Попытка продвинуть чипирование детей началась в С-Петербурге. Все идет по плану и очень предсказуемо!  Как и предполагалось после всеобщей чипизации животных, постепенно переходят к людям. Начинают имплантацию с детей - ведь есть очень хороший повод: он апробирован во многих странах, ОРГАНИЗОВАТЬ “ПРОПАЖУ ДЕТЕЙ”, запугать родителей и “по просьбе народа” начать “спасать” всех с помощью тотального контроля.

P.S. Компания “Апплайд диджитал солюшнз” (АДС) объявила о том, что Бразилия и Мексика приступили к имплантированию производимых этой фирмой микрочипов под кожу детям. АДС выпускает на рынок работающие на высоких радиочастотах микрочипы размером с рисовое зерно, которые позволяют отслеживать всё, что угодно - от товаров до людей. Называется это “чудо техники” “Веричип”. http://pandoraopen.ru/2010-02-17/chipizaciya-chelovechestva-nachalas/

Подчеркнув позитивные результаты встреч с  гороно - например отзыв данных с криминальной милиции в АНД районе, выдача аттестатов без подписания согласия на сбор всех данных с передачей третьим лицам и др., тем не менее родители отметили, что многое о чем шла речь на предыдущих встречах до сих пор не выяснено. Уже третью встречу родителям не дают ответа был ли несанкционированный сбор данных в других районах (по свидетельству родителей и учителей был) и передавали ли их также в криминальную милицию? Если эти факты были (а скорее всего они были) то отозваны ли эти данные и существуют ли документы подтверждающие это.

Далее родителям так и не дали документы, которые были затребованы еще два месяца назад. Не выяснено почему родителей принуждают подписывать ЗГОДЫ на детей учащихся не только в выпускных классах (где это объясняется необходимостью выдавать аттестаты),  а и во всех остальных классах также. Не выяснено по чьей инициативе директора принуждают всех родителей подписывать эти ЗГОДЫ, если начальник городского управления образования все-таки настаивает что она не давала такого распоряжения и не знает откуда эта инициатива массово появилась у директоров школ. Непосредственное начальство директоров это - районный отдел образования, вот туда за разъяснениями и посоветовали нам обратиться.

Но все-таки родителям было обещано что к следующей встрече все будет выяснено и  дан ответ на эти вопросы.

Следующим рассматривался вопрос о том что оказывается давление на учителей, которые не хотят давать ЗГОДЫ на сбор своих данных - но обязаны заполнять данные учеников в программе “Электронный дневник”. Проблема в том, что если учитель вводит логин и пароль, то этим он автоматически дает согласие на сбор своих данных. Но как соблюсти законность в этой ситуации, когда согласие на сбор данных у нас сугубо добровольное, а учителя стоят перед выбором или потерять работу или быть принуждаемы давать согласие на сбор данных. На этот вопрос начальник управления образования сказала что “никто не имеет права принуждать  учителей и кого бы то ни было - это противозаконно. И что пусть директора читают закон и что увольнять таких учителей не будут.” Хотелось бы что бы это было действительно так.

По данным родителей в детских садиках тоже собирают подобные ЗГОДЫ с родителей. Причины этого также в управлении образования неизвестны, чье распоряжение неизвестно, а принуждения противозаконны. Так что выяснение этих вопросов продолжается.

Но самой главной темой встречи был вопрос об введении турникетов и видеонаблюдения в пилотных школах Днепропетровска.  На встречу была приглашена помощник депутата Павелко А., которая рассказала о проекте “безопасной школы”. Депутат Павелко А. инициировал этот проект и возглавляет комиссию по образованию при городском совете. Так как вопрос достаточно  сложный было договорено что родители обсудят этот проект на встрече с рабочей группой депутатов, которая состоится в ближайшее время. Также было заявлено что введение турникетов Павелко А. будет осуществлять за свои личные деньги.

Добавим только что некоторые темы из программы “безопасная школа”, (например, введение безалкогольной зоны в 300м вокруг школ и др.) родительская общественность будет всячески поддерживать и помогать.

Какая же “безопасность” грозит нашим детям в связи с введением турникетов, электронных карточек, видеонаблюдения и других атрибутов слежки и тотального контроля. Давайте ознакомимся с некоторыми выводами одесских родителей столкнувшихся с этой проблемой. http://za-detey.info/forum/?do=board&op=topic&id=14&page=1#post564

В целях повышения повышения безопасности детей предлагается следующее: турникеты + электронный пропуск + видеокамеры + анкета с с биометрикой ребенка, адресом, номерами моб. телефонов родителей (подарок киднепперам, черным транспантологам и прочим “любителям” детей).
И как очевидная перспектива - централизация всей информации по мониторингу и баз анкетных данных со всего города в одном или нескольких местах. То что базы данных с параметрами детей, телефонами и адресами родителей вскоре неминуемо появятся на черном рынке, вопрос лишь времени.
Таким образом, с точки зрения родителя, для меня здесь даже не стоит экономический вопрос (сколько будет стоить это удовольствие родителям), хотя то что это похоже на аферу, бросается в глаза сразу. Тут другое, в разы более важное - повысится или наоборот, понизится безопасность ребенка в школе и за ее пределами?
Так вот, на мой взгляд, с точки зрения безопасности столь навязчиво “предлагается” ни что иное, как троянский конь или даже более того - ящик Пандоры.

Опасность может исходить как от криминалитета, так и от самого государства (ювенальная юстиция, тотальный контроль, “золотой миллиард”).
——————————————————————————————————————————————————————————-

Сперва рассмотрим опасности, исходящие от криминала

1.Турникеты + электронный пропуск

Обходится легко - отбирается у любого ребенка за стенами школы. Т.е. иными словами ребенок-владелец пропуска теперь становится потенциальным объектом нападения с целью завладения этим пропуском.

Школьники постарше носят ключи от квартиры.
Имея базу - чего проще - тут тебе и адрес, и ключ, и кем родители работают… Созданы все условия для работы домушников. Более всего ценна сама База данных Анкет. Сначала отыскиваются интересные для домушника адреса квартир/домов, по ним получают фото учеников, номера школ, где они учатся. Далее - применение насилия, т.е. нападение с целью завладения ключами, воздействия угрозами/гипнозом, похищение с целью выкупа и т.д.

2.Видеокамеры

С точки зрения мониторинга и профилактики правонарушений это на первый взгляд один сплошной плюс. Зоны действия видеокамер можно даже рассматривать как своебразные островки безопасности, в зоне действия которых с большой вероятностью жизни и здоровью ребенка ничего не грозит … при условии естественно вменяемости потенциальных злоумышленников. Но это все входы видеоинформации, вопрос - а кто контролирует выходы? Если предположить, что злоумышленник имеет доступ к чтению централизованной видеинформации, то … теперь можно делать выбор жертвы, с легкостью, отслеживать ее местоположение и перемещение как минимум внутри школы, а в перспективе и за ее пределами (считыватели детских электронных пропусков в магазинах, местах питания, развлечений, общественном транспорте, …). Или просто продавать сопряженные базы анкетных данных с фотовидеоматериалами в разрезе конкретного учебного заведения, района, а то и всего города.
Алгоритм двунаправленного поиска “видео-анкеты” и “анкеты-видео” прост.
Сначала по видео выбирается жертва. Далее, имея скриншот с видеофайла, вручную или с помощью системы распознавания образов, можно найти соответствующую фотографию в базе анкет, а оттуда уже достать всю необходимую анкетную и биометрическую информацию о предполагаемой жертве.
Или наоборот, средствами поиска отыскивается требуемая анкета, а на ней уже будет ссылка на соответствующие видеозаписи, отсортированные по времени, а может быть и месту записи. Это чтоб рассмотреть ребенка подробнее.

3. Анкета с с биометрикой ребенка, адресом, номерами моб. телефонов родителей

А это собственно самое слабое и опасное звено во всей этой системе «безопасности».
К анкете будет прилагаться фотография ребенка, для опознавания его в файлах видеоинформации. Имея доступ только к базе анкет с адресами и номерами мобильных телефонов родителей, злоумышленник получает легкую возможность шантажа, вымогательства или возможность в своих преступных целях держать в напряжении любую семью, которая фигурирует в анкете. Например позвонить родителю и сообщить дезинформацию типа «ваш ребенок попал под машину», «вашего ребенка похитили, оставьте деньги в таком то месте». Цели самые разные - от получения денег, простого выманивания из квартиры, до легкого доведения сердечника до инфаркта, полной парализации конкурента по бизнесу на требуемое время и т.д.
В более худшем случае - в случае похищения, у киднеппера теперь полный информационный расклад по адресу, моб. телефону родителей.
Последствия таковы: даже те преступники, которые не собирались промышлять киднепперством, после покупки анкетной базы данных, теперь задумаются об этом, так как база предоставляет им все исходные. А количество лжекиднепперов возможно будет просто зашкаливать.
И самый страшный случай - ПОХИЩЕНИЕ ДЕТЕЙ НА ОРГАНЫ, ИЛИ ЧЕРНАЯ ТРАНСПАНТОЛОГИЯ.
На мысли об этом неумолимо наталкивает пункт о группе крови и резус факторе в анкете.
Не трудно предположить, что в перспективе данная анкета будет сопряжена с информацией из школьных медкабинетов и/или детских поликлиник. Т.е. в базе данных неминуемо появится более-менее полная биометрика на ребенка, с указанием перенесенных болезней, хронических заболеваний, прививок, веса, роста, телосложения, группа крови, резус фактор, …. Ну просто полная картина!
Поиск по базе данных даст список жертв-кандидатов, далее для каждой находятся ссылки на соответствующие файлы мониторинга, или даже вообще web-адреса школьных видеокамер в режиме реального времени. Поиск соответствия по фотке из анкеты с видеоинформацией позволяет подробно рассмотреть кандидата на жертву и принять решение. Съемники с турникетов предоставляют временной график перемещения жертвы-кандидата. Далее дело техники, т.е. физического воздействия.

А как планируют распорядиться базой ее технические исполнители (уровень программера- тех.директора) ?
Самый простой вариант злоупотребления - торговля доступом к Базе данных.
Кому можно продавать такую базу, или вернее - кто за нее заплатит?
Ответ очевиден:
ЧЕРНЫЕ ТРАНСПАНТОЛОГИ,
ЮВЕНАЛЬНЫЕ КИДНЕППЕРЫ,
ТРАДИЦИОННЫЕ КИДНЕППЕРЫ,
ШАНТАЖИСТЫ,
ЕСТЕСТВЕННО ПЕДОФИЛЫ, САДИСТЫ, И ДРУГИЕ ИЗВРАЩЕНЦЫ (ну как же без них?!),
СЕКСТУРИСТЫ,
ПОРНОГРАФЫ

Сервис очевидно планируется выполнить с применением новейших web-технологий (ajax,гис.технологии,… ) с привязкий к картам городов (стран) google maps, yandex maps и др. Преступник ткнув в любую точку карты сможет найти деток, живущих или учащихся в требуемом радиусе от выбранной точки.
Или например с помощью мобильных GSM-сервисов найти ближайшую жертву, ведь номера мобильников есть в анкете (!).
Страшно себе представить, что может сотворить тварь в человеческом обличье, коих сейчас не мало, обладая доступом к данной информацией, так тщательно собираемой. И родители сейчас почти поголовно дают свою ЗГОДУ на то что бы данные об их детях передавались ЛЮБЫМ третьим лицам.

———————————————————————-

Теперь рассмотрим опасности, могущие исходить от ГОСУДАРСТВА.

Здесь опасность представляет сам электронный паспорт (собранная база данных), так как через него могут контролировать практически все:
1. НАЛИЧИЕ ПРИВИВОК. Наиболее полная информация об опасности прививок с различным дополнительными “начинками” можно увидеть в новом док.фильме “Пандемии лжи”. Лица без отметки о прививках могут в дальнейшем быть понижены в правах в плоть до физ.уничтожения. Программа “Ювенальная юстиция” есть всего лишь одна из составляющих геноцидной программы “Золотой миллиард”.

2. отметки посещения обязательных с точки зрения государства, но вредных для жизни и/или здоровья детей РАЗЛИЧНЫХ СПЕЦМЕРОПРИЯТИЙ.
3. полный контроль транспортного перемещения
4. контроль перемещения финансовых ресурсов при уничтожении наличных денег с возможностью полной блокировки всех средств существования и т.д.

Это далеко не полный перечень опасностей от “безопасного проекта”, который есть не что иное как введение тотального контроля над человеком, начиная с детских лет. И если, как отмечали родители на прошедшей встрече, так трудно найти деньги на элементарный ремонт школы, то на такую безумно дорогую технику слежения и контроля всегда найдутся доброхоты пожертвовать деньги.

Следующая встреча назначена на середину февраля. Если у вас как у родителей есть актуальные вопросы к гороно - просим писать в комментариях.

]]> http://sovest.dnepro.org/2012/4345.html/feed http://sovest.dnepro.org/2012/4334.html http://sovest.dnepro.org/2012/4334.html#comments Sun, 29 Jan 2012 23:05:05 +0000 admin http://sovest.dnepro.org/?p=4334 Отобранная опекой от матери девочка покончила жизнь самоубийством. Виноватых как всегда не нашлось и ювеналы по-прежнему будут кричать что защищают права ребенка.

Трагедия произошла в Архангельской области. Елена Серганова, повар воинской части космодрома Плесецк, обратилась в редакцию Piter.tv с жалобой на действия местных органов опеки. По словам женщины, в сентябре минувшего года по инициативе чиновников она была лишена родительских прав, а трое ее детей, Кристина, Карина и Каролина, были доставлены в детский дом города Североонежск. В ходе одного из своих визитов в этот детский дом мать узнала, что ее старшая дочь, 15-летняя Кристина, повесилась.

Сама Елена частично признает обоснованность претензий органов опеки - однажды она пришла в детский сад за младшей дочкой в нетрезвом состоянии и это обстоятельство было зафиксировано. Однако, по словам матери, проблемы в семье создавал бывший муж, Сергей Кудряшов, который после развода в 2004 году отказался покидать общую квартиру. Бывший супруг не работал, злоупотреблял спиртным и вел антисоциальный образ жизни. В судебном решении суд прямо указал на бывшего супруга как на одну из причин, по которой дети должны быть переданы органам опеки. При этом решение выносилось заочно и мать узнала о нем, когда судебные приставы пришли домой забирать детей.

Сестра Елены, Ольга Иванова, проживающая в Кингисеппе, рассказала Piter.tv, что побывала в квартире, где проживали дети и показала нам фотографии, сделанные там. По ее словам, она убедилась, что квартира сестры находится в хорошем состоянии, там сделан качественный ремонт, у каждого ребенка было свое игровое место, у старшей дочки был компьютер, у всех детей было много книжек и игрушек.

По словам матери, в окрестностях поселка Североонежск, куда привезли ее троих детей, находится несколько исправительных колоний общего режима, а также колония для несовершеннолетних подростков. При этом в детском доме, где были размещены две девочки, страшая и средняя, по мнению матери, не контролировался пропускной режим. По словам матери, тюремные нравы поселка могли негативно повлиять на настроение ранее жизнерадостной и домашней девочки, которой была Кристина.

Однако, администрация детского дома не готова принимать вину в смерти девочки на себя. Заместитель директора детдома Анна Николаева подтвердила нам, что девочка была жизнерадостной и веселой, но очень хотела домой и постоянно убегала из детдома.

Не считают себя виновными и в органах опеки. Лариса Жаворонкова, специалист отдела образования города Мирный, сообщила Piter.tv по телефону, что раз решение принимал суд, то претензии следует адресовать туда.

Заметим, что следствие по факту смерти Кристины Кудряшовой не закончено, поэтому возможны разные версии этой трагедии, вплоть до убийства.

Сейчас матери погибшей девочки помогает сестра. Она готова забрать оставшихся девочек в свою семью, если органы опеки согласятся на это. Если это невозможно, мать Кристины, Елена Серганова, просит чиновников хотя бы перевести детей из детдома в Североонежске в Кингисепп, где она сейчас проживает. Особенно мать переживает за судьбу средней дочери, Карины, которую шокировали известием о смерти сестры прямо на утреннем построении в детском доме.

Пока никто из ответственных чиновников Архангельской области не принял решения о переводе детей.

Протоиреей Димитрий Смирнов прокомментировал этот вопиющий случай на своем мультимедийном блоге:

История многодетных родителей из Волжского, которым пригрозили лишением родительских прав из-за пропусков дочерью занятий в профессиональном лицее № 10, получила широкую огласку. Эту тему различние СМИ поднимали на своих страницах в декабре 2011-го года, история активно обсуждалась в Интернет-пространстве.

Если коротко: в многодетной семье Тарасовых у дочери Серафимы случился конфликт с одним из преподавателей лицея, недовольного тем, что она пропустила ряд занятий. Дело не ограничилось воспитательной беседой, а было передано на рассмотрение комиссии по делам несовершеннолетних. Инспекторы комиссии вменили в вину родителям помимо пропусков то, что Серафима проживает с дедушкой отдельно от них. И никакие доводы о том, что девочка является официальным опекуном пожилого человека, инвалида I группы, что отношения с родителями у нее нормальные, что она не только хорошо учится, но еще и успешно защищает честь лицея на спортивных состязаниях областного уровня, не действовали.

Абсурд ситуации усиливался тем, что глава семейства Тарасовых - православный священник, который много лет возглавляет общественную организацию по вопросам защиты материнства и детства, известный и уважаемый в регионе человек. Все было тщетно. Тарасовых отчитывали, как школьников, в присутствии дочери и грозили лишением родительских прав. А 10 ноября прошлого года на заседании комиссии по делам несовершеннолетних родителей решили привлечь к административной ответственности за ненадлежащее воспитание детей и “приговорить” к штрафу.

После этого из ряда вон выходящего случая в дело вмешались СМИ, прокуратура Волжского, а также депутат Волгоградской областной думы Роланд Херианов, к которому мать семейства Ольга Тарасова обратилась с жалобой. За развитием событий с тревогой следили многие родители, так как вся эта история стала одним из проявлений новой опасной тенденции - так называемой ювенальной юстиции, позволяющей государству грубо и бесцеремонно вмешиваться в дела семьи и под уважительными предлогами отбирать детей не у алкоголиков и прочих асоциальных типов, а у вполне нормальных родителей. Например, в Кировском районе Волгограда некоторое время назад суд рассматривал дело, когда сына-дошкольника хотели забрать у мамы, в вину которой была поставлена недостаточная материальная обеспеченность и низкая социальная адаптированность. К счастью, целостность семьи удалось отстоять.

А в деле Тарасовых суд поставил точку 26 декабря. С родителей сняты все обвинения, постановление о штрафе отменено. Суд, в отличие от инспекторов, учел и спортивные, и учебные успехи Серафимы, и то, что ее отец руководством того же лицея № 10 был награжден благодарственным письмом за хорошее воспитание дочери и активное участие в учебном процессе. Справедливость восторжествовала, но не дает покоя вопрос: а что было бы с этой семьей, если бы за нее не вступились, что называется, всем миром? Кто станет следующей жертвой поборников ювенальной юстиции и какое наказание понесут те, по чьей вине пострадали Тарасовы и вполне могут пострадать и другие семьи?

Приглашение на Форум - скачать в pdf в цвете укр., скачать в doc черно-бел

Приглашение к сотрудничеству с ВОО “Родительский комитет Украины” для тех кто разделяет нашу позицию

- скачать в pdf в цвете рус., скачать в pdf черно-бел укр.

Информация о конкурсе “Семейные ценности” - скачать в pdf в цвете, скачать в doc черно-бел

У кого есть возможность разместить информацию о Форуме в СМИ предлагаем следующее объявление:

Сегодня есть только одна сила способная защитить детей
и будущее поколение — это их родители

Всеукраинская общественная организация
«Родительский комитет Украины»

Приглашаем родителей, педагогов и всех неравнодушных к будущему нашего общества людей на II Всеукраинский родительский Форум (24-25 февраля 2012)

Если вам не безразлично в каком обществе будут завтра жить наши дети и кем они вырастут приглашаем Вас принять участие во Всеукраинском родительском Форуме.

Родительский Форум – это уникальное место встречи неравнодушных родителей и педагогов со всей Украины, это - возможность правдиво обрисовать проблемы и найти реальные способы для их преодоления. Это возможность почерпнуть опыт активных родителей и талантливых педагогов.

Темы Форума:

- защита детей от современных негативных тенденций;

- популяризация традиционных семейных, нравственных и духовных ценностей;

- противостояние внедрению антисемейных технологий: ювенальной юстиции, гендерной политики и т.д.

- содействие школе в воспитательной и просветительской работе;

Вас ждут интересные выступления известных общественных деятелей, представителей науки и культуры.

24 февраля — информация для педагогов и специалистов по работе с детьми, взаимодействие педагогов и родителей в сфере духовно-нравственного воспитания детей;

— выступление кинорежиссера Василия Яцкина, посвятившего свое творчество нравственному пробуждению общества.

25 февраля — собрание родителей и актива родительского движения, обсуждение совместных действий, обмен опытом;

— выступление В.Г. Жданова - известного общественного деятеля, эксперта в области антиалкогольной деятельности.

Место проведения:

г. Киев, ул. Дегтяревская 49-Г, «Дворец культуры КНЕУ» (3 минуты от метро Берестейская)

Участие бесплатное. Предоставляются варианты размещения иногородних участников.

Подробная информация на сайте: www.rodkom.org , емайл: info@rodkom.org

Тел. для справок и регистрации на Форуме: 067 185 18 38, 066 593 15 18

скачать это объявление в doc

24-25 февраля 2012 года пройдёт Второй всеукраинский родительский форум.

В мероприятии примут участие практикующие психологи и педагоги, специалисты Министерства образования, Академии педагогических наук Украины, Министерства юстиции, депутаты ВР Украины, представители общественных движений.

Всеукраинский родительский Форум – это уникальная возможность для встречи родительского актива из разных регионов Украины с целью обсуждения совместных действий по эффективному взаимодействию с учебными заведениями в сфере духовно-нравственного воспитания детей, преодоления и предупреждения различных негативных тенденций в обществе.

Всеукраинский родительский Форум – возможность для педагогов почувствовать поддержку родителей и обсудить с ними совместные проекты.

Приоритеты Форума: Популяризация традиционных семейных, моральных и духовных ценностей нашего народа, укрепление института семьи, участие родительской общественности в защите детей от информационной агрессии, поддержка учебных программ направленных на воспитание нравственности, содействие учебным заведениям в организации воспитательной и просветительской работы с родителями и детьми.

Все участники Форума обеспечиваются методическими и информационными материалами для своей дальнейшей работы на местах.

Подробная информация на сайте: http://rodkom.org

Тел. для справок и регистрации на Форуме: 067 185 18 38 , 066 593 15 18

Заявки на участие направлять по адресу:

Скачать регистрационный лист

Место проведения:г. Киев, ул. Дегтяревская 49-Г, «Дворец культуры КНЕУ» (5 минут от метро Берестейская)

Через фінансову кризу у Греції деякі батьки дійшли до такого відчаю, що змушені відмовлятись від найдорожчого, що мають, - своїх дітей.

Цей випадок стався за кілька тижнів до Різдва у дитсадку в Афінах, де вихователька випадково знайшла записку від матері однієї зі своїх маленьких вихованок.

“Сьогодні я не прийду забрати Анну додому, оскільки не маю грошей, щоб за нею доглядати. Будь ласка, подбайте про неї. Мені дуже шкода. Її мати”, - йшлося у записці.

Отець Антоніос, молодий православний священик, який очолює молодіжний центр для малозабезпечених, розповідає, що за останні два місяці на поріг їхнього центру підкинули чотирьох малюків, серед них і немовля, якому ледь виповнилося кілька днів.

Серед дітлахів, що виховуються у центрі отця Антоніоса, і маленька Наташа - веселе дівча двох років. Наташу кілька тижнів тому сюди привела її мати.

Жінка розповіла, що не має роботи і житла, і що їй потрібна допомога. Проте мати Наташі пішла, полишивши малу дитину, перш ніж співробітники центру встигли запропонувати їй допомогу.
Стефанос Алевізос, грецький психолог

Батьки, що не можуть подбати про своїх дітей, відчувають відчай, самотність та злість. На них лягає величезний тягар суспільного осуду та сорому.

Діти ж ніби поглинають емоції своїх батьків - особливо почуття провини. Досить часто дитина вважає, що вона у всьому винна.

Діти, яких віддали до притулку, можуть уникати контакту зі своїм вихователем, оскільки бояться, що це буде зрадою їхніх батьків, і після цього вони не повернуться за своїми дітьми.

Коли такі діти дорослішають, то мають проблеми з почуттям довіри, і це виявляється, коли вони будують власні стосунки.

Отець Антоніос каже, що за останній рік сотні батьків полишили своїх дітей у їхньому центрі.

Подібні випадки траплялись і до кризи, проте, як стверджує отець Антоніос, він ще ніколи не бачив, щоб дітей просто кидали напризволяще.

Такі вчинки з боку батьків просто шокують країну, де міцні родинні зв’язки цінуються понад усе, і де неспроможність доглядати за своїми дітьми засуджується суспільством.

Греки звикли чути про такі випадки у бідних країнах, і їм важко повірити, що сьогодні все це відбувається на їхній батьківщині.

Благодійність

Серед тих, хто був змушений відмовитись від своєї дитини через злидні, була і Марія. Вона - самотня матір, яка втратила роботу більше року тому.

“Кожну ніч я проводжу в сльозах, та нічого не можу вдіяти. Це просто розбило мені серце, проте я не мала іншого вибору”, - розповідає Марія.

Жінка цілими днями шукала роботу, інколи затримувалась допізна, полишаючи свою 8-річну Анастасію саму удома. Родина виживала завдяки безкоштовним обідам, які роздавала місцева церква. Марія схудла на 25 кілограмів.

Зрештою, жінка була змушена віддати свою дочку до притулку міжнародної благодійної організації “SOS Дитячі містечка”.

Благодійні організації можуть забезпечити дітей їжею та притулком, проте любов батьків нічим не заміниш

Зараз Марія влаштувалася на роботу у кафе, проте її заробіток складає всього 20 євро на день.

Раз на місяць жінка відвідує маленьку Анастасію та сподівається забрати її додому, щойно її матеріальний стан покращиться, проте вона і гадки не має, коли це станеться.

Все через злидні

Стергіос Стіфніос, директор з соціальних питань організації “SOS Дитячі містечка”, каже що, раніше благодійні організації приймали до себе дітей з неблагополучних сімей, де батьки є алко- чи наркозалежними. Сьогодні ж головною причиною, через яку родини віддають своїх дітей до притулків, є злидні.

Невтішні факти

Через фінансову кризу рівень бідності у Греції сягнув такого рівня, з яким державна система соціальної допомоги впоратися просто не в змозі, і на допомогу приходять благодійні організації.
Рівень благодійних внесків сьогодні дуже низький, і благодійні організації змушені сплачувати податки, від яких раніше були звільнені.
“Благодійні організації на кшталт нашої виконують 50% роботи, яку мала б робити держава, а замість того, щоб подякувати нам за допомогу, нас обкладають податками”, - розповідає директор благодійної організації “SOS Дитячі містечка” , Георг Протопапас.

Представник благодійного фонду “Посмішка дитини” Стефанос Алевізос розповідає, що коли батьки віддають дитину до притулку, то для дитини руйнується весь світ.

“Діти сприймають такий вчинок як акт насильства, адже не розуміють, чому так сталося”, - каже пан Алевізос.

Проте на думку іншого працівника з фонду “Посмішка дитини” Софії Коуі, найстрашніше у цій ситуації те, що, на її думку, найсильніше люблять своїх дітей саме ті батьки, які змушені віддавати їх до притулків.

“Дуже важко бачити, який біль відчувають батьки, віддаючи свою дитину до притулку. Але вони знають, що так буде краще для їхньої дитини, принаймні, на деякий час”, - каже пані Коуі.

Отець Антоніос з нею не погоджується. Він переконаний, що немає значення, наскільки бідною є родина - дитині завжди краще жити зі своїми батьками.

“Ми можемо дати дітям їжу та притулок, проте найважливіше, що потрібно дитині, - це любов її батьків”, - вважає отець Антоніос.

З метою збереження конфіденційності імена дітей у статті змінені.

Хлое Хаджиматеу

BBC World Service, Афіни

Но и это еще не все. Государство в Венгрии дополнительно обязуется защищать человеческую жизнь, начинающуюся «еще при зачатии». Уже одно это идет вразрез с законодательством стран ЕС, большинство из которых признает право на аборты.

Не меньше в других европейских странах взволнованы и тем, что «консервативный премьер-министр Виктор Орбан внес в новую Конституцию «националистические акценты». Западноевропейские СМИ бьют тревогу, что это «будет способствовать изоляции страны внутри Европы». В частности, на это обращает внимание агентство KIPA-APIC, считая данные опасения преувеличенными.

Тем не менее, германские издания вроде Süddeutsche Zeitung идут дальше и высказывают опасения, что Венгрия развивается в «параллели с Россией».

И, разумеется, особое негодование поборников общечеловеческих европейских ценностей вызвало то, что в Конституции страны брак четко обозначен как союз мужчины и женщины, что ущемляет, по мнению правозащитных организаций, сексуальные меньшинства.

Есть ли будущее у Будапешта в ЕС при таком подходе? - задаются противники венгерских нововведений. Впрочем, Виктор Орбан, кажется, понимает, что делает, говоря о том, что эти меры помогут объединить страну и обеспечить ей свой особый путь развития.

Источник: Правда.Ру

«Кто владеет информацией, тот владеет миром»

Родители Днепропетровска пресекли несанкционированный сбор школами персональных данных детей и передачу их в криминальную милицию по делам несовершеннолетних, которая в скором времени может стать органом ювенальной юстиции.

Все началось с того, что в ноябре к нам в Православный родительский комитет пришли родители из АНД района Днепропетровска и с возмущением рассказали о том, что без их согласия или даже уведомления школа собирает персональные данные всех детей и отправляет их целыми коробками в криминальную милицию по делам несовершеннолетних. Насторожило это и нас, так как подобные методы очень уж походят на действия ювенальной юстиции, как в далекой Европе, так и в России.

Как известно, 7 марта 2009 года фракция Партии регионов в Верховной Раде Украины способствовала отклонению проекта создания на Украине ювенальной юстиции.

Вторая волна ЮЮ накатилась на нашу страну уже в 2011 году, когда Министерство юстиции при помощи канадского правительства разработало проект по созданию системы ювенальной юстиции. Но после массовых акций протеста, организованных родительскими общественными организациями, в том числе и Православным родительским комитетом у Минюста, после активного участия православных общественников в круглых столах и телепередачах название и содержание «Концепции» было изменено, и в мае 2011 года Президент подписал «Концепцію розвитку кримінальної юстиції щодо неповнолітніх в Україні».

Однако за красивыми словами торчат рожки ювенальных технологий. Известно, что ЮЮ - это чудовищное зло, направленное на полное разрушение традиционной семьи, семейных ценностей, на подрыв родительской власти в семье. И первым шагом такого ювенального безпредела на Украине может стать именно сбор конфиденциальных данных о детях и их родителях.

О том, что опасения родительской общественности не безосновательны, говорит тот факт, что на сегодняшний день только в Днепропетровске 91 родителя собираются лишить родительских прав. Об этом сообщает ИА «Мост-Днепр». А 39 детей уже направлены в приюты. При этом 775 детей проживают в семьях, которые попали в поле зрения социальных служб. А как заявил Уполномоченный Президента Украины по правам ребенка Юрий Павленко, в некоторых областях количество воспитанников интернатов за текущий год выросло в 3-6 раз. Под прицелом находятся в основном несостоятельные и многодетные семьи, сообщают «Комментарии».

Православный родительский комитет сразу же разослал соответствующие запросы в Прокуратуру, Минюст, Минобразования, гороно и районо АНД района. Как мы уже писали, в Управление образования и науки городского совета представители ПРК и возмущенные родители отправились, не дожидаясь ответа на запрос. Нас приняла начальник управления Светлана Борисовна Баляй со своими подчиненными и представителями отдела образования АНД района.

В ответ на требования родителей прокомментировать незаконный сбор персональных данных их детей в школе (незаконным этот сбор информации является потому, что нарушаются Конституция и Закон «Об информации». Кроме того, недавно вышел Закон «О защите персональных данных», согласно которому необходимо обязательное согласие граждан на сбор и передачу третьим лицам их личных данных) Светлана Борисовна заявила, что такого указания она директорам школ не давала.

А вот начальник отдела образования Амур-Нижнеднепровского района Людмила Александровна Темченко объяснила, что на районном координационном совете, на котором присутствовала управделами совета и начальника криминальной милиции по делам детей ГУ МВД Днепропетровской области подполковник милиции Ирина Валерьевна Качинская, в адрес районо поступила просьба со стороны криминальной милиции по делам несовершеннолетних передать им данные учащихся школ района, как сказано в ответе Л.А.Темченко на запрос гороно, «с целью быстрой связи с родителями и одноклассниками в случае пропажи детей».

Чтобы выяснить подробности и законность такой просьбы со стороны криминальной милиции по делам несовершеннолетних, на 22 декабря была назначена следующая встреча, на которую, как пообещала Светлана Борисовна, будут приглашены представители криминальной милиции по делам несовершеннолетних.

А 12 декабря состоялось городское собрание родителей по поводу несанкционированного сбора конфиденциальных данных со школьников и родителей в школах. На встрече присутствовали родители, представители общественных организаций, СМИ. Родители рассказывали, как сбор данных происходил в их школах, и выяснилось, что теперь, когда общественники подняли шум, во многих школах с родителей в обязательном порядке стали требовать письменное согласие на сбор и передачу третьим лицам данных. Давление оказывалось на учителей, а теми, в свою очередь, на родителей.

Кроме того, стало известно, что тем одиннадцатикласникам, которые отказались от сдачи персональных данных, отказывают в получении аттестата об окончании средней школы, а значит, они не смогут поступить в высшие учебные заведения.

22 декабря родители - уже в большем количестве и с представителями различных общественных организаций - пришли на встречу в гороно, как было договорено заранее.  Встреча не состоялась и была перенесена уже на 27 декабря.

В это утро в зале заседаний Управления образования и науки городского совета негде было яблоку упасть. Кроме родителей и общественников здесь присутствовал целый ряд чиновников от образования, милиции и СБУ, а также представители частной компании, которая внедряет в школах компьютерную программу «Курс: Школа», для чего, как выяснилось, и были собраны с родителей города расписки о согласии на сбор персональных данных их детей.

И вопросы посыпались. Прежде всего к начальнику криминальной милиции по делам детей Днепропетровского горотдела милиции майору Елене Стельмах, которая заявила, что, действительно, был сбор данных учащихся в связи с пропажей одного мальчика. Это значит, что теперь под предлогом поиска одного беглеца милиция сможет собирать полные данные на учащихся всего района! Чем вам не ювенальная юстиция?

Это сверхактуально, так как Министерство внутренних дел уже выступило за создание отдельного специализированного подразделения - ювенальной милиции. Об этом сообщила начальник Управления профилактической работы среди детей Департамента профилактики правонарушений МВД Украины Ульяна Котлярова, передает «УНИАН».

К некоторому удовлетворению родителей, начальник отдела образования Амур-Нижнеднепровского района Л.А.Темченко заявила, что персональные данные (фамилия, имя, отчество, адрес и телефон) всех школьников района, переданные в криминальную милицию по делам детей, были отозваны назад. Этот шаг, во-первых, подтвердил незаконность таких действий, а во-вторых, убедил родителей, что их активные и решительные действия могут принести (и уже приносят) положительные результаты.

Далее в ходе совещания были рассмотрены и другие злободневные вопросы. Так, представитель ТОВ «Нові знання» заверил родителей, что внедряемая компьютерная программа «Курс: Школа», которая предназначена для ведения единой базы данных общеобразовательного учебного заведения, управления школьными процессами, составления расписания занятий, учета детей школьного возраста, включающая и электронный школьный журнал, защищена от хакеров и имеет соответствующую лицензию. Естественно, родители высказали сомнение в том, что база данных «Курс: Школа» будет более защищена, чем Госреестр избирателей, база данных Налоговой администрации и ГАИ, распродажу которых недавно пресекли сотрудники СБУ.

В связи с этим родительская общественность потребовала ввести принцип добровольности участия детей и родителей в подобных компьютерных программах, а также права родителей отказаться от внесения их детей в реестр этих программ. Начальник управления подтвердила право родителей на отказ и дала поручение разработать такую форму программы, которая и статистику не нарушала бы, и в то же время не отражала персональные данные тех детей, родители которых отказались от участия в ней. Так что родители города могут смело ссылаться на С.Б.Баляй и писать отказные заявления на учет данных, в том числе и фамилий, их детей в этой и подобных компьютерных программах.

Также был решен вопрос о получении аттестата о среднем образовании детьми, отказавшимися от дачи согласия на сбор их персональных данных. Была разработана форма заявления на имя директора школы, где указано, что ребенок дает согласие на сбор исключительно тех данных, которые необходимы для оформления аттестата. Эта форма была согласована с гороно, а также директором школы - с производителем аттестатов - ДП «ДЦ ПІТ». Бланк этого заявления мы приводим ниже.

Кроме того, на совещании затронута была тема распространения в школах коммерческой рекламы продукции для детей (в школах она является самой эффективной, утверждают маркетологи. Но незаконной). Так, выяснилось, что во время уроков детям преподавалась финансовая программа - «Школа ПроКредит». Курс охватывает такие темы, как кредиты, платежные карточки, роль банков… Во-первых, ни для кого не секрет, что коммерческая реклама запрещена Законом Украины «Об общем среднем образовании» и Законом «О рекламе», а во-вторых, это пороисходит без согласия и ведома родителей.

Вот еще пример скрытой рекламы в днепропетровских школах - распространение блокнотов «Сезон моды BRATZ», в которых девочкам 2-х, 3-х, 4-х классов предлагается нарисовать наряды куклам Братц и заполнить анкету. Внешне эти рисунки из предлагаемой анкеты олицетворяют  вульгарность, эпатаж. Ну нельзя же так откровенно выжимать копейку из родительских кошельков, используя при этом школу, к которой у родителей и детей имеется пока еще доверие!

Информация к размышлению: «Братц» со сленгового английского переводится как «дрянной, строптивый, неуправляемый ребенок». Получается что подсовывание такой игрушки - скрытый призыв к ребенку: вот какой должна быть девочка.

Начальник управления была, похоже, сама шокирована такой неприкрытой рекламой в школах. Светлана Борисовна заверила всех, что на ближайшем же совещании строго-настрого запретит директорам школ распространять такую и подобную рекламу. Также на совещании было решено встречаться родителям и чиновникам гороно регулярно, не реже раза в месяц, и обсуждать накопившиеся проблемы, сообща находить их решения.

Думается, что родителям из других городов Украины и России стоит «не спать в оглоблях», не жаловаться на жизнь, не оправдываться своей вечной занятостью, а активно и решительно встать на защиту интересов своих детей. А то как бы не было поздно.

Православный родительский комитет

Директору ________________________
ФИО родителя_____________________
Адрес_____________________________

ЗАЯВЛЕНИЕ

о запрете на сбор, обработку и передачу личной информации

Я, ______________, согласно ст. 272 Гражданского кодекса Украины, действуя в качестве законного представителя своего ребенка, ______________, учащегося _____ класса, сообщаю Вам, что на основании ч. 2 ст. 32 Конституции Украины, ч. 6 ст. 6 и ч. 1 ст. 7 Закона Украины «О защите персональных данных», ст.ст. 11, 21 Закона Украины «Об информации» не допускается сбор, хранение, использование и распространение конфиденциальной информации о лице без его согласия, кроме случаев, определенных законом.
Также согласно ст. 301 Гражданского кодекса Украины физическое лицо имеет право на личную жизнь, само определяет свою личную жизнь и возможность ознакомления с ней других лиц и имеет право на сохранение в тайне обстоятельств своей личной жизни.
А согласно ст. 272 Гражданского кодекса, в интересах малолетних (0-14 лет), несовершеннолетних (15-18), а также совершеннолетних физических лиц, которые по возрасту или по состоянию здоровья не могут самостоятельно осуществлять свои личные неимущественные права, их права осуществляют родители (усыновители), опекуны, попечители.
На основании вышеизложенного я не даю согласия на сбор, обработку и передачу третьим лицам, (в том числе для компьютерных программ «Курс: Школа») и других, каких-либо персональных данных, касающихся моего ребенка, ______________, меня, ______________, и моей семьи, о чем Вас и уведомляю.

______________
ФИО
Подпись

______________
Дата

Згода
на збір та обробку персональних даних
для видачі документів про середню освіту

Я, ____________, даю згоду розпоряднику цих даних КЗО СШ №____ на збір та обробку персональних даних (ПІБ, дата народження, номер та серія свідоцтва про народження, школа, клас) моєї дитини:

ПІБ,
народився (лася) _________, свідоцтво про народження _________

саме з метою виготовлення та видачі документів державного зразка про освіту.
Відповідно до п. 5 ст. 8 Закону України «Про захист персональних даних» заперечую проти обробки цих та інших персональних даних моїх дітей органами державної влади, органами місцевого самоврядування при здійсненні їхніх повноважень, передбачених законом, без попереднього роз’яснення батькам (у письмовій формі) мети використання даних та без батьківської згоди.

Дата
Підпис

Ребенок пишет: «Не заперечую».

К вопросу о праве чьей-то собственности на нас и наших детей …

Статья российского аналитика Людмилы Рябиченко о ситуации в России подтверждает снова и снова печальный вывод о том что наступление на наши страны ведется одними и теми же силами, методами и технологиями.

Год 2011 стал годом отчаянного ювенального противостояния на поле семьи, когда силы противников почти равны, а намерения уже неучитываемы. Каждый понимает, что именно сейчас решается судьба сражения, и каждый ставит на карту всё.

Мы живём на разломе времён, и каждое мгновение - как последний шаг перед ускользающим краем, как рубеж между жизнью и её разрушением, между надеждой и отчаянием. И уже всё больше людей не обманываются звоном новогодних курантов как гарантией нового счастья, но затаиваются, с замиранием сердца вглядываясь в неясную марь грядущего: что там? Каждый новый год - как ступенька над предыдущим, его логическое продолжение. Что же подарил нам год уходящий?

Война за семью между силами разрушения и родительской самообороной идёт в России с 2003 года, когда были подписаны первые договоры о создании пилотных ювенальных проектов в России. В 2005 г. произошла массированная информационная арт-подготовка, под прикрытием которой в 40 регионах затем были созданы ювенальные суды, а в общественное сознание было вброшено ключевое: «семья - место насилия».

В декабре 2009 г. родители на первом Родительском форуме в Пушкинском в Москве объединили свои усилия и заставили противника поменять дислокацию и произвести регонсцинеровку - с тех пор идёт позиционная война с разными локальными результатами. Родители стали силой, с которой врагам пришлось считаться, но, к сожалению, не для того, чтобы совместно найти истину, а чтобы исхитриться и, не пострадав от них, продолжать делать своё.

Ювенальные технологии в нашей жизни

Отсутствие ювенальной юстиции в законодательном поле страны не означает отсутствия в ней ювенальных технологий. В их качестве сейчас используются механизмы, ставшие, к сожалению, уже достаточно привычными для взгляда и слуха.

Это, в первую очередь, «Паспорт здоровья школьника», предусматривающий собственноручное создание ребёнком базы данных на свою семью, свою жизнь, порядки, привычки, предметы и окружение. Из этого же разряда - «Портфолио», то есть список всех этапов развития ребёнка, его шагов и достижений, анкеты по насилию в семье, внушающие детям, что родители - источник опасности, о которой нужно вовремя сообщать «куда надо».

Электронный дневник и электронный журнал делают всю информацию об ученике (в том числе адрес, сведения о родителях) достоянием любого желающего в электронных сетях. Правда, школяры пока ещё способны на полёт мысли, поэтому «героической смертью пал сервер сразу нескольких школ в СВАО Москвы».

Турникеты в школах предполагают создание баз данных о детях, с их фотографиями, описанием проживающих людей и маршрутами передвижения конкретного ребёнка.

Детский телефон доверия - изобретение, насильственно вводимое в стране для разрушения иерархии отношений в семье, привития детям антинорм, доносительства и корыстолюбия, разрушения «Пятой заповеди».

Уничтожение отцовства

Для того, чтобы совладать с семьёй, нужно лишить её защиты, лишить того, кто может делать это по определению, то есть отца. И для уничтожения отцовства в России запущено несколько механизмов.

Девять месяцев назад была начата кампания по искоренению в России педофилии. Президент заявил о необходимости самой решительной борьбы с этим злом, депутат Елена Мизулина заявила с парламентской трибуны Госдумы о том, что хорошие законы в Думе невозможно принимать из-за наличия там педофильного лобби.

Посредством этого информационного приёма в общественном сознании было создано представление о всеохватности и максимальной распространённости педофилии, что на тот момент не соответствовало реальному положению вещей. Но за прошедшее время при помощи ангажированных СМИ этому вопросу было уделено столь пристальное внимание, столько подробностей и фактов было выплеснуто на граждан, что произошёл запуск социального заражения и индуцирования порока, в результате чего, судя по информации одного из региональных омбудсменов, произошло четырёхкратное увеличение этой патологии.

В результате сложилась ситуация, когда стало возможным привлечь к уголовной ответственности любого мужчину, взаимодействующего в своей жизни хотя бы с одним ребёнком. История В.Макарова - выстрел стартового пистолета на поле кампанейщины, и одновременно - модельное дело по уничтожению отцов. Никто не занимается проблемой педофилии в сети Интернет, где существуют крупные информресурсы, укрепляющие извращенцев в мысли о вседозволенности и распространённости их страсти. Напротив, без доказательств, на основании только попадания «в ненужное место в ненужное время», отца объявляют педофилом и сажают в тюрьму. Пять лет строго режима за отсутствие фактов. На волне курса, объявленного самим Президентом, оправдание в принципе невозможно. «Так будет с каждым», - без слов говорит нам ситуация, заставляя отныне тысячу раз подумать, прежде чем «связываться» с рождением детей.

В мае 2011 г. страну лихорадило по поводу перспективы проведения гей-парада в Москве, и было приложено немало усилий для того, чтобы непотребство не состоялось. В ноябре 2011 г. в Санкт-Петербурге депутаты Заксобрания в первом чтении приняли закон о запрете пропаганды гомосексуализма и педофилии, смутив покой Хилари Клинтон, погрозившей нам из далёкой Америки пальчиком http://www.spb.aif.ru/city/news/86052. Ранее подобные законы были приняты в Архангельской и Рязанской областях, и уже появилась информация, что и в Москве могут запретить пропаганду гомосексуализма.

Гендер как новый курс

Проблема выбора и отстаивания ценностей существует и обостряется с каждым днём, но скоро должна получить логическое завершение: в Госдуме ждёт своего часа (т.е. второго и третьего чтения) ФЗ-№284965-3 «О государственных гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации (О государственных гарантиях равноправия женщин и мужчин)». Законопроект был внесён Е.Лаховой (без комментариев!), три созыва «висел» без движения, и в одночасье был подготовлен к принятию на последнее заседание и внесён в Комитет Госдумы Е.Мизулиной. Депутаты оставили его на весеннюю сессию.

Закон отменит все анти-извращенческие инициативы, он уравняет всех граждан по «гендеру», то есть по признаку социального пола, по признаку отношения к своей половой роли. На Украине, где закон уже принят, начаты программы переучивания населения на тему, что отныне у человека не два пола, а…пять, что детей нужно воспитывать нейтрально, как существ среднего рода, а выбирать пол они смогут, когда подрастут.

Российский закон вводит запрет на «гендерную дискриминацию», то есть на обозначение извращения извращением, предусматривая в качестве наказания для нарушителя материальную компенсацию 100-500 тыс., а в отдельных случаях 1 млн. рублей в карман «обиженного». Для рассмотрения жалоб «жертв гендерной дискриминации» намечено создать при Правительстве России структуру Уполномоченного по гендерным правам, а также федеральную и региональные Комиссии по работе с жалобами «жертв». Уполномоченные получат право доступа к любой информации, доступа в любое место и право привлечения полиции (!). А нарушитель получит перспективу уголовной (!) ответственности. То есть в стране намечено установление диктатуры извращенцев с созданием репрессивного аппарата и сетевой структуры контроля, с привлечением силовиков и закона, с кнутом ощутимых материальных затрат для непонятливых.

Демонтаж Конституции и уничтожение государственности

Сейчас модно для наступающего года подбирать символ - «год семьи», «год молодёжи». Прошедший 2011 - это «год демонтажа Конституции и уничтожения государственности», свидетельством чему - последние законодательные акты, принятые или только рассмотренные Государственной думой РФ.

Так, ФЗ-«Об основах охраны здоровья граждан в РФ» отменяет конституционную обязанность государства «обеспечить охрану здоровья и оказание бесплатной медицинской помощи гражданам» (ст.41), узаконивает платное медицинское обслуживание, вводит иные ценностные основания в систему взаимоотношений между гражданином и обществом (право врача не оказывать медицинскую помощь (65.2) и не проводить реанимацию (66.7) «бесперспективному больному»), вводящий презумпцию нашего согласия на изъятие у нас органов (47.10), отменяет такие исконные нравственные нормы нашего народа как доброта, забота, жертвенность.

Намеченный к внесению в Госдуму ФЗ - «Об основах социального обслуживания населения в РФ» идёт вразрез с основополагающей статьёй Конституции (7.1) о том, что «Российская Федерация - социальное государство», со статьёй, гарантирующей социальное обеспечение в различных ситуациях жизни граждан (39.1), предполагает замену социальной защиты и помощи «социальными услугами», готовит перевод социальной сферы на платную основу, отмену льгот для незащищённых групп населения. Общественная палата РФ откровенно прокомментировала грядущие изменения как «передачу части государственных функций в социальной сфере социально ориентированным некоммерческим организациям» http://www.regions.ru/news/2373585/.

Для включения механизма этой передачи в 2010 г. был принят Федеральный закон Российской Федерации от 5 апреля 2010 г. N 40-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу поддержки социально ориентированных некоммерческих организаций», предполагающий введение неопределённых оснований для создания списка НКО, которые будут материально поддерживаться.

ФЗ № 264736-5 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением института Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка» ввёл в нашу жизнь несуществующую в Конституции структуру - Уполномоченного по правам ребёнка, который получает неконституционное право на доступ к любой информации, включающей личную и семейную тайну (ст. 23 и 24 Конституции о неприкосновенности частной жизни, сохранности личной и семейной тайны и т.п.), при этом сами эти действия возможны только в отношении подозреваемых в совершении уголовных преступлений на основании решения суда и в соответствии с УПК РФ, Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», Закона «О полиции» и пр.; он строит собственную вертикаль власти, стремится вывести её из-под государственного контроля.

ФЗ-«Об образовании», принятие которого также перенесено на следующую Думу, вводит положения, нарушающие конституционное право на образование (ст.43), сокращая его до трёх обязательных предметов, а предоставление остальных предполагая по выбору и за отдельную плату.

Закон №210 ФЗ - «Об оказании предоставления государственных и муниципальных услуг», принятый Госдумой в дни июльских пожаров 2010 г., исключает механизм государственного регулирования, заменяя функции государства по регламентированию отношений между исполнительной властью и гражданином соответствующими услугами. В 2011 г. он дал жизнь региональным законам об УЭК (универсальная электронная карта), один из которых - московский - вызвал такую бурю негодования граждан, что был «заморожен» на год. А базируется их введение на основании подписанной Россией «Конвенции о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных» ETS №108 от 28 января 1981 г. и последующем принятии ФЗ от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ «О персональных данных».

Огосударствливание детей и уничтожение института родительства

Год 2011 - это ещё и «год огосударствливания детей и уничтожения института родительства».

В мае 2011 г. Россия подписала Гаагскую конвенцию (1980 г.) о международном похищении детей, которая сводит всю полноту отношений между родителями и детьми - к двум позициям: «право опеки» и «право доступа». И поэтому в бланках «Добровольного согласия на обработку персональных данных», которые широко выдают родителям в школах, стоит не слово «сын», «дочь», «ребёнок», а «опекаемый». Но «право опеки» - временное право, отчуждаемое, которым сейчас и пытаются исподволь заменить первородное, неотъемлемое право родительства.

С октября 2010 г., когда был отклонён закон о ювенальных судах, в России нет ювенального законодательства, не произносят таких слов и ювеналы - но опасность никуда не ушла. Теперь ювенальные нормы распылились по всему законодательному полю, производя своё разрушительное действие локально и исподволь.

Весной 2011 г. сорвалась попытка лоббистов принять ФЗ-«О социальном патронате», лоббированный членами Общественной палаты РФ Б.Альтшуллером и Е.Николаевой. Он подразумевал создание целой системы контроля и санкций, когда обследуемая органами опеки семья получает вердикт о своей «профнепригодности», и ей предлагается подписать «добровольный» договор о разграничении прав на ребёнка между родителями и социальной службой; в противном случае предполагается отобрание ребёнка. После мощной борьбы общественности закон не прошёл, а механизм социального патроната перекочевал в ФЗ-«Об основах социального обслуживания населения в РФ».

Этот закон водит понятие «семья в трудной жизненной ситуации» (ТЖС), «метка» о статусе подлежит внесению на УЭК, став «тавром» для семьи или гражданина, признаком «второсортности», спрятаться от которой уже будет невозможно, и которая послужит сигналом об ограничении дееспособности. Она запустит механизм добровольно-принудительной, преимущественно профилактической (то есть опережающей), работы с семьёй или гражданином «социально ориентированных некоммерческих организаций», которые смогут входить в семью для её обследования и вынесения вердиктов. Оплачивать их работу будет также сама семья.

ФЗ - «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» вводит понятие «приоритет охраны здоровья детей» (7.3), то есть всё тех же пресловутых «особых прав ребёнка», а также создаёт схему отобрания ребёнка в медицинском учреждении у родителей на основании их отказа от медицинского вмешательства ребёнку (20.5).

ФЗ-№264736-5 вводит должность Уполномоченного по правам ребёнка при Президенте РФ, который ориентируется на отсутствующий в правовом поле России приоритет прав ребёнка, что является основной целью ювенальной юстиции и нарушает единоличное право и обязанность родителей по защите детей и заботе о них (ст.17 ч.2 и ст.60 Конституции РФ, ст. 64 Семейного кодекса РФ).

На последнем заседании Госдумы пятого созыва был принят закон N624288-5 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве и отдельные законодательные акты Российской Федерации», который наделяет судебных приставов правом розыска детей, подлежащих изъятию у родителей, а также позволяет привлекать, как пишут в комментариях, к этому розыску за бюджетные деньги частных детективов.

Чтобы успешно разыскивать детей, нужно изначально выбрать «объект». Для этого 18 июля 2011 г. был принят закон N235-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации в части совершенствования налогообложения некоммерческих организаций и благотворительной деятельности». От налогов теперь освобождаются НКО, которые согласно подпункту 141, «оказывают услуги по выявлению несовершеннолетних граждан, нуждающихся в установлении над ними опеки или попечительства, включая обследование условий жизни таких несовершеннолетних граждан и их семей».

23 августа 2011 г. вышло Постановление Правительства РФ от N 713 «Правила предоставления поддержки социально ориентированным некоммерческим организациям (НКО)» http://www.garant.ru/hotlaw/federal/345331/, приоритетным направлением которого названа «профилактика социального сиротства», и на обеспечение этой поддержки планируется выделить 880 млн руб. http://www.garant.ru/news/345478/.

В Перми усилиями гг. О. Зыкова (член Общественной палаты РФ) и М.Гордеевой (президент Фонда защиты детей в трудной жизненной ситуации, финансовые дела которого сейчас изучает Генпрокуратура http://genproc.gov.ru/news/news-72803/?print=1) активно продвигаются ювенальные технологии http://oblsud.perm.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=299.

Совсем недавно там был скандал с подработкой для студентов, когда за «выявленного» ребёнка до 7 лет «охотник» получал 430 руб., а за ребёнка старше 7 лет - 350 руб. Невелики «сребреники». Но основную работу там выполняют социальные службы, которые разыскивают «семьи в ТЖС» за гораздо меньшие суммы - 340 рублей с копейками за семью, где есть дети дошкольного возраста, и 271 рубль, если детей дошкольного возраста нет. Оптом дешевле. До конца года по плану нужно выявить 723 семьи http://www.vesti.ru/doc.html?id=388730.

17 ноября 2011 г. Госдумой был принят ещё один закон - ФЗ № 264736-5 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», который расширяет сферу вопросов, которые должны быть включены в Государственный доклад о положении детей - туда добавлены слова «и семей, имеющих детей». Это означает, что семья отныне попадает под самое пристальное внимание контролирующих органов. Уполномоченные по правам ребёнка в регионах (которых также нет в Конституции) уже приступили к подготовке материалов для доклада.

Подведём итог

Итак, круг замкнулся, прежней жизни больше нет.

Вчера мы знали твёрдо: мои дети принадлежат мне, моя жизнь зависит от меня, моё будущее строится мною.

Наступает новая эпоха - нео-рабства. Принцип «экономической целесообразности», а иными словами, «всё на продажу», становится новой религией.

Дети посчитаны и распределены. Первыми на продажу выставят тех, кто слабее, чьи родители бедны, несведущи в юриспруденции, робки и беззащитны. Рынки сбыта «товара» также уже выстроены - международное «усыновление», трансплантология, «досуговая» сфера. Современные янычары, творящие иродово дело, вырывающие младенцев из рук матерей, взращены из своих же единоплеменников на лишённой ценностей и морали почве.

Родители также учтены все до последнего: сведения о каждом уже собираются и уже продаются, и, потеряв право на владение информацией о себе, можно будет лишиться самого себя, стать «человеком-невидимкой». Выстраивается механизм информационной уздечки, когда нелояльность будет караться отключением от общей матрицы существования.

Государство аннигилируется, уничтожается, общество разделяется на кластеры, группы - дети, инвалиды, женщины, «гендеры» и т.п. На каждый загон будет поставлен хозяин - «Уполномоченный», который получит в своё распоряжение структуру контроля, неограниченные права и жёсткие механизмы необоримого воздействия. Нация дезориентируется и атомизируется, подводится к животно-биологическому типу существования, нивелируя, уничтожая духовные потребности и нравственные нормы.

Многие из этих перспектив уже вошли в нашу жизнь, сшили её первыми стежками, стали общей тканью. Грядущий 2012 год явится временем проверки нашей способности, а главное, желания этому противостоять. Рвануть что есть сил чуждые нити, сорвать чужеродные ткани, уничтожить иноземную выкройку.

В перспективе - серьёзный выбор: чьё-то право «по умолчанию» на нашу жизнь, на нас и наших детей, или наше осознанное отстаивание себя.

Выбор сложен необходимостью осмысления, а это всегда так напрягает. Да и, может, не так уж всё и страшно, может, хозяин добрый попадётся?..

Людмила Рябиченко, руководитель Межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество», член Президиума ЦС Всероссийского общественного движения «Народный собор», Русская народная линия

Более подробно о новвоводимых технологиях см.в статье этого же автора:

Не допустить расчеловечивания общества!

Людмила Рябиченко, Русская народная линия
Введение ювенальных технологий не должно заставить нас отказаться от духовно-нравственной нормы …

2 декабря 2011 г. в Санкт-Петербурге в помещении православного театра «Странник» состоялась организованная Санкт-Петербургским отделением Общероссийского общественного движения в защиту прав родителей и детей «Всероссийское родительское собрание» и НП в защиту семьи, детства, личности и охраны здоровья «Родительский комитет» встреча родительской общественности на тему: «Семья в современном мире: вызовы времени и поиск ответа» с руководителем Межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество», членом Центрального совета движения «Народный собор» Людмилой Аркадьевной Рябиченко.

Л.А. Рябиченко рассказала собравшимся об актуальной ситуации в семейной политике современной России. С неподдельным интересом была принята слушателями информация о том, что характерно для нынешнего положения семьи в России, лесом рук в знак поддержки было встречено предложение докладчика о наложении моратория на изъятие детей.

Текст выступления Л.А. Рябиченко на встрече с родительской общественностью 2 декабря 2011 г. в г. Санкт-Петербурге:

В настоящее время в законодательстве страны происходят попытки переориентирования его на приоритет не существующих в правовом поле особых прав ребёнка, который задаёт вектор в сторону разрушения института родительства и огосударствливания детей.

Наличие в практике деятельности служб, работающих семьёй, внутриведомственных инструкций, позволяющих максимально широко трактовать понятия «угрозы жизни ребёнка» и наполнять их субъективным содержанием, легитимизирует ювенальные технологии в России. Несмотря на то, что под напором общественности законопроект о ювенальных судах в октябре 2010 г. был отклонён, а термин «ювенальный» был выведен из оборота СМИ, технологии сокращения права родителей на воспитание собственных детей набирают обороты в стране.

К таким технологиям можно отнести введение в нашу жизнь «Паспорта здоровья школьника», «Детского телефона доверия», «Регламента межведомственного взаимодействия» служб, работающих с семьёй, инструкции органов опеки и попечительства.

Авторами «Паспорта здоровья школьника» предполагается собственноручное заполнение его ребёнком, и на его 48 страницах он должен написать всё о семье: адреса, телефоны, привычки членов семьи (в том числе и вредные), сведения о жилплощади, мебель, домашняя техника, рацион питания, диагнозы и симптомы (в том числе, тики, энурезы, припадки, а также такие результаты психодиагностики, как эпилептоидность и шизоидность), консультации окулиста, ортопеда и стоматолога, даты посещений врача и телефоны поликлиник. Это не только создаёт полную картину жизни ребёнка, но и жизни всей семьи, нарушает её конституционное право на сохранность информации и неприкосновенность жилища.

«Детский телефон доверия» введён в России в 2010 г. как средство «спасения детей от произвола и непонимания родителей и педагогов». На его рекламу только через Фонд поддержки детей в трудной жизненной ситуации из бюджета выделено 6.2 млн.руб. В рекламном ролике, запущенном в телевизионные сети, предлагается расхожий сюжет - ребёнку, напуганному родительской ссорой за кухонной дверью, «добрая тётя» советует: «Позвони нам, и мы спрячем твой страх в банку».

Авторы лукаво обрывают сюжет на «счастливой ноте», не показывая его продолжение, забыв рассказать, что будет дальше, а ведь в нём - истинная суть «нововведения». Продолжение ролика должно выглядеть так: работники опеки с милиционером стоят на пороге дома, где живёт ребёнок; родители ребёнка стоят перед столом судьи; заплаканное лицо ребёнка за зарешёченным окошком в доме с табличкой «Детский дом».

Это и есть схема, которая запускается проектом «Детский телефон доверия» и которая позволит изымать детей из семьи…по их собственной просьбе. В основе «проекта» - «соблазнение малых сих», пользуясь их неопытностью и незнанием. А чтобы быстрее достучаться до детей, на помощь призван ещё один ювенальный проект - мультсериал «Смешарики»: унылые примитивные персонажи, призванные, по высказыванию режиссера, эксперта форсайт-проекта «Детство-2030», «изменить сознание детей».

«Регламент межведомственного взаимодействия» служб, работающих с семьёй, предполагает объединение их усилий в деле сортировки на две группы: опасные и безопасные.

Опасными становятся все семьи, в которых, во-первых, случаются детские травмы: порезы, синяки, ссадины, не говоря уже об ушибах и переломах. Во всех этих случаях дежурящие в травмпунктах милиционеры начинают расследование на предмет злоумышленности родителей, допустивших синяк у своего чада, а врачи исправно исполняют свою обязанность сразу сообщить «куда надо» о таких случаях.

«Опасные для детей» семьи выявляются также органами опеки, которые обнаруживают признаки такой опасности, называемой «угроза жизни ребёнка», в низком материальном уровне семьи, в стеснённых жилищных условиях, в наличии или отсутствии ремонта в доме, новой или старой мебели, в наличии или отсутствии бытовой техники, в наличии инвалидов или асоциальных лиц в окружении ребёнка, в недостаточности рациона питания, в конфликтах в семье, в наличии двух и более детей в семье и т.п.

Такая семья получает статус «СОП» (социально опасное положение), когда её ставят на учёт и берут под контроль, или «ТЖС» (трудная жизненная ситуация - та, с которой семья сама справиться не может), когда начинает решаться вопрос, доверить ли такой семье детей. При этом речь не идёт о семье алкоголиков, но о тех, кто живёт не слишком легко. Можно говорить о том, что в ситуации развала экономики и обрушения социальной сферы страны семьи назначаются виновными в своей неспособности выстоять перед лицом не ими запущенных деструктивных общественных процессов.

Инструкции для органов опеки составляются на основе непрописанных в законе понятий (в частности, понятия «жестокое обращение»), и поэтому максимально субъективны, что прямо регламентируется в аналогичных западных инструкциях, кальку с которых они составляют.

Отмена в России закона о ювенальных судах вынудила сторонников огосударствливания детей действовать в ином направлении - менять законодательство точечно, внося поправки в существующие законы, а также внедряясь в новые законопроекты.

Так, в принятом Госдумой и утверждённом, невзирая на массовые протесты граждан и Всероссийскую голодовку родителей, Президентом нашумевшем законе «Об основах охраны здоровья граждан в Российской федерации», содержатся чисто ювенальные нормы, например, ст. 20 п.5, предусматривающая «право медицинской организации обратиться в суд» в случае отказа родителя от «добровольного согласия на медицинское вмешательство», а также обязанность родителя известить орган опеки и попечительства по месту жительства подопечного «об отказе от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни подопечного, не позднее дня, следующего за днем его отказа».

Это представляет собой узаконивание уже сложившейся схемы отнятия опекой детей и последующего лишения нормальных родителей их прав, являясь, по сути, одной из ювенальных технологий, не имеющих отношения к здравоохранению и подлежащих исключению и во всех иных сферах.

Помимо этого, закон о здравоохранении несёт нам суррогатное материнство, принудительные аборты и стерилизацию, детское донорство, право врача не оказывать помощь больному и не проводить реанимацию, констатацию смерти человека по факту смерти мозга при работающем сердце и искусственной вентиляции лёгких и многое другое, отменяющее здравый смысл, милосердие и жертвенность, делающее бессмысленным стремление к самосохранению нации.

Минздравсоцразвития в июне 2011 г. также выпустил «Инструктивное письмо об углубленной диспансеризации подростков», где предполагается в целях «улучшения репродуктивного здоровья населения», не спрашивая родительского согласия, проводить регулярные гинекологические осмотры девочек и андрологические осмотры мальчиков с ежеквартальными отчётами «наверх», а в вышеупомянутом законе уже прописана обязательность такой диспансеризации.

Также соображениями заботы о репродуктивном здоровье объясняется, вероятно, навязывание всеобщей прививочной кампании по применению для женского населения страны в возрасте от 9 до 26 лет вакцины «Гардасил» от вируса папилломы человека, а именно, от рака шейки матки.

Правда, как следует из охраняемой медиками от родительского взора инструкции по её применению, «потенциальное воздействие на репродуктивную функцию женщины и на плод у беременных не изучалось». Это очень верный ход, когда хочешь избежать ответственности за последствия: «Мы же вас предупреждали!», тем более, что предписывается оснастить прививочные пункты средствами противошоковой терапии.

На сайте «Жертвы «Гардасила» можно прочитать немало жутких историй про последствия вакцины: парезы, параличи, рассеянный склероз, летальный исход, есть также мнение о стерилизации посредством вакцины, но, тем не менее, Ассоциация педиатров России публично отчиталась о том, что в прошлом году вакциной были привиты девочки Подмосковья, в следующем году будут привиты девочки Сибири, а ещё через год - все девочки и…мальчики России. Геннадий Онищенко предложил внести вакцинацию «Гардасилом» в «Национальный календарь прививок», и вообще значительно расширить его, добавив в разряд обязательных ещё ряд вакцинаций.

В январе 2011 г. он также отметился предложением о принудительной и всеобщей вакцинации детей и введении преследования родителей за отказ от неё. При этом ему, выходцу из Киргизии, неплохо было бы ознакомиться с мнением мусульманских врачей относительно вакцинации http://zdorovoteka.ru/news/91867

По мнению вирусолога профессора Г.П. Червонской, всеобщая вакцинация пагубна, и может иметь место только в очагах конкретных эпидемий (не путать со «свино-птичьим» и ещё каким-либо маркетинговым проектом), а также необычайно опасна вакцинация детей вообще и младенцев в родильном доме в частности, уничтожающая иммунитет ребёнка с первых дней жизни. Но Закон об охране здоровья, несмотря пока ещё существующий и разрешающий родителям самим определять, нужна ли ребёнку прививка, Закон об иммунопрофилактике, увы, более не позволит родителям, отказываться от медицинского вмешательства и избегать прививок, калечащих детей.

В январе 2012 г. предполагается внесение в Госдуму ещё одного детища Минздравсоцразвития - проекта ФЗ-«Об основах социального обслуживания населения в РФ». Он отменяет систему социальной защиты, аннулирует льготы и заменяет всё социальными услугами, которые станут за вознаграждение из бюджета профилактически (т.е. предупредительно) оказывать гражданам и семьям «социально ориентированные некоммерческие организации». Для этого гражданам и семьям будут присваивать статус ТЖС (трудная жизненная ситуация, с которой семья сама справиться не может), а основанием для этого станут не только болезни, инвалидность и асоциальность, но и…конфликты в семье. Таким семьям станут оказывать услуги, отказаться от которых можно, но «получатель услуги должен быть осведомлён о последствиях такого отказа». Сведения же о присвоении семье или гражданину статуса ТЖС подлежат внесению в УЭК.

Закон этот дублирует несостоявшийся ювенальный «Закон о социальном патронате», который так упорно «продавливал» неустанный «борец с сиротпромом» руководитель ООО «Право ребёнка» Борис Альтшуллер, и который на наше счастье (бывает же такое!) весной 2011 г. не пропустил Совет по кодификации Правительства РФ.

Социальный патронат предполагает создание системы обследования семей, выявление неблагонадёжных из их числа и добровольно-принудительное подписание ими «договора о социальном патронате»: заботятся о ребёнке родители, а следят за ними и неустанно проверяют их соответствие высоким стандартам социальные службы. В противном случае дети из семьи изымаются.

Одновременно с законом «Об основах охраны здоровья граждан в Российской федерации» Госдумой был принят закон ФЗ-№ 264736-5 “О внесении изменений в отдельные законодательные акты в связи с введением института Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка». Он легитимизирует введение в России неконституционной должности Уполномоченного по правам ребёнка при Президенте, наделяет её неограниченными, также неконституционными, полномочиями (право на доступ к любой информации, включая личную и семейную тайну, неподотчётность), вводит санкции за противодействие Уполномоченному, определяет курс семейной политики на приоритет несуществующих в правовом поле страны прав ребёнка.

Уполномоченный по правам ребёнка при Президенте берёт за идеал американскую систему единой службы, занимающейся детьми, которая, как он поведал на встрече со студентами МГИМО, «знает всё о детях, сама изымает детей».

Он выстраивает систему ничем не регламентированного личного инспектирования страны, создаёт из отсутствующих в законодательстве должностей (региональные и школьные уполномоченные по правам ребёнка) вертикаль собственной власти, заявляет о выведении её из-под подчинения государственных органов власти и, по сути, вводит в стране ювенальную юстицию.

Также в Комитет Государственной думы к последнему заседанию Пятого созыва депутатом Е.Мизулиной во второе чтение был внесён законопроект ФЗ-№ 284965-3 «О государственных гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации. (О государственных гарантиях равноправия женщин и мужчин)». Закон определяет гендер как «социальный аспект отношений между женщинами и мужчинами». В переводе на обычный язык это означает то, кем (мужчиной или женщиной) человек себя ощущает, а не то, какие биологические признаки у него присутствуют.

Закон предусматривает борьбу с гендерной дискриминацией, гендерный баланс и гендерную статистику, гендерную экспертизу и гендерное просвещение, штрафы за ущемление гендерных прав (от 100 до 500 тысяч рублей), введение ещё одной нелигитимной должности - Уполномоченного по гендерным правам (а что, подумаешь Конституция, да кто же её читает-то?!), создание «Национального плана действий по внедрению гендерного равноправия». Он вводит наряду с понятием семьи ещё одну новацию - понятие «лица с семейными обязанностями», содержание которого, вероятно, расшифровывать не надо. Но удивляться не приходится: на Украине, где закон о гендере уже принят, официально признано существование у человека…пяти разных полов.

Проект российских методологов 2010 г. «форсайт-проект «Детство-2030», призванный кардинально изменить в России отношение к семье, общественности удалось отбить, но - «форсайт умер, да здравствует форсайт!».

Мода на проектирование будущего набирает обороты: под руководством А.Чубайса создан и озвучен на экономическом форуме в Санкт-Петербурге проект «Россия-2045» по роботизации общества и созданию искусственного тела, над разработкой киборгов усиленно трудится институт Курчатова. Авторы надеются найти свой рецепт продления и сохранения возможности как можно более долгого распоряжения своими богатствами.

Неким институтом «Синергия» под руководством «самого молодого депутата ГД Р.Шлегеля» создан проект «Форсайт-2050», презентация которого прошла 1 декабря 2011 г. на IV Форуме московской молодёжи 2011г. В рекламном ролике показано представление г.Шлегеля о том, как должна жить молодёжь в 2050 г.: ничего принципиально нового - те же чипы в мозг, закачка информации на кору головного мозга, «производство детей» вне материнского тела, колонизация космоса, поиск вечной молодости и бессмертия. В эпоху Средневековья такие люди назывались алхимиками.

На форуме сайта этой «организации» какой-то персонаж мечтает, что в будущем «будет четыре расы - геи, лесби, бисексуалы и трансексуалы», и можно будет «не стыдясь пройтись под ручку - парень с парнем, девушка с девушкой». Учитывая нынешний духовно-нравственный уровень общества, вряд ли можно надеяться на то, что форсайтчики дойдут до финала своих планов, сохранив в целости добытое финансирование.

Зрелище унылое, поэтому, не отвлекаясь на детали прогнозируемого техногенного будущего, важно увидеть самую главную опасность описываемых процессов. Она - в расчеловечивании общества, когда целенаправленно девальвируется ценность детства, семьи, родительства.

Искусственное насаждение индивидуализма, эгоцентризма, тщеславия, корысти, зависти, идей вечной юности, сверхчеловека, всемогущества, бесконечного накопления материальных благ на почву, взрыхлённую «золотым тельцом», даёт чудовищные плоды духовно-нравственной трансформации, уже не удерживающей в сохранности данные человеку Образ и Подобие… Это - истинная суть проникшей в наше общество ювенальной юстиции.

Но важны не чьи-то успехи, а наше отношение к ним. Как бы ни исхитрялись ювеналы, какие бы козни не строили, важно не то, что делают они, а то, что готовы делать мы. Мы когда-то согласились на то, что можем отбирать друг у друга детей, при условии, что - «у бомжей, алкоголиков, наркоманов». Время идёт, критерии меняются: вчера у бомжей, сегодня - у бедных, а завтра? Нужно наложить мораторий на любое отобрание детей! Если родитель - садист, то для этого есть Уголовный кодекс, и преступник должен быть сурово наказан. Но за что наказывают детей, отрывая их от корней и калеча на всю жизнь?!

Мы все сейчас стоим на развилке пути, и выбор начинается с готовности удержать норму. Эталоном нормы должно стать возвращение представления о семье как о главнейшей и важнейшей ценности в жизни. Возвращение, сохранение и защита - как стратегическая задача сохранения в себе человека.

Людмила Аркадьевна Рябиченко, руководитель Межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество»

]]> http://sovest.dnepro.org/2012/4281.html/feed http://sovest.dnepro.org/2012/4276.html http://sovest.dnepro.org/2012/4276.html#comments Mon, 02 Jan 2012 21:43:30 +0000 admin http://sovest.dnepro.org/?p=4276 Фашизм возвратился. В 21 веке отнимают детей так же безнаказанно и легко как и в гитлеровские времена. Сегодня он называется “права ребенка”. Западная ювенальная юстиция добралась и до наших граждан - нам пришло письмо из Германии, от Анастасии Макрушиной, гражданки Украины, у которой отобрали 6-летнюю дочь. Ее письмо прекрасно иллюстрирует метод работы ювенального гестапо:

У меня ужасная ситуация. Я живу в Германии. Долгое время жили в общежитии для беженцев с ребенком. Она поддалась плохому влиянию других детей, перестала слушаться. Я обратилась в Югендамт (служба по делам детей) и попросила, что бы они помогли мне найти педагога который бы помог мне в воспитании дочери. Они дали мне этого педагога.

Через пару недель мы переехали в квартиру и стали жить вдвоем с ребенком. Подписали договор с педагогом. Она только один раз пришла к ребенку. Хотя в договоре было указанно что она должна работать с нами 6 часов в неделю. Она часто звонила мне по телефону и лезла в мою личную жизнь. Интересовалась есть ли у меня мужчина и тому подобное. Потом мне пришло письмо что нас с ребенком хотят выселить из страны. Для меня это был шок, я очень перенервничала. Пришли работники из Югендамта что бы проверить как мы обжились на новом месте. Я выглядела не очень хорошо после бессонной ночи, они предложили мне помочь. И сказали что лучше будет мне и ребенку лечь в клинику для лечения. Так как в нашей жизни было много стрессов, я согласилась, мы поехали в клинику. Меня положили, а ребенка нет.

Я подписала документ, что я соглашаюсь на 2 недели что бы моя дочь пожила в детском доме. Но ее сразу определили во флегефамилию  (приемную семью), по истечению 2 недель я больше ничего не подписывала, но мне не отдали ребенка. Я позвонила педагогу и спросила в чем дело, она мне наговорила много гадостей и я сказала что не буду молчать и сообщу в Югендамт что она не выполняла свою работу. Я не успела, она меня опередила. Пришла в Югендамт и наговорила обо мне гадостей: что я плохая мать,что у меня каждую неделю новый мужчина, что они приходят ко мне домой и не известно что они делают моему ребенку, что я постоянно думаю о самоубийстве себя и ребенка. В итоге Югендамт подал на меня в суд. Я не знаю что мне делать.

Помогите! Подскажите куда мне можно обратиться. Я не переживу этого если потеряю ребенка. И она этого не переживет.

У Анастасии на Украине есть сестра, которая хочет оформить опекунство над ребенком (девочка несколько лет до этого жила у сестры на Украине). Документы этого дела (на немецком языке) имеются. Всем кто может хоть чем-то помочь, просьба писать в комментарии или на емайл.

Ребенок совершенно не понимает что происходит и почему ее отняли от мамы, у нее сильнейший стресс. Неужели какие-то немецкие ювенальщицы будут решать судьбу украинской девочки.

Напомним хронологию событий происшедших ранее. В октябре 2011г. начали поступать сведения от родителей что в школах собирают конфиденциальные данные на родителей и детей. В большинстве случаев не спрашивая согласие у родителей. После некоторого выяснения оказалось что такой сбор информации идет повсеместно в области. Эта собранная информация была передана в криминальную милицию, а также попала в Интернет по программам «Курс школа» и «Электронный дневник».

Православный родительский комитет сделал запрос в Управление образования, районный отдел образования, прокуратуру, минюст и минобразование с вопросами на каком основании был проведен сбор информации. Никаких ответов до сих пор не последовало!

Тогда представители Православного родительского комитета пошли в гороно вместе с некоторыми родителями и начали выяснять ситуацию с незаконным сбором информации. Незаконным этот сбор информации является потому что помимо нарушений Конституции, Закона «Об Информации» и др. вышел закон «О защите персональных данных» согласно которому необходимо обязательное согласие граждан на сбор личных данных.

Самое парадоксальное что представители гороно на этой встрече заявили что они не знают кто дал распоряжение о сборе персональных данных! Что сбор данных без ведома родителей незаконен и что необходимо разобраться с нарушителями! И обещали обязательно это выяснить.

Встреча прошла в конструктивном русле. Договорились регулярно проводить подобные встречи для пользы детей и разобраться в этой проблемной ситуации. Также они обещали пригласить на следующую встречу представителя криминальной милиции. Встреча была назначена на 22 декабря. Тогда же был обещан ответ на запрос Православного родительского комитета.

12 декабря состоялось городское собрание родителей по вопросам ювенальной юстиции в Днепропетровске, несанкционированном сборе конфиденциальных данных со школьников и родителей в школах и передачей их в криминальную юстицию для несовершеннолетних и в Интернет. На встрече присутствовали родители, представители общественных организаций, СМИ. Родители рассказывали как сбор данных происходил по их школам и выяснилось что теперь, когда общественники подняли шум, во многих школах с родителей в обязательном порядке стали требовать согласие на сбор данных. В этом заявлении указывалось что родители дают согласие на передачу данных на детей любым третьим лицам! Давление оказывалось на учителей, а теми в свою очередь на родителей. Тем родителям кто согласие не давал угрожали не выдать аттестаты и пр. проблемами.

22 декабря родители уже в большем количестве (они же представители различных общественных организаций)  пришли на встречу в гороно как было договорено заранее. Оказалось что там происходит в этот момент методическое заседание как раз по поводу Интернет программ и что их никто не ждет. Ответ со стороны гороно на обращение не подготовлено, представителей криминальной милиции нет и о том что встреча отменена родителей просто не предупредили.

Так как нарушения допущены очень серьезные, вплоть до криминальной ответственности, родители все-таки добились встречи с заместителем начальника управления образования, а так как заместитель не смогла дать ответы на вопросы, то пришла начальник управления образования.

Она извинилась за то что родителей не предупредили о срыве встречи, но кто дал распоряжение собирать данные с родителей и детей за две недели так и не выяснили! Оказывается гороно до сих пор неизвестно откуда у всех директоров школ одновременно появилось желание собрать данные со всех детей и родителей! Опять говорилось о том что это самовольное распоряжение директоров и с виновными разберутся. Поэтому, уважаемые родители Днепропетровской обрасти, если у вас требуют согласие на сбор данных смело говорите что гороно такого распоряжения НЕ ДАВАЛО!

Родители попросили специально для директоров и учителей школ в этот статье выложить минутный отрывок видео, который они снимали на встрече и в котором начальник управления образования говорит о том что никто не имеет права заставлять родителей подписывать это заявление.

Уважаемые родители Украины, если у вас требуют согласие на сбор данных с ваших детей выясняйте кто дал это распоряжение и на каком основании? Куда пойдут эти данные и каким законом предусмотрено что информация о ваших детях должна передаваться третьим лицам?

Уважаемые родители! Рекомендуем всем, в целях безопасности ваших детей написать следующее заявление на отказ на сбор данных. Закон Украины в этом случае на нашей стороне. Чтобы нашими персональными данными не воспользовались хищники из ювенальной юстиции или охотники за органами для трансплантации, чтобы на нашей некомпетентности и нерадивости не процветало построение базы тоталитарной системы, предлагаем писать заявление, образец которого мы размещаем ниже.

Образец отказа

Директору ___________________________________
від _______________________________________(ПІБ)
_______________________________________________
прож. за адресою:
_______________________________________________
в інтересах неповнолітнього
(повнолітнього) сина (доньки)
________________________________(ПІБ)

Заява

Я, (ПІБ батька або матері), не даю своєї згоди на збирання, систематизацію, збереження, розповсюдження, в тому числі третім особам, знеособлення, блокування, трансграничну передачу в електронних базах даних, а також на будь-які інші дії з персональними даними моєї дитини (ПІБ).
Стаття 32 Конституції України не припускає збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди.
У відповідності до частини 5 статті 2 Закону України «Про захист персональних даних» згоду на будь-яке документоване, зокрема письмове, добровільне волевиявлення фізичної особи щодо надання дозволу на обробку її персональних даних відповідно до сформульованої мети їх обробки надає суб’єкт персональних даних.
Законними представниками дитини є її батьки. У відповідності до п. 3 статті 154 Сімейного кодексу України батьки мають право звернутися за захистом прав та інтересів дітей і тоді, коли відповідно до Закону вони самі мають право звернутися за таким захистом.
Стаття 16 Конвенції «Про права дитини» захищає дитину від свавільного втручання у здійснення її права на особисте і сімейне життя.
Стаття 7 вказаної Конвенції за

безпечує дитині з моменту народження право на ім’я.
Частини 1, 2 статті 14 Конвенції про права дитини забезпечують повагу держав-учасниць до права дитини на свободу думки, совісті та релігії, а також до прав та обов’язків батьків керувати дитиною в здійсненні її прав.
Положення статті 9 Конвенції про захист прав і основних свобод людини стверджують про те, що кожна людина має право на свободу думки, совісті і релігії, свободу сповідувати свою релігію або переконання як одноособово, так і разом з іншими.
У статті 29 Закону України «Про захист персональних даних» вказано, що якщо міжнародним договором України встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені законодавством України, то застосовуються правила міжнародного договору України.

У статті 6 Конвенції «Про захист осіб стосовно автоматизованої обробки даних особистого характеру» передбачено, що персональні дані, що свідчать про расову приналежність, політичні, релігійні чи інші переконання, а також дані, що стосуються здоров’я або статевого життя, не можуть піддаватися автоматизованій обробці.
З метою забезпечення конфіденційності інформації та на підставі статті 39-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров’я» №2801-ХІІ від 19 листопада 1993 р. кожний має право на дотримання таємниці про стан здоров’я, факт звернення за медичною допомогою, діагнози, а також про відомості, одержані при медичному обстеженні.
Таким чином, вимога учбових закладів дати згоду на обробку будь-яких персональних даних учня (студента) є антиконституційною та протирічить міжнародним угодам.
Статті 52, 53 Конституції України гарантують рівність дітей у своїх правах і право на освіту, надання державних стипендій та пільг учням і студентам незалежно від релігійних переконань.
У зв’язку з вищезазначеним в разі отримання підпису моєї дитини на згоду про збір персональних даних прошу повернути мені таку згоду і в подальшому не обмежувати право навчатися та отримувати документи про освіту без внесення конфіденційної інформації в електронні бази даних.

У разі подальших спроб змусити мене дати згоду на обробку персональних даних я не виключаю можливості використання передбаченої законом можливості захисту моїх прав, не виключаю звернення в управління освітою, повноважний орган із захисту прав суб’єктів персональних даних, прокуратуру або суд.

Дата Підпис

Вариант отказа более короткий:

Директору ________________________

ФИО родителя_____________________

Адрес_____________________________

ЗАЯВЛЕНИЕ

о запрете на сбор, обработку и передачу личной информации

Я_____________________________________________ согласно ст.272 ГК Украины действуя

в качестве законного представителя своего ребёнка __________________________________ учащегося ______ класса сообщаю Вам что, на основании ч.2 ст.32 Конституции Украины, ч.6 ст.6 и ч.1 ст.7 ЗУ «О защите персональных данных», ст.ст.11, 21 Закона Украины «Об информации» не допускается сбор, хранение, использование и распространение конфиденциальной информации о личности без её согласия, кроме случаев, определенных законом. Так же согласно ст. 301 Гражданского кодекса Украины, физическое лицо имеет право на личную жизнь, сама определяет свою личную жизнь и возможность ознакомления с ней других лиц и имеет право на сохранение в тайне обстоятельств своей личной жизни. А согласно ст. 272 ГК в интересах малолетних (0-14 лет), несовершеннолетних (15-18), а также совершеннолетних физических лиц, которые по возрасту или по состоянию здоровья не могут самостоятельно осуществлять свои личные неимущественные права, их права осуществляют родители (усыновители), опекуны, попечители.

На основании вышеизложенного я не даю согласие на сбор, обработку и передачу третьим лицам

каких-либо персональных данных касающихся моего ребенка _____________________, меня _____________________ и моей семьи, в чём Вас и уведомляю.

________________ _________________________

ФИО подпись дата

Также для тех родителей у которых требуют информацию публикуем запрос:

Директору
___________________________________
___________________________________

__________ _________________________

ЗАПРОС

на предоставление информации по факту незаконного сбора личных данных.
Я ______________________________________________ прошу Вас на основании ст. 3, 4, 13, 14, 19, 20 Закона Украины «О доступе к публичной информации» предоставить мне подробную информацию: по какому поводу и на основании каких законов и распоряжений в школе ведется незаконный сбор конфиденциальных данных на меня и моего ребенка _________________________________ учащегося ____ класса? Куда планируется передача собранной информации и где она будет обнародована?

Прошу предоставить информацию в письменном виде, в 5-ти дневный срок.

Также в случае принуждения родителей на согласие на сбор данных рекомендуем послать на гороно и в облоно от общественных организаций следующие запросы:

ГО “НАЗВА організації”

Управлению образования _______ области

Директору СШ №

Голові УВС области

ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЗАПИТ

в порядку ЗУ “Про доступ допублічної інформації”, ЗУ “Про громадські обєднання”, ЗУ “Про захист персональних даних”

У звязку із зверненням батьків середніх освітніх закладів м. НАЗВА, які повідомляють, що адміністрація вказаних закладів здійснює масовий збір персональних даних (ПІБ, адреси проживання, тощо) - відносно учнів та їх батьків.
Між тим, згідно із частиною 6 статті 6 Закону України «Про захист персональних даних» не допускається обробка даних про фізичну особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Нам стало відомо, що ці дані передають до підрозділів кримінальної міліції для неповнолітніх. Але згідно із частиною 1 статті 10 Закону України «Про захист персональних даних» використання персональних даних передбачає будь-які дії володільця бази щодо обробки цих даних, дії щодо їх захисту, а також дії щодо надання часткового або повного права обробки персональних даних іншим суб’єктам відносин, пов’язаних із персональними даними, що здійснюються за згодою суб’єкта персональних дан

их чи відповідно до закону.
Окрім викладеного, частина 1 статті 6 Закону України “Про захист персональних даних” встановлює обов’язок закріплення у певних джерелах мети збору персональних даних: «Мета обробки персональних даних має бути сформульована в законах, інших нормативно-правових актах, положеннях, установчих чи інших документах, які регулюють діяльність володільця бази персональних даних, та відповідати законодавству про захист персональних даних
Із метою встановлення дотримання гарантій захисту персональних даних, передбачених Законом України “Про захист персональних даних”, а також встановлення наявності підстав для проведення такого збору, прошу надати інформацію у терміни. встановлені Законом України “Про доступ до публічної інформації” із наступних питань:

1. Вказати підставу - випадок, визначений законом, відповідно до якого у СШ №, №, №… здійснюється збір персональних даних (ПІБ, адрес проживання,…).
2. Вказати підставу - конкретну норму права, яка передбачає можливість передачі даних від загальноосвітнього навчального закладу до підрозділу кримінальної міліції неповнолітніх або іншого аналогічного підрозділу - без згоди субєкта персональних даних (конкретної фізичної особи).
3. Вказати мету обробки персональних даних у ЗШ №№№№… та надання доступу для їх обробки підрозділом кримінальної міліції для неповнолітніх.
4. Вказати, чи отриман

о адміністрацією ЗШ №№№ згоду від фізичних осіб на збір персональних даних про них, як того вимагає ч. 6 ст. 6 Закону України “Про захист персональних даних” .
5. Вказати, чи отримано адміністрацією ЗШ №№№ згоду від фізичних осіб на передачу персональних даних іншій особі, як того вимагає ч.1 ст. 10 Закону України “Про захист персональних даних”.
6. Вказати, чи повідомлені фізичні особи, дані яких збирались про включення іх до бази та про передачу цих даних підрозділу кримінальної міліції, як того вимагає ч. 2 ст. 12 Закону України “Про захист персональних даних”.

Голова ГО “НАЗВА”

Следующая встреча с представителями гороно была назначена на 27 декабря. Опять было обещано присутствие криминальной милиции, обещан ответ на запрос, и может наконец в гороно выяснят кто же все-таки дал распоряжение на несанкционированный сбор и передачу третьим лицам сведений о детях и их родителях.

На 27 декабря от родителей были предоставены официальные предложения к работе встречи с представителями гороно.

Рабочие предложения к работе встречи представителей гороно с родителями. Предложения разработаны по итогам городского родительского собрания.

1. Ответ на запрос общественных организаций по поводу оснований сбора персональных данных детей и родителей без согласия родителей.

а) Передача данных криминальной милиции. На каком основании, кто дал распоряжение, для каких целей это производилось.

ПРЕДЛОЖНИЕ: отозвать все данные - в связи с тем что никто из родителей не давал согласие на передачу данных в криминальную милицию.

б) Как выяснилось подавляющее число родителей не давали свое согласие на сбор данных про них и детей вообще. Тем более не давали разрешение для использовании в сети Интернет, в частности в программе «Курс Школа» и программе «Электронный журнал».

ПРЕДЛОЖЕНИЕ: отозвать все данные детей, родители которых не давали согласие и не были информированы об этих программах и последствиях их внедрения.

Провести общественные слушания по поводу введения программ «Курс Школа» и «Электронный журнал»

в) Родителям отказываются выдавать аттестаты на детей без их согласия на сбор данных. В связи с тем что сбор данных это добровольная процедура, а образование обязательно в нашей стране - как родителям получать аттестаты на детей не давая согласия на сбор данных и передачу третьим лицам.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ: рассмотреть варианты выдачи аттестатов как обязательного документа по окончании школы, например аттестат традиционного бумажного образца или др.

г) Вмешательство в образовательный процесс коммерческих организаций, политических партий.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ: издать распоряжение управления образования директорам о недопущении в школы сторонних организаций и публично его опубликовать.

2. Каким законодательным актом предусмотрено заполнение Акта обследования жилищных условий для всех детей в классе какими законодательными актами предусмотрено участие учителей для обследовании жилищных условий детей.

P.S. Предлагаем всем родителям Днепропетровска, которые столкнулись с этой проблемой присоединяться к рабочей группе по общению с гороно или сообщить имеющуюся по школе информацию.

Также дополнительно предлагаем родителям сформулировать вопросы к Гороно, которые волнуют сегодня родителей школьников и написать в комментариях.

Родителям с Украины предлагаем информировать всех окружающих о недопустимости согласия на сбор данных о детях и передачи их третьим лицам. Этим вы даете всю информацию о детях ювенальщикам, трансплантологам, в детскую порноиндустрию и просто желающим заработать на ваших детях. Также если такое согласие будет получено, то потом у вас не будет юридического основания для правовой защиты и конфиденциальная информация о вашей семье (в том числе и та, которая является семейной тайной) может появиться в Интернете и станет достоянием любого злоумышленника.

Если кто уже дал свое согласие на сбор данных необходимо срочно написать заявление на свой отказ от сбора данных и передачи их третьим лицам.

Сомневающимся в опасности сбора информации про детей предоставляем образец заявления присланный нам с Хмельницкой области - обратите внимание какую информацию предполагают собирать про детей! Занятость в позаурочное время детей, летний отдых, бытовые условия, фото и видео, социальный статус, данные про здоровье - то есть самая конфиденциальная информация! Зная это ювенальщики смогут найти повод отнять ребенка у любой семьи потому что идеальных семей не бывает!  Самое страшное что родители в своем большинстве подписывают свое согласие - не ведая какую угрозу они готовят своим детям.

Об этом сообщила начальник Управления профилактической работы среди детей Департамента профилактики правонарушений МВД Украины Ульяна Котлярова сегодня, 19 декабря, во время встречи с Уполномоченным президента по правам ребенка Юрием Павленко, передает УНИАН со ссылкой на Управление связей с общественностью МВД.

По ее словам, на сегодняшний день организация работы подразделений уголовной милиции по делам детей нуждается в безусловном переформатировании с целью обеспечения правовой и социальной защиты детей и профилактики правонарушений среди них.

Как отметила Котлярова, сотрудники уголовной милиции по делам детей привлекаются к проведению разноплановых оперативно-профилактических мероприятий и отработок и охране общественного порядка, что, в свою очередь, не дает возможности исполнять непосредственные обязанности по реализации поставленных перед службой задач.

Поэтому, по ее убеждению, в настоящее время необходимо сохранить целостность службы и ее профессиональное ядро, создав подразделение - ювенальной милиции, которое бы комплексно обеспечивало защиту детей в тесном сотрудничестве с правительственными и неправительственными организациями.

«Создание отдельного специализированного подразделения – ювенальной милиции будет способствовать профессиональному решению проблем в детской среде, недопущению совершения в отношении к ним жестокости и насилия, а также своевременному выполнению поставленных перед службой задач», - подчеркнула Котлярова.

Как показывает практика, отметила она, аналогичные подразделения эффективно функционируют во многих странах, в частности Канаде, Великобритании, Швейцарии, Нидерландах, Эстонии и Польше, где в составе полиции существует практика «детской» специализации отдельных подразделений, которые занимаются профилактикой или превенцией правонарушений.

«При создании модели ювенальной милиции, которую мы вам сегодня предлагаем, мы отталкивались от сегодняшних реалий и менталитета нашего общества, - подчеркнула Котлярова, обращаясь к Павленко. - Я убеждена, что при доработке структуры и с учетом ваших предложений мы получим целостный продукт, который будет отвечать европейским стандартам в сфере правовой и социальной защиты детей».

http://gorod.dp.ua/news/68742

Тема: “Православний погляд на дитячо-батьківські відносини в сучасній сім` ї”.

Місце зустрічі: “Музей історії міста”.  Тел. у Дніпродзержинську 55-08-54. Вхід вільний.

- Чого ви хочете? - нецивілізовано запитали у представників Євросоюзу невиховані, дикі лісові Бджоли.

- Ми хочемо запропонувати вам вступити до Євросоюзу, - відповіли Бджолам цивілізовані представники Євросоюзу.

- Ха! А навіщо це нам? - здивувалися дикі лісові Бджоли?

- Ну як це - «навіщо»? Відразу видно, що ви - дикі, тупі й нецивілізовані Бджоли! Адже виховані, толерантні і цивілізовані Бджоли ніколи б не стали задавати таких тупих, дурнуватих запитань! Це смішно - не знати, навіщо вступають у Євросоюз! Адже ви хочете бути цивілізованими, європейськими бджолами, чи й надалі хочете залишатися тупими, нецивілізованими лісовими Бджолами?

- То ж поясніть нам, будь ласка, які вигоди ми будемо мати від членства у вашому Євросоюзі? - ввічливо запитала представників Євросоюзу бджолина матка.

- Суцільні вигоди! Наприклад, ми будемо захищати вас, щоб північні ведмеді не крали ваш мед!

- Це цікаво! Власне ми й самі можемо захиститися, ну, а якщо не вийшло захиститися, то хоч би помститися! А що пропонуєте ви?

- Помститися! Відразу видно, що ви - дикі та нецивілізовані! Усі подібні справи слід вирішувати лише через найгуманніший європейський суд! Наприклад якщо до вашого дупла вліз непроханий ведмідь і надер меду, що потрібно робити?

- Закусати до смерті! Ми так завжди робимо!- відповіли лісові бджоли.

- Ні!!! Так не можна!! Це не по-християнськи!!! Відразу видно, що ви - дикі та нетолерантні! Насамперед слід викликати представників Єврокомісії з меду, щоб вони оглянули місце злочину та склали акт про правопорушення. Звісно, послуга ця не з дешевих. Зате все буде по-закону.

- А що далі?

- Далі Акт, складений представниками Єврокомісії з меду, проходить по різних наших інстанціях, де його розглядають представники різних Єврокомітетів на предмет єврозаконності та дотримання законних прав усіх можливих меншин.

- Тобто як це?

- Дуже просто! Можливо, цей Ведмідь, котрий надер у вас меду, є представником сексуальної меншини, для котрої крадіжка меду є своєрідним замінником статевого акту. Тоді його дії будуть класифікуватися не як крадіжка меду, а як задоволення сексуальних потреб представника сексуальної меншини.

- Тобто, його не можливо буде покарати?- здивувалися лісові бджоли.

- Ні, ні в якому разі! Ви що, проти прав меншин? - замахали руками представники Євросоюзу.

- Ну нехай, а що ж далі? Що, коли він не є представником сексуальної меншини?

- Ну, там ми подивимося, можливо він є представником якої-небудь релігійної конфесії, представники котрої мусять споживати лише виключно дикий, натуральний, кошерний мед, а ви їм не дозволяєте це робити добровільно. У такому разі це також не буде вважатися крадіжкою.

- Ну добре, а що далі?

- А далідокументи будуть спрямовані до Антикорупційного Єврокомітету, щоб перевірити, чи не була ця крадіжка організована вами самими, щоб зменшити базу оподткування і не сплачувати податки.

- Які ще податки?- здивувалися Бджоли.

- Звичайні, європейські податки на виробництво меду. Адже ви повинні будете сплачувати податки за кожні 100 грамів виробленого вами меду.

- І куди йтимуть ці податки?

- Звісно куди - на захист вас від Ведмедів та від інших шкідників, а також на компенсацію моральної шкоди тим громадянам Євросоюзу, котрі не можуть споживати мед через алергію на нього, чи через інші причини.

- Це ж як? Хіба ж ми винні, що у когось алергія на мед?- ще більше здивувалися Бджоли.

- Звісно, ви не винні в наявності алергії, але ваше існування, як бджіл, а також існування самого меду завдає неймовірних моральних страждань тим громадянам Євросоюзу, хто не може вживати мед через алергію на нього. Через їхню нездатність їсти мед у них розвивається низька самооцінка, комплекс неповноцінності, дехто схильний до самостигматування та навіть до самогубства!

- Гм… Який жаль!.. - сказали Бджоли.- І які приблизно суми компенсації цих моральних страждань можуть бути?

- Різні. Від одного мільйона Євро до кількох сотень мільйонів Євро, в залежності від важкості випадку.

- А звідки нам взяти ці мільйони євро, щоб компенсувати моральну шкоду?

- Знаєте що, шановні дикі нецивілізовані Бджоли, це не наші проблеми. Не хочете сплачувати податки на мед - припиніть його виробляти, та й усе. А інакше прийдуть єврокомісари з меду, опишуть ваше майно, продадуть з аукціону - і таким чином компенсацію у будь-якому випадку виплатять. Якщо ж не буде вистачати коштів, ви будете спрямовані на примусові роботи. І якщо ви не встигнете до смерті відпрацювати борг, то його за вас будуть відпрацьовувати ваші діти, внуки, правнуки, тощо.

- Мабуть, ми не хочемо вступати до Євросоюзу, - сказали Бджоли. - Хай вже краще раз на рік приходить Ведмідь.

http://www.dikoe-pole.com/mail/bajka-pro-yevrointegraciyu/