Биопаспорта в свете решения Архиерейского Собора 2013

21.02.2013 Распечатать запись

Видеоинтервью с экспертом Щербанюком О.В.

Обсуждаемые вопросы:
0:00 — Решение Архиерейского Собора РПЦ 2013г. «О позиции Церкви в связи с развитием технологий учета и обработки персональных данных»
6:57 — Об определении Собора о внешних знаках
9:13 — О богословской оценке таких явлений, как биометрические паспортах, ИНН и пр.
11:50 — Как в дальнейшем будет развиваться ситуация и что можно предпринять
18:11 — О запрете высказываться от имени Церкви
23:53 — О существующих технических средствах слежения и их отличии от системы тотального контроля

Скачать фильм в разных форматах с EX.UA

Один отзыв на статью «Биопаспорта в свете решения Архиерейского Собора 2013»

Белый Константин пишет:
25.02.2013 в 16:08

Уважаемый Олег, спасибо Вам за проявляемую активность в борьбе с биопаспортами. На мой взгляд анализ решения Архиерейского Собора по данной теме Вами проведен грамотнее, чем это делалось другими. Даже если епископам и не хватило мужества подать сигнал тревоги, не правильно было бы нам впадать в отчаяние.
Тем более, что могло быть и хуже.
Что же помогло архиереям избежать падения в виде заявлений, что ничто внешнее не мешает спасению души? Конечно же активность православных людей. Но разве только над православными людьми нависла угроза? Почему мы не смотрим на пагубные явления с общечеловеческой точки зрения.
Как мне кажется ситуация уже позволяет находить такие доводы против электронного правительства, которые побудили бы к активности и людей далеких от церкви. Хочу поделиться с Вами опытом.
В начале декабря небольшими тиражами начал распространять листовку:
БИОМЕТРИЧЕСКИЙ ПАСПОРТ — ПОГИБЕЛЬ
6.12.12г. вступил в силу Закон Украины №5492-VI “О Едином государственном демографическом реестре и документах, подтверждающих гражданство Украины, удостоверяющих личность или ее особый статус”. Этот закон определяет правовые и организационные принципы создания и функционирования Единого государственного демографического реестра и выдачи документов, которые удостоверяют личность, подтверждают гражданство Украины или специальный статус особы, а также права и обязанности лиц, на имя которых выданы такие документы. Закон предусматривает введение электронных паспортов — документов с электронным носителем биометрической информации в соответствии со стандартами Международной организации гражданской авиации (ІCАО). В разделе IV “ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ” этого документа Кабинету Министров Украины предписывается в течении месяца со дня вступления в силу данного Закона: принять нормативно-правовые акты, необходимые для реализации этого Закона; привести свой нормативно-правовые акты в соответствие с этим Законом; обеспечить пересмотр и приведение министерствами и другими центральными органами исполнительной власти их нормативно-правовых актов в соответствие с этим Законом. Начать с 1 января 2013года работы по осуществлению оформления и выдачи паспорта гражданина Украины в регионах и инфраструктуры его функционирования.
Необходимость введения закона якобы обусловлена требованиями Евросоюза относительно либерализации визового режима, которого некоторые граждане Украины добиваются в отношениях с ЕС. Как известно, за возможность производства биометрических паспортов для граждан Украины боролись украинский концерн ЕДАПС и немецкая компания Muhlbauer. По данным СМИ, интересы компании ЕДАПС лоббировал регионал Василий Грицак, а вопросы немецкой компании — министр юстиции Александр Лавринович. Цена вопроса паспортизации — миллиарды гривен. За такой документ, по предварительным оценкам Грицака, украинцы вынуждены будут заплатить от 300 до 350грн. Документы граждан Украины, которые были выданы до вступления в силу закона, не обязательно сразу менять на новые. Об этом в эфире Радио Свобода заявила директор Департамента паспортной работы и гражданства Государственной миграционной службы Дина Пимахова. “Закон предусматривает, что документы, которые были выданы до вступления в силу закона, продолжают действовать. Те документы, которые имели срок действия, например паспорта для выезда за границу, будут действовать согласно их срока. Говорить, что необходимо сегодня менять паспорт гражданина Украины — нельзя. Однако желающие будут иметь такую возможность”, — отметила она. Кроме того, представитель Госмиграции сообщила, что при получении новых документов, которые вводит закон, не нужно будет идти фотографироваться в фотосалоны — фотографирование будет происходить непосредственно в подразделениях миграционной службы. http://korrespondent.net/ukraine/politics/1433658-gosmigracii-menyat-pasporta-na-biometricheskie-ne-obyazatelno)
Биометрический паспорт в Украине закладывает сразу несколько мин под приватность и под кошелек украинцев. http://3rm.info/29388-biometricheskaya-lovushka-ukraincam-pridetsya-kupit-15-novyh-dokumentov.html Единственный, кто получит выгоду от введения электронных паспортов – это их изготовитель. Год назад вариант закона “О едином государственном демографическом реестре” был ветирован Президентом ввиду его ярко выраженного лоббистского характера. Однако в новой редакции биометрические аппетиты производителя выросли еще больше. Ныне принятый закон является сплошной иллюзией. Некоторые эксперты называют его ловушкой, потому что он содержит несколько десятков страниц скрытых смыслов и чужих интересов.
Миф первый — такие паспорта требует ЕС. По словам автора, закон вроде бы нужен, чтобы нас пустили в Европу. Однако даже с ним процедура получения виз не изменится — их будут клеить на все 32 страницы. Электронный чип с биометрическими данными, в том числе с отпечатками пальцев будет вшит в паспорт – это действительно международные требования, но теперь украинцы должны будут купить не один, а 15 новых документов. Среди них внутренний паспорт, водительское удостоверение, карточка мигранта и даже удостоверение члена экипажа. “Понятно, что надо двигаться вперед, но никто в Европе не требует, чтобы эти внутренние документы были обязательно биометрические”, — говорит научный директор Института евро-атлантического сотрудничества Александр Сушко.
Миф второй — новые паспорта будут дешевыми. В 2011году наша страна напечатала 1 миллион паспортов, 800 тысяч удостоверений водителя, 400 миллионов электронных карт различного назначения. Спрос останется, а вот цена вырастет. Грицак говорит, что паспорт гражданина Украины будет стоить 65грн., паспорт для выезда за границу — 350грн. Гражданский паспорт по новому закону надо менять каждые 10 лет, причем получать его необходимо с момента рождения. Средний украинец, который живет 70 лет, должен будет его получить шесть раз. Из них пять он купит за собственные средства. И вряд ли сумма, названная Грицаком, будет неизменной все эти годы. Могут быть внедрены дополнительные платежи, которые увеличат их стоимость. Дополнительные платежи наложит и структура, которая будет печатать паспорта и государство. Ведь именно граждане вынуждены будут заплатить за все то оборудование, которое поставят для считывания чипов в паспортных столах, милицейских участках, больницах, аэропортах и даже ЖЭКах. По оценкам экспертов — это 60 миллиардов гривен.
Миф третий — ваши данные защищены. Рынок “Петровка” всегда подпольно торговал информационными базами. А не так давно всей Украине стали известны биография, адрес и весь жизненный путь стрелка из “Каравана”. Секретную информацию “случайно” обнародовала милиция. “В этой ситуации возникает большой вопрос: можно ли доверять государству такую информацию. Я думаю, это пока невозможно”, — говорит правозащитник Дмитрий Гройсман. Наиболее слабое место закона – в его названии: “Единый реестр всех документов”. Это значит, что база данных финансового, имущественного, социального, духовного и физического состояния каждого украинца будет в одних руках, поэтому подпольная торговля документами может набрать колоссальные обороты. Криминальным структурам станет значительно легче намечать себе жертву. Единая база данных — это уже точно не европейский стандарт. Появление в стране единой базы создает условия для узурпации власти и ведет к снижению адаптивных свойств государства. В нескольких странах есть даже законы, запрещающие объединение баз различных государственных ведомств.
Миф четвертый — биометрические паспорта надежны. Этот миф развенчали еще четыре года назад. В 2008 году по Европе прокатилась волна протестов против биометрических чипов. В Германии хакеры обнародовали отпечатки пальцев премьер-министра, чтобы доказать, как легко подставить человека. В Амстердаме ученые несколько раз обманывали считывающую машину в аэропорту. Проходили контроль под именем Усамы бен Ладена. При этом следует учитывать, что любая закодированная информация документом не является, пока не будет преобразована машиносчитывающим устройством в формат доступный для восприятия человеком. Навязывая биометрику, у нас фактически отнимают полноценные самодостаточные документы.
Опасность маркирования людей. Это наиболее таинственная сторона дела. Поскольку при получении новых документов, которые вводит закон, фотографирование будет происходить непосредственно в подразделениях миграционной службы, возникает естественный вопрос – на каком оборудовании будет осуществляться фотографирование. Есть опасения, что под видом 3D-фотографирования, сканирования сетчатки глаза, сканирования силуэта руки будет проводиться тайное маркирование людей с проставлением на лоб и на руку невидимой человеческому глазу, но легко читаемой компьютерным сканером лазерной метки в виде штрих-кода. О существовании такой технологии маркирования людей можно удостовериться на официальном сайте запатентованных в США изобретений. Там в разделе область изобретения указано: Настоящее изобретение имеет отношение к идентификации людей. Точнее, данное изобретение относится к применению невидимых, нестираемых татуировок на людях для целей идентификации. Ссылка на этот официальный сайт патентного бюро США : http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsrchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=5,878,155.PN.&OS=PN/5,878,155&RS=PN/5,878,155 Наличие у человека такого маркера упрощает ситуацию. Ведь 3D-фото (оцифрованный образ лица человека), скан сетчатки и ладони человека не обеспечивают в достаточной степени устойчивость процесса идентификации, при этом требуют значительных вычислительных мощностей, а наличие у человека на лбу или на руке метки в виде штрих-кода при минимальных временных и вычислительных затратах исключает вероятность ошибки. Человек опознается компьютером как товар в супермаркете быстро и легко. Но при этом теми, кто внедряет данный закон в жизнь, не учитываются риски пагубного воздействия сканирующего излучения, и структуры нанесенной невидимой метки на организм человека. А такая опасность реально существует! И покроются со временем люди, принявшие метку на чело или на руку гниющими отвратительными ранами, и никто уже не сможет им помочь!
Но пока это не произошло необходимо действовать. Благодаря усилиям благочестивых людей в законе предусмотрена возможность отказа от биопаспорта:
Стаття 16.1 …Особам, які через свої релігійні переконання відмовляються від внесення інформації до безконтактного електронного носія, що імплантований у відповідний бланк документа, гарантується право на відмову від отримання такого документа або від внесення інформації до безконтактного електронного носія…
Порядок и сроки удовлетворения требования гражданина предоставить ему документ без чипа Кабинетом Министров еще не установлены. Не ясно, при получении бумажного документа будут ли требовать для ЕГДР оцифрованный образ лица, отпечатки пальцев и т.д. или нет? Как отнесется исполнительная власть к пожеланиям родителей не получать на детей биометрику? Скорее всего, людей, отказывающихся принимать электронные паспорта, обманным путем будут принуждать. В таких условиях борьба в одиночку не возможна. Поэтому всем разделяющим тревогу людям необходимо объединяться. Для начала необходимо научиться различать заинтересованных людей от равнодушных.
Самостоятельно тиражируйте и распространяйте эту листовку среди своих знакомых. Поддерживайте общение со всеми, кто настроен бороться против навязываемого режима. Совещайтесь друг с другом. Помните, мятежными насильственными действиями остановить зло не возможно. Исправить ситуацию можно только законными конструктивными действиями. Необходимо искать грамотных правозащитников и патриотически настроенных политиков.
Плохой закон можно устранить только хорошим законом, именно его нам сейчас и необходимо суметь выработать и принять!

Листовку охотно брали даже люди далекие от церкви и равнодушные к проблеме ИНН. По прошестивии месяца были подведены итоги, по результатам которых было составлено Приложение к листовке:

Приложение №1 12.01.2013г. к листовке «Биометрический паспорт – погибель»
Прошел месяц с начала распространения листовки. Было роздано в индивидуальном порядке около 50 экземпляров. Как и ожидалось, первыми откликнулись православные христиане. Неподготовленные читатели как правило по прочтении недоумевали. Среди задаваемых автору на первом месте оказался вопрос безопасности распространения листовки. Необходимо всех успокоить, листовка отвечает требованиям законодательства и Конституции Украины. Написанная простым доходчивым языком она имеет открытый, понятный, человеколюбивый характер. Автор не ограничивается своими личными интересами или интересами какого-то узкого круга лиц. В ней он выражает обеспокоенность за судьбу всех своих соотечественников, государства Украина и всего человечества. Листовкой выполняются следующие действия:
— она информирует читателя о принятии закона о едином реестре и о введении биометрических документов;
— о том что законом предусмотрена возможность отказа от принятия биометрических документов;
— в ней выражается опасение по поводу двух угроз: 1. Угроза здоровью и жизни человека, которая кроется в опасности маркирования людей;
2.Угроза адаптивным возможностям государства с введением единого демографического реестра;
Листовка не стремится навязать какое-то окончательное мнение, она только лишь аргументировано выносит на всеобщее обсуждение указанные проблемы.
Т.е. главная цель листовки – инициировать общественный совещательный процесс по двум судьбоносным вопросам. Открытый для любого желающего, конструктивный совещательный процесс, проводимый на добровольных началах безо всякого принуждения, разрешен всеми законами и Конституцией Украины, и повлечь какие-либо негативные последствия для окружающих или его участников не может. Листовка призывает объединиться для совещательного процесса только заинтересованных лиц, значит враждебных отношений среди собравшихся быть не может. Результаты совещательного процесса так же безусловно должны будут соответствовать всем правовым нормам Украины.
На более каверзный вопрос о возможных враждебных действиях со стороны масонских тайных организаций, которые по мнению вопрошающих и являются основной движущей силой биометрии также несложно ответить. Своей деятельностью мы стремимся защищать безопасность всех без исключения людей независимо от их принадлежности к любым религиозным, этническим, политическим и общественным тайным и явным формированиям.
Если предположить, что оборудование для маркирования размещается у нас силами какой-то тайной организации, то с уверенностью можно сказать, что ее члены действуют не догадываясь о пагубных последствиях которые оно им самим несет. Если своей разъяснительной работой мы поможем участникам тайных организаций осознать ту смертельную опасность, которая им самим и их детям грозит, разве будут они за это нас преследовать? Скорее наоборот, весь свой пыл они направят на борьбу с антихристом. О том, что это случится, есть немало пророчеств. Настанут времена, когда люди будут ненасытно убивать развратителей. Но даже если бы нам и угрожало что-либо со стороны тайных организаций, разве это сопоставимо с угрозой чипирования и маркирования, которые по своей сути страшнее обычной хоть и самой мучительной смерти? Попросту говоря, из-за надуманных страхов о масонах мы рискуем получить метку и погибнуть в результате мутации нашего организма. Да, да именно мутации, т.к. любые манипуляции с нашим ДНК неизбежно влекут за собой мутационные процессы.
Анализируя имеющийся материал по теме маркирования людей уже сейчас можно утверждать, что невидимые нестираемые метки, о которых говорится в упомянутом в листовке патенте, имеют не изографическую, а мутагенную природу.
Предлагаемая технология нанесения невидимых нестираемых меток не предполагает введение под кожу красителей или простое выжигание. Данная технология разработана в лабораториях генетической инженерии, и позволяет воздействием лазера определенной интенсивности вносить изменения в ДНК клеток человека. ДНК – это особая белковая молекула содержащая в себе информацию о строении всего организма. Как известно из биологии, при воздействии радиации например, повреждается целостность ДНК, что влечет за собой мутацию организма. В случае с невидимой меткой мы имеем дело с достижением генной инженерии задавать управляемый мутационный процесс в результате которого клетки в своей совокупности составляющие узор заданного штрих-кода приобретают способность отражать бриллиантово белым цветом ультрафиолетовые лучи, в то время как остальные участки кожи под УФ выглядят черными. Существуют предсказания, что со временем эти метки станут видимыми, люминесцируя зеленоватым цветом. Люди поначалу будут стесняясь прикрывать их. Но маркированных окажется так много, что они перестанут таиться.
Такая метка становится устойчивым внешним признаком человека благодаря способности организма сохранять свойства своих родных клеток, как он сохраняет цвет глаз или отпечатки пальцев. Если через сорок дней после проведения процедуры маркирования провести анализ любой клетки человека, то в ее ДНК мы обязательно обнаружим присутствие этого искусственно заданного признака. Некоторые различия, между заданными признаками в ДНК двух маркированных людей, будут соответствовать различиям между их штрих-кодом на теле, а через штрих-код человек будет аппаратно сканером компьютера связан с ИНН (или что тоже самое с уникальным регистрационным номером) в едином демографическом реестре.
Удалить штрих-код со лба маркированного человека будет также невозможно, как невозможно стереть полосы на теле африканской зебры. Посредством приживленного штрих-кода человек будет связан с компьютером на уровне кровного родства. Компьютер фактически станет для зашестеренного человека господином и отцом. Но такие генетически модифицированные люди будут обречены на долгую мучительную смерть без потомства, без надежды на спасение души. Их и людьми называть вряд ли можно будет, т.к. мутация их сделает звероподобными не только по духу, но и по плоти.
Для того, чтобы уберечься от напасти нам потребуются выдающиеся умственные способности. Как мы уже поняли, Бог ротозеев не приемлет. Общественный совещательный процесс – первое средство для повышения умственных способностей человека. Как гласит народная мудрость: «Ум разум точит». А в сложившейся обстановке нам это самое остроумие ой как понадобится.
Показательно, что большинство людей совещаться не умеют. Поэтому, по мере возможности мы постараемся уделить внимание этой науке.
Формат совещаний бывает разный. Соборы, съезды, заседания, конференции, сессии – это все разновидности очных совещательных процессов.
В нашем случае очное совещание происходит в момент вручения листовки, при случайной встрече с единомышленниками.
Заочными совещаниями можно назвать телефонные разговоры и переписку.
Данное Приложение к листовке предусмотрено как способ заочного обсуждения проблемы биометрических паспортов и единого демографического реестра.
Любой совещательный процесс имеет свой регламент. Это то, в каком порядке работает совет. Регламент включает основные разделы:
– формирование повестки (здесь вносятся предложения что обсуждать);
– назначение докладчика по выбранному вопросу;
– обсуждение доклада;
– предложения о том, как лучше поступить по рассматриваемому вопросу; – формулировка и обсуждение вариантов решения совещания;
– голосование по выработанным вариантам решения;
– передача принятого варианта решения на его исполнение.
Качество принимаемых решений должно определяться по правилу – Истина себе согласна. Это значит ни высказывания участников совещания, ни итоговые решения не должны противоречить самим себе.
Сейчас наш совещательный процесс находится на этапе поиска заинтересованных лиц, которые на вопрос: Необходимо ли отказаться от биометрических паспортов? – отвечают положительно.
Если таковых совсем не найдется, то обсуждение данного вопроса можно будет перенести на момент, когда он приобретет бόльшую актуальность. Но при этом следует помнить – чем актуальнее проблема, тем труднее ее решить, тем меньше времени остается на это. В какой-то момент может оказаться слишком поздно. Дай Бог, чтобы мы начали действовать как можно раньше.
Работая в 2003 году над брошюрой «Оружие глобального поражения 666. Способ защиты» мне довелось изучить очень много предсказаний и пророчеств. Особенно запомнился рассказ, как в 50-х годах при Советском Союзе в дальнем глухом монастыре подвижнику явился Господь и спросил: «Что ты скорбишь?» «Как же мне не скорбеть, когда вокруг такое падение нравов» — ответил тот. Тогда Господь говорит: «Придет время, и Я сделаю так, что сильные люди будут приводить к власти честных людей».
Настало время нам подумать, как сильных людей заинтересовать приводить к власти честных людей.
Смелее распространяйте листовку. Если возникают вопросы или предложения звоните 067-957-13-97, 093-354-20-96; пишите: rus.niko@mail.ru
Автор выпуска Белый Константин Валентинович.

Очень кстати в январе на этом сайте появился ролик дающий наглядное представление пагубности биопаспортов. Он служит хорошим подспорьем в разьяснении далеким от церкви людям надвигающейся опасности.
В комплексе упомянутые материалы уже до начала архиерейского собора создали в Николаеве оживление. Вероятность мутагенного характера наносимой невидимой метки никому опровергнуть не удалось. В пользу этого предположения в Интернете много доводов. Как мне сообщали очевидцы, после обсуждения этой темы в епархиальном управлении правящий Николаевский архиерей заверял прихожан, что будет всячески настаивать на позиции неприемлемости биопаспортов.
Конечно, было бы странно, если бы архиереи о мутагенных метках заявили, буд-то ничто внешнее не мешает спасению души.
В одном из видеосюжетов на прямой вопрос что делать, Вы ответили — не знаю.
На мой взляд в такой ситуации лучше предлагать: давайте подумаем.
Нам необходимо совещаться, это первый шаг на пути к выходу из проблемы.
С наилучшими пожеланиями, Белый К.В.

Ответить

 

Оставьте комментарий