Информационный Приходской листок Православного родительского комитета № 01

23.02.2013 Распечатать запись

159-pkr-plМногие верующие не имеют доступа к Интернету и не стремятся его иметь, в чем их можно только поддержать. Тем не менее многим важны актуальные новости или информация. Часто приходится распечатывать статьи, заявления и приносить их тем для кого это важно.

Православный родительский комитет в помощь нашим участникам, читателям  начинает публиковать Информационный Приходской листок, который можно скачать, распечатать на обычном принтере и принести на приход, знакомым, друзьям. Выпускаться он будет по мере надобности, по вашим заявкам и чаще всего будет иметь прикладной характер — с заявлениями, советами юристов и рекомендациями.  Для простоты использования это будет два А4 листка, которые вы можете скрепить степлером или скрепкой. Ваши замечания, пожелания просим писать в комментариях.

Первый номер посвящен актуальной для многих теме документа Архиерейского Собора  ПОЗИЦИЯ ЦЕРКВИ В СВЯЗИ С РАЗВИТИЕМ ТЕХНОЛОГИЙ УЧЕТА И ОБРАБОТКИ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ.

В нем вы найдете сам этот документ (многим людям важно с ним ознакомиться),  статью О.Щербанюка по поводу украинских документов в свете решений Собора (сокращенная версия) и заявление-отказ от биопаспортов.

Скачать в формате doc

  Prihodskoj listok PRK 01.doc (245,5 KiB, 421 скачиваний)
Для того, чтобы скачать этот файл, вы должны зарегистрироваться.

Скачать в формате pdf

  Prihodskoj listok PRK 01.pdf (268,0 KiB, 316 скачиваний)
Для того, чтобы скачать этот файл, вы должны зарегистрироваться.

Приводим текст статьи О. Щербанюка (См. статью полностью http://religions.unian.net/rus/detail/13627):

Давайте более детально рассмотрим принятый документ:

Во втором абзаце указано то положение, которое давно вызывает много споров среди православных, а именно: «Никакой внешний знак не нарушает духовного здоровья человека, если не становится следствием сознательной измены Христу и поругания веры». Для объективного понимания сказанного следует определить сущность идентификатора личности, чтобы выяснить, является ли он внешним знаком. Так как понятие «идентификатор личности» относится к сфере информационно коммуникационных технологий, обратимся к экспертизе в этой сфере, а именно к Заключению 2003 года «Информационно-технической экспертизы вопросов, связанных с ИНН и техническими аспектами его использования», признанной судом. В данном документе в выводе по первому вопросу, в частности, указывается: «Официальное техническое назначение идентификационного номера человека (частный случай ИНН) и  гражданского имени человека с его персональными данными аналогичны — идентификация личности. Для системы «именем» человека, т.е. достаточной для опознания совокупностью данных, равнозначно являются как персональные данные человека, так и идентификационный номер. Реальное назначение любого идентификационного номера человека (частный случай ИНН) — всеобщая, регулярная, универсальная, оперативная, повсеместная автоматическая идентификация личности и гарантированный постоянный контроль». Таким образом, по утверждению экспертизы любой идентификатор личности (ИНН, СНИЛС, уникальный номер записи в реестре, серия и номер паспорта в качестве идентификатора) — это имя. И нет на данный момент никаких оснований утверждать, что имя является внешним знаком, даже если о присвоении такого имени выдается внешний документ (знак) в виде справки о присвоении идентификатора личности. О крещении ведь тоже выдается свидетельство, и хотя само свидетельство — знак внешний, имя еще никто внешним знаком не называл. Очевидно что данное определение неприменимо также к тем внешним знакам, прямой запрет на принятие и ношение которых содержится в Священном Писании, к примеру: «На женщине не должно быть мужской одежды и мужчина не должен одеваться в женское платье ибо мерзок пред Господом Богом твоим всякий делающий сие» (Втор. 22, 5).

В отношении начертания указывается: «… и дым мучения их будет восходить во веки веков, и не будут иметь покоя ни днем, ни ночью поклоняющиеся зверю и образу его и принимающие начертание имени его. (Откр. 14,11)»

Далее Собор указал, что позиция Церкви по вышеуказанному вопросу нашла свое отображение в ранее принятых документах. В частности Послание Архиерейского Собора РПЦ Президенту РФ В.В.Путину в октябре 2004 года: «Собор призывает государственную власть принять во внимание их озабоченность при разработке основного документа гражданина, который, как мы считаем, не должен содержать отметку о личном коде, а также какие-либо данные, неизвестные или непонятные владельцу документа. Необходимо приложить все усилия, чтобы развитие законодательства и административной практики в сфере идентификации граждан не ущемляло их вероисповедной и мировоззренческой свободы». В Заявлении Священного Синода РПЦ от 6 октября 2005 года указывается: «В частности, отмечена опасность сбора и хранения данных о частной жизни людей… Средства опознания человека не должны вредить его здоровью, унижать его честь и достоинство. … Нельзя в системах учета присваивать людям некий номер, который будет использоваться вместо имени». И другие документы (см.статью полностью).

Как видим, ни в одном из вышеприведенных церковных документов не благословляются идентификаторы личности (ИНН, СНИЛС, и т.д.), тем более даются очень строгие предупреждения об опасности принятия таких новшеств как документы с чипом. В усиление вышеприведенных положений Архиерейский Собор РПЦ 2-5 февраля 2013 года констатирует тот факт, что «Использование идентификатора вкупе с современными техническими средствами позволит осуществлять тотальный контроль за человеком без его согласия…, и… тысячи людей, включая православных верующих, не желают по тем или иным причинам, в том числе религиозно мотивированным, принимать новую идентификационную систему… Нередко этих людей лишают медицинской помощи, пенсий по возрасту и других выплат… В итоге формируется целый слой людей, выброшенных из всех сфер общественной и государственной жизни».

Здесь впору заметить, что в 1998 году Священный Синод УПЦ в своем Послании точно предрек такую ситуацию и дал оценку происходящим явлениям, а именно: «печать антихриста лишь завершит процесс отпадения от Бога и благодати Его, что ныне тайно совершается в глубине человеческих сердец. Именно в этом случае индивидуальный идентификационный номер, который будет присвоен каждому человеку и нанесен на него через какую-то «несмываемую» технологию, действительно может стать «печатью антихриста». В результате человек окажется перед дилеммой: или принять код, без которого существование человека в обществе станет невозможным, или же отказаться от него и, как следствие, оказаться вне антихристианского сообщества и подвергнуться гонениям — таковы будущие события, которые отображены в Откровении святого Апостола Иоанна Богослова». То есть на наших глазах реализуется апокалиптический сценарий, о котором Церковь предупреждала в 1998 году. Кроме того, Архиерейский Собор 2013 года, предвидя дальнейшее развитие событий, предупреждает, что: «наступит время исповедничества, о котором говорит Книга Откровения (гл. 13-14)».

Далее Собор формулирует отношение Церкви к рассматриваемым явлениям и заявляет: «Однако Церковь убеждена, что упомянутые технологии не должны быть безальтернативными и принудительными. Те, кто отказывается принимать эти технологии, должны иметь альтернативу — использование традиционных методов идентификации личности… Церковь считает недопустимыми любые формы принуждения граждан к использованию электронных идентификаторов, автоматизированных средств сбора, обработки и учета персональных данных и личной конфиденциальной информации … Церковь считает недопустимым принудительное нанесение на тело человека каких-либо видимых или невидимых идентификационных меток, имплантацию идентификационных микро- и наноэлектронных устройств в тело человека. Церковь разделяет опасения граждан и считает недопустимым ограничение их прав в случае отказа человека дать согласие на обработку персональных данных».

Поскольку Церковь считает недопустимым нанесение на тело человека каких-то меток или имплантирование электронных устройств, то также недопустимо и принятие документов, выдача которых однозначно сопряжена с использованием идентификаторов и создает все условия для нанесения невидимой идентификационной метки во время сканирования трехмерного образа лица человека. Также особо следует обратить внимание на однозначную позицию, высказанную Собором по поводу ныне существующих и планируемых к выдаче документов: «Документы, выдаваемые государством, не должны содержать информацию, суть и назначение которой непонятны или скрываются от владельца документа, а также символов, носящих кощунственный или нравственно сомнительный характер, либо оскорбляющих чувства верующих». Биопаспорт, УЭК не только содержат на чипе информацию, непонятную для человека и скрываемую от него, но, более того, человек даже не знает, какая именно информация о нем содержится в чипе его документа. Хотя законы в той или иной степени регламентируют объем и назначение информации на чипе, но саму информацию прочитать сам человек не сможет.

Таким образом, Собор дал однозначное определение биопаспорта — документ, который содержит информацию, суть и назначение которой непонятны или скрываются от владельца документа. Отсюда благословение на принятие биометрического паспорта, УЭК или иного документа, связанного с получением номера и (или) с проведением любых манипуляций с телом, НЕДОПУСТИМО. Принимать участие в подобных процедурах НЕЛЬЗЯ.

Далее в документе Собор дает нам механизмы, при помощи которых мы можем отстаивать нарушенные права а также пресекать всякого рода свободные толкования относительно проблем идентификации и биометризации. Именно поэтому консолидация с целью недопущения устроения тотального контроля имеет приоритетное значение и должна основываться на понимании того, что все навязываемые новшества имеют апокалиптический подтекст и несут в себе смертельную опасность для души человека. Каждый из нас своим деятельным участием и может, и обязан приложить усилия для пресечения вышеописанных негативных тенденций, чем послужить делу личного спасения и недопущения установления антихристового порядка на Святой Руси.

Заявление отказ от биометрических документов.

Державній міграційній службі України

01601 м. Київ вул. Академіка Богомольця, 10

гр. ____________________________________________

прож. __________________________________________

Заява

Я, громадян__ України, ________________________________________________________

Православн__ християн__ за віросповіданням, стосовно моїх персональних даних, присвоєння мені ідентифікатора особистості та введення в обіг документів з безконтактним електронним носієм:

У відповідності до статей 28, 3 та 35 Конституції України; ст. 294. Цивільного кодексу України № 435-IV 16.01.2003 („Фізична особа має право на ім’я»); керуючись абз. 3 п.7 розділу IV прийнятого на Архієрейському Соборі Руської Православної Церкви 26 червня 2008 р «Основы учения Русской Православной Церкви о достоинстве, свободе и правах человека», за яким: «Частная жизнь, мировоззрение и воля людей не должны быть предметом тотального контроля…Недопустимы также сбор, концентрация и использование информации о любых сторонах жизни людей без их согласия. … Методы сбора и обработки информации о людях не должны принижать человеческое достоинство, ограничивать свободу и превращать человека из субъекта общественных отношений в объект машинного управления. Еще более опасным для свободы человека станет внедрение технических средств, постоянно сопровождающих человека или неотделимых от его тела, если их можно будет использовать для контроля над личностью и управления ею»,

та. п. 5 «Позиції Церкви у зв’язку з розвитком технологій обліку та обробки персональних даних», прийнятої Архієрейським Собором РПЦ 2-5 лютого 2013 р., за яким: «Документы, выдаваемые государством, не должны содержать информацию, суть и назначение которой непонятны или скрываются от владельца документа, а также символов, носящих кощунственный или нравственно сомнительный характер либо оскорбляющих чувства верующих»,

Заявляю: через свої релігійні переконання я категорично відмовляюсь від присвоєння МЕНІ будь-яких ідентифікаторів особистості, будь то унікальний номер запису в реєстрі, ІПН, номер облікової картки платника податків, будь то серія та номер паспорту, будь то інші ідентифікатори особистості.

Повідомляю, що будь-які цифрові ідентифікатори моєї особистості, що містяться у реєстрах, та/або автоматизованих інформаційних системах, розміщені там без моєї згоди та підлягають знищенню як недостовірна інформація.

За ст.32 Конституції України не допускається збір, зберігання, використання та розповсюдження конфіденційної інформації про особистість без її згоди, крім випадків, визначених Законом лише в інтересах національної безпеки, економічних благ та прав людини. ст.11 Закону України «Про інформацію» забороняється збирання відомостей про особистість без її попередньої згоди, за виключенням випадків, передбачених законом. абз.5 п. 2 ст. 8 цього ж Закону особа має право «пред’являти вмотивовану вимогу володільцю персональних даних із запереченням проти обробки своїх персональних даних» п.6 ст. 6 цього ж Закону «Не допускається обробка даних про фізичну особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини».

Заявляю, що я не надаю згоди на обробку моїх персональних даних.

Оскільки виготовлення документа з безконтактним носієм інформації передбачає:

-формування та присвоєння мені цифрового ідентифікатора особистості у вигляді унікального номеру запису в реєстрі; — надання моєї згоди на внесення інформації про мене до ЄДДР, та об’єднання усієї інформації про мене в цьому реєстрі; — зняття біометричної інформації для подальшої ідентифікації та верифікації мене виключно за біометричними даними,
на підставі абз. 5 п. 2 ст. 8 Закону України № 2297-\/І від 01.06.2010 р. «Про захист персональних даних» особа має право «пред’являти вмотивовану вимогу володільцю персональних даних із запереченням проти обробки своїх персональних даних»

Заявляю: Через свої релігійні переконання я відмовляюсь від отримання та користування будь-якими біометричними документами, що містять інформацію, для зчитування якої необхідні додаткові пристрої, а також від внесення даних про мене до Єдиного демографічного реєстру та від зняття біометричної інформації.

В зв’язку з вищенаведеним прошу забезпечити видачу та функціонування документів, які не містять інформації, для зчитування якої необхідні додаткові пристрої, без внесення даних про мене до Єдиного демографічного реєстру, без зняття біометричної інформації та присвоєння мені ідентифікаторів особистості.

Керуючись п.1 Перехідних положень Закону України № 5492 від 20 листопада 2012 року «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус», мною будуть використовуватись документи, видані до дня набрання чинності цим Законом.

З урахуванням вищевикладених заяв та вимог прошу Вас повідомити:

1. Який документ буде надано мені у разі необхідності (згідно Закону «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».), з урахуванням моїх конституційних прав — без внесення даних про мене до Єдиного демографічного реєстру та без зняття біометричної інформації?

2. Як буде реалізовано право батьків на відмову від біометричного документу для своєї дитини згідно Закону «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус»?

3. Який не біометричний документ (без внесення у Єдиний демографічний реєстр, без зняття біометричної інформації) буде їй надаватися?

4. Чи мають право уповноважені працівники ДМС України примушувати мене здавати біометричні параметри, такі як від цифрований образ особи, відбитки пальців та інше?

У відповідності із ст. 20 Закону України «Про звернення громадян» № 393/96 від 02.10.1996 р. письмову відповідь на дану заяву прошу надіслати за адресою: інд._______________________________________________________

З повагою,
_________________________________
«___» _________ 2013 р.

Что делать с заявлением в Державну міграційну службу України?

1. Вам понадобится два бланка на человека. Дополнительно убедитесь, что у Вас есть резервная копия, которая останется незаполненной (для передачи другим, на случай ошибок при заполнении и т.д.).

2. Заполните оба экземпляра Заявления. На каждую душу должно быть отдельное заявление. Не забудьте указать точный адрес с индексом. Проверьте наличие подписи и даты.

3. Отправьте один экземпляр письмом с уведомлением и описью вложения по указанному вверху бланка Заявления адресу.

В почтовом бланке описи вложения (2 экземпляра) напишите: «Заява про відмову від біометричного паспорта, ФИО». Если в одном конверте несколько заявлений, то перечислите все фамилии: «Заява про відмову від біометричного паспорта, 1.) ФИО — 1 л; 2.) ФИО — 1 л.; 3.) ФИО — 1 л., всего 3 листа». Один экземпляр описи почтальон вложит в конверт, другой отдаст Вам.

4. Свой экземпляр заявления положите в файл вместе с чеком об оплате услуги и описью вложения (со штампом почты).

5. Когда прийдет уведомление о получении Вашого заявления организацией, добавьте в папку и этот документ.

6. При возможности скопируйте Ваш экземпляр и все три дополнительных почтовых документа. Храните вместе с ответом миграционной службы с документами.

7. Если ответ миграционной службы не пришел через 30 дней, о нарушении Закона Украины об обращении граждан вы можете информировать по почте письмом с уведомлением и описью вложения Генеральную прокуратуру Украины (м.Київ, вул. Різницька 13/15 Телефон приймальні — 280-10-20 ) с помощью простого заявления: «Написал туда-то тогда-то, не ответили в 30-дневный срок. Нарушили Закон. Прошу принять меры».

Отзывов (7) на статью «Информационный Приходской листок Православного родительского комитета № 01»

Поддерживаю пишет:
23.02.2013 в 13:54

Распечатаю, покажу батюшке. Если благословит — растиражирую для прихожан. Если не благословит, то прочитает. Сделайте по ювеналке — по ювеналке точно благословит.

Ответить

Леонид пишет:
26.02.2013 в 16:18

Спаси Вас Господи! Очень своевременная информация.

Ответить

Rom пишет:
27.02.2013 в 23:59

Интересно хоть кому то миграционная служба ответы присылала? СпасиБог за предоставленную информацию.

Ответить

admin ответил: ()

http://3rm.info/index.php?newsid=33349 — вывешен один из ответом на отказ. Чаще всего миграционная передает запрос на минюст а минюст отвечает — пишет всякую информацию не по теме

Ответить

Оксана пишет:
06.09.2013 в 11:08

подсскажите, пожалуйста, если ранее не отказались от ИНН, этого заявления будет достаточно или еще в ДПА отправлять отказ б? Спасибо.

Ответить

Андрей пишет:
13.03.2014 в 21:42

подскажите с кем можно проконсультироваться насчет отказа от биометрических паспортов? так вроде на сайте все понятно, но нужно поговорить с человеком, который знает об этом.

Ответить

dionus ответил: ()

Каких именно знаний Вы ожидаете от человека? Биометрические паспорта пока не выдают, и что и как будет дальше пока никто не знает.

Ответить

 

Оставьте комментарий