Ювенальная юстиция в Германии — тяжелый родительский опыт

26.08.2012 Распечатать запись

listovka-cvetnaja-d18ed18e1

Мы часто слышим что ювенальная юстиция призвана защищать права детей — почему же ее введение встречает такое сопротивление в пост советских странах? Для того что бы убедиться в страшных последствиях работы ювенальной юстиции достаточно посмотреть на ее опыт в странах где она работает уже не один десяток лет.

Лена Рудинская, Суть времени

Цивилизованная и демократическая страна Германия. Но почему-то всё чаще и чаще в последние годы слышны возмущённые голоса родителей, у которых местными управлениями по делам молодёжи были отняты их собственные дети и помещены в интернаты или патронатные семьи. Самое ужасное — отняты законным путём. По приговору семейного суда.

Когда такое слышишь — не верится. Думается, что речь идёт об асоциальных семьях, в которых детей не кормят или они подвергаются насилию.
Однако, на удивление, это не так. Снова и снова особо рьяными работниками органов попечения вырываются дети из нормальных семей под необоснованными предлогами. Эти необоснованные предлоги в процессе отъёма моделируются и подгоняются так, чтобы в последствии можно было объяснить правильность принятого решения по изъятию детей из семьи. В случае необходимости в ход идёт ложь, клевета.

Отъём детей происходит неожиданно, часто по письменному доносу мстительного родственника, соседа, врача, воспитательницы детского сада или учительницы в школе. Достоверность написанного в большинстве случаев не проверяется. Для органов попечения достаточно так называемого «сигнала», чтобы начать процедуру по изъятию ребёнка из семьи. Хотя управление по делам молодёжи и обязано предоставить судебное заключение через 48 часов после получения такого «сигнала», часто это просто не делается.

Хотя управление по делам молодёжи и обязано предоставить судебное заключение через 48 часов после получения такого «сигнала», часто это просто не делается. По немецкому закону о правах детей и молодёжи помещение детей под опеку является самым строгим и последним методом, если всё проделанное ранее не возымело действия. Как то помощь семье, консультации родителей, необходимая психологическая терапия. Однако всё чаще в последнее времяэтими методами пренебрегают, решение об опеке выносится без участия родителей и проводится абсолютно неожиданно для семьи. Практически все пострадавшие семьи сообщают о фактах давления со стороны членов опеки : «или Вы добровольно подписываете разрешение на помещение Вашего ребёнка под опеку, или Вы его больше никогда не увидите!». Отъём детей часто происходит из абсолютно нормальных, социально-интегрированных семей. Сначала происходит частичное лишение самых основных родительских прав- это право на определение места жительства ребёнка и право на охрану здоровья ребёнка. Сразу после изъятия ребёнка из семьи родителям запрещается первое время ВООБЩЕ навещать ребёнка. Такой запрет действует на период от 3 до 12 месяцев. Ребёнка часто помещают в заведение, находящееся в 100 и более километрах от дома, встречи с родителями проходят не чаще 1-2 раз в месяц в течение 1-2 часов. При таких встречах обязательно присутствие контролёра из органа опеки, который контролирует то, как родитель обращается со своим с ребёнком и протоколирует встречу.

Телефонные разговоры прослушиваются, письма читаются представителями органов опеки. Родителям предоставляется возможность лишь частично ознакомится с материалами дела, а во многих случаях и в этом праве им отказывают. Поведение родителей, не согласных с вынесенным решением, признаётся необоснованным и некооперативным. В случае, если родители начинают защищаться, им назначают соответствующую терапию. Активным матерям, сражающимся за своих детей, выдвигается подозрение в психическом заболевании, эмоциональной нестабильности или синдроме пограничного психического состояния. Любое из таких обвинений родителей ведут к продлеванию содержания ребёнка все семьи. Делопроизводство намеренно затягивается. Родители не информируются в это время о жизни ребёнка. У родителей больше нет прав на определение места учёбы ребёнка, его религии, прививок, операций.

Что за кошмар? Скажет читатель и будет прав. Это действительно кошмар! Почему, зачем, как? Вот вопросы, возникающие у здравомыслящего человека после получения такой информации из цивилизованной страны Германии. Давайте разбираться зачем.

«Если непонятно, о чем идет речь, значит, речь идет о деньгах» (американская поговорка). Работники органов попечения заинтересованы в как можно большем количестве случаев отъёма. Ведь таким образом их рабочее место застраховано. Много случаев- достаточно работы для всех чиновников.

Корень зла в том, что работники местных управлений по делам молодёжи не несут личной ответственности за принятые ими решения. Что касается суда, то судья просто боится вынести неправильный приговор. Поэтому он практически всегда ДОВЕРЯЕТ информации и вынесенному решению, полученным от «экспертов» из органов опеки. А органы опеки делают всё возможное и невозможное, чтобы для судьи картина выглядела максимально правдоподобной. То есть проще говоря, судья идёт по пути наименьшего сопротивления и действует по принципу «если в семье действительно так всё плохо, то ребёнок будет спасён. А если не так, то в детском доме с ним точно ничего плохого не случится».

Основная масса родителей просто не готова к такому и не ожидает опасности от органов опеки. Многие семьи часто обращаются за материальной поддержкой в ведомство по делам молодёжи и нередко её получают. Но для многих родителей такое обращение становится началом войны за собственное чадо и они потом долго жалеют о том, что сами инициировали обращение в органы опеки. Не буди лихо, пока оно тихо.
Нет органа, который бы проконсультировал родителей, защитил их права. Единственное, что остаётся родителям — нанять адвоката, платить баснословные деньги и жить, как во сне, ожидая и надеясь, что детей всё же вернут. Но в большинстве случаев этого, к сожалению, не происходит. Детей, отнятых у родителей, морально надломленных, психически травмированных, не способных спокойно жить и учиться в дали от родителей, переводят из одного детского дома в другой по 5-6 раз в год, усугубляя этим их и без того неустойчивое психоэмоциональное состояние.

Как сказал один мальчик, жертва органов опеки, «они отняли у меня 3 года жизни». Ценой невероятных усилий его маме удалось-таки, подняв невероятную шумиху в прессе и интернете, наняв адвоката, обратившись в Европарламент, повлиять на решение суда и вернуть себе ребёнка через 3 года его нахождения в интернате. Мальчик так страдал вдали от матери, не мог учиться, спать, кушать, что попытался совершить самоубийство при помощи ножа. А когда это у него не получилось, он, во время очередной короткой встречи с мамой, попросил её убить его. Не смотря на то, что ребёнка вернули матери, она боится вновь пережить подобное и в связи с этим ею было принято решение сменить постоянное место жительства, уехав из Германии вместе с ребёнком.

Машина работает, все при деле. Только несчастные дети и родители из разрушенных семей взывают о помощи. Родители не падают духом, сражаются с органами опеки в собственной «демократической» стране.

Вот ссылки на некоторые из форумов, на которых родители отчаянно ищут поддержки

http://www.kindesentzug24.com/forum/
http://191792.homepagemodules.de/
http://gefaehrdung-kindeswohl.jimdo.com/

Масса случаев будоражит интернет, прессу и телевидение. Вот описания только некоторых из них:

http://www.youtube.com/watch?v=RZo5peFP2_w&feature
http://www.youtube.com/watch?v=Ml2N4hIjEEE&NR=1&fe
http://www.youtube.com/watch?v=B0k84Iz2TIg&feature

Вот консультация русскоязычного адвоката Евгения Мансурова по вопросам, касающимся немецкого ведомства по делам молодёжи

http://www.youtube.com/watch?v=NZj83tjCkGQ&feature

А вот видеоматериалы, которые являются ярким свидетельством того, как обходятся с детьми в частных интернатах и в патронатных семьях.
http://www.youtube.com/watch?v=99vu8yxZCjY&feature
http://www.youtube.com/watch?v=FhplxC58THM&feature
http://www.youtube.com/watch?v=G18DYCvRpGk&feature

А вот в передаче рассказывается о том, как система функционирует и кому это надо

http://www.myvideo.de/watch/1918876/ML_Im_Zweifel_

Для того, чтобы сэкономить финансы, довольно щедро выделяемые государством на содержание ребёнка, частные интернаты и другие частные детские дома нанимают на работу низкоквалифицированный персонал. То есть с детьми работают практически отбросы общества, которые не могут иначе найти работу, не имеют даже оконченного школьного образования. Не говоря уже о специальном педагогическом. Особенно очевидны результаты такой педагогики на примере учреждений, занимающихся трудновоспитуемыми подростками

http://www.youtube.com/watch?v=gBBTYz5hBFU&feature

Родительский протест растёт : 20 сентября 2012 в 14 городах Германии пройдут демонстрации жертв органов попечения. Ссылка на ролик

http://www.youtube.com/watch?v=B0k84Iz2TIg&feature

Митинги организуются движением пострадавших родителей, Общеевропейской группой пострадавших родителей CEED и всех кто против хаоса в органах опеки.

Удалось привлечь внимание Свободной демократической партии Германии (FDP) Баварского отделения и получить от неё обещание о поддержке. Люди посылают петиции на имя президента страны.

Очевидно, что вся организация по защите детей, в которую входят ведомства по делам молодёжи, органы попечительства над несовершеннолетними, интернаты, другие частные организации по опеке над детьми, просто НЕ МОГУТ объективно действовать в отношении блага для детей. Если первые зарабатывают себе на хлеб, увеличивая количество случаев по изъятию детей из семей, то вторые- просто занимаются бизнесом на детях, и причём, довольно успешно. А иначе и быть не может, ведь практически все организации, куда попадают отнятые дети являются частными предприятиями, которые имеют своей целью получение прибыли. Соответственно, они и думают только о прибыли, а не о том, как бы не навредить детям или вернуть их назад родителям. Патронатные же семьи, усыновившие отнятого ребёнка, получают деньги от государства на его содержание. И, как это ни печально, такие семьи так же заинтересованы в снижении расходов на усыновлённого ребёнка с целью получения материальной выгоды.
В 2010 году под опеку попали 36.300 детей, это на 42% больше, чем в предыдущие 5 лет.

Тенденция очевидна : количество разрушенных семей с каждым годом решительно растёт и это НИКАК не связано с увеличением числа установленных случаев насилия в семье.

Отзывов (12) на статью «Ювенальная юстиция в Германии — тяжелый родительский опыт»

марина пишет:
27.08.2012 в 21:18

Кому это выгодно? Зачем это нашей стране? Очень горько и страшно. Нет никакой логики в действии данного органа. Только терзают души людей.

Ответить

Елена пишет:
31.08.2012 в 8:56

Ко мне на днях приходил благообразный такой дядечка из соцслужбы, представился социальным инспектором — Дорош Василий Васильевич, телефончик оставил. С порога сказал, что видит, что наша семья не будет обращаться за помощью. Уверял, что они не будут заниматься отнятием детей, а наоборот — будут защищать и, что если я услышу, что где-то забирают ребенка — срочно звонить им! Наивный! Еще не понял куда попал, только 10-дневные курсы прошел /видимо от центра занятости/

Ответить

Вита пишет:
31.08.2012 в 12:42

Да, простых работников жалко — у нас в селе тоже женщина нормальная пошла в соц.работники, помогать хочет! Но их просто используют. Пришла такая проверка к нам с работником пограмотнее, так та сразу начала спрашивать у ребенка — не бьют ли его, не обижают и дала визиточку где написано — «анонимная психологическая помощь», в обход родителей — звоните деточки.

Ответить

Liz пишет:
01.09.2012 в 10:19

Елена, Вита — откуда вы? Интересно, по каким регионам уже шныряют «детокрады», вынюхивая, где семья послабее, чтобы отнять детей.
Тронут моего ребнка — им вендетта обеспечена — пока я жива.

Ответить

Вита пишет:
01.09.2012 в 13:01

Да везде они шныряют — их набрали как и пообещали по всей стране тысячи. Под Киевом знаю в селе ходили, в Крыму ходят — думаю ходят везде. Просто просят заполнить анкету, пока их можно не пускать. Кстати в луганской области тоже женщина рассказывала ходят. Она говорит спросила — а чем вы можете конкретно мне помочь? Ничем? До свиданья! Мы с днепропетровской области, у нас в селе пошла к ним работать нормальная женщина, посмотрим что с ней будет позже.

Ответить

norma пишет:
01.09.2012 в 13:04

Мне говорили что в Одесской области приходили к многодетной семье. Вежливо спросили — чем мы вам можем помочь? Им ответили — траву покосить надо. Те отвечают — Нет это мы не можем! На том и разошлись.

Ответить

Liz пишет:
03.09.2012 в 13:00

Надо иметь готовый план действий на случай прихода соцработников. Я не раз цитировала советы российских родителей — не просите и не принимайте материальной помощи, не признавайте себя «малообеспеченными», «социально незащищенными » и пр. Это — реальный повод к нападению ювенальщиков. К россиянам ходят с предложением временно отдать ребенка в «реабилитационный центр», мол, вы многодетная мать, отдохнете пока, вам же ТРУДНО. Вот вам помощь и подарки. (Мать от всего этого вежливо отказалась)

Вот информация из ювенального детского концлагеря — т. н. «реабилитационного центра»
http://clubs.ya.ru/4611686018427429731/posts.xml?tb=50

Дмитрий Гутов написал в Контакте:
«Опека Геленджика силой с 13 лет(мне уже 16) отбирает меня из семьи. Приходится постоянно скрываться, менять работу и жилье. Причина по которой забирают надумана. Был 4 раза в реабилитационном центре ( Абинский СРЦН). Там у детей нет ни каких прав. Кормят только чтоб не померли а чтоб не бежали угрожают психбольницей(ну и отвозят туда конеш) заставляют пить успокоительные и держат за решеткой. Мнение детей не учитывается ваще. Прикрываясь угрозой моей жизни и здоровью(которая опровергается фактами) силой забирают чтоб испортить мое здоровье. Как боротся с администрацией города (Геленджик)??? Не можем найти адвоката по детям и в каких органах искать настоящей защиты интересов семьи и ребенка?»

Цитата из статьи «Бука на охоте» http://sovest.dnepro.org/2010/1228.html#more-1228:

«Интересно, что «реабилитационный центр» интересуют именно физически здоровые дети, с хорошими отметками, нормальным развитием… В отличие от «комиссии» они вежливы, постоянно предлагают материальную помощь в виде детских вещей и игрушек, детских лагерей, предлагают взять ребенка к себе «на время», если вы вдруг заболели, заняты, вынуждены отъехать и т.д.»

Ответить

Liz пишет:
03.09.2012 в 13:05

http://SOVEST.DNEPRO.ORG/2010/1228.HTML#MORE-1228
БУКА НА ОХОТЕ
И, напоследок, несколько практических советов для родителей, чувствующих «начало охоты-опеки» от человека, наученного горьким опытом, как говорится:
1 Никогда ни при каких условиях не соглашайтесь отдать своего ребенка, даже на час, «буке», как бы она себя не именовала («реабилитационный центр…», «центр отдыха при комитете…» и т.д.).
2 Не берите путевки в лагеря, на экскурсии и т.п., если их организует «бука».
Ребенок должен знать, что вы любите его и он вам нужен. Он должен уметь заявить об этом, как и о своей любви к вам, кто бы его не спросил.
3 Ничего не подписывайте, если у вас есть хоть малейшее сомнение в том, что это абсолютно безопасно для вас и вашего ребенка. Не давайте разрешения на фото- и видеосъемки ни вашей квартиры, ни вас, ни вашего ребенка (правда могут и не спросить).
4 Установите личные доверительные отношения с сотрудниками школы, детского сада, поликлиники и т.д. Это очень важно.
5 Если у вас дома ремонт, беспорядок, застолье, спит пьяный родственник, в холодильнике «шаром покати» и т.п. никакую «буку» под любым предлогом туда не пускайте, объяснить им ситуацию всё равно не удастся.
6 Предупредите учителей или воспитателей, чтобы не отдавали вашего ребенка никакому соцработнику без вашего разрешения.
7 Вежливо отказывайтесь принимать «подарки» и «помощь» от «буки». Безотказно срабатывает аргумент: «Так много действительно нуждающихся, лучше отдать им, а у нас всё есть». Если «помощь» до вас таки дошла (передали через соседей и т.п.), ее лучше вернуть. Помните: согласие получать материальную помощь подразумевает согласие быть опекаемым, а также равнозначно признанию родителей несостоятельными.
8 Хорошие люди есть везде, даже в «комитетах», постарайтесь наладить с ними контакт. Только будьте бдительны!
9 Будьте аккуратны в беседах с комиссией, никогда не жалуйтесь, что устали, что не хватает денег, что больны, что в семье кто-то пьет, что ребенок не слушается, что государство вам не помогает (а то «поможет»!). Запомните, все ваши жалобы будут приняты как доказательство вашей несостоятельности.
10 Если в придирках к вам есть что-то адекватное, и вам это нетрудно исправить (например, поставить в рабочий уголок ребенка соответствующего типа настольную лампу) исправьте, проявите добрую волю.
11 Не позволяйте себя запугать! Вежливо дайте понять, что не остановитесь ни перед чем, чтоб защитить своего ребенка от «буки».
12 Будьте вежливы, не нарывайтесь. В противном случае, это будет зачтено против вас.
13 В самом крайнем случае, если чувствуете, что «опека» начинает душить — хватайте ребенка и бегите. Не бойтесь поменять место жительства.
14 Аккуратно объясните ситуацию ребенку, справляйтесь с ней вместе.

Ответить

Liz пишет:
03.09.2012 в 13:07

Еще практические советы:
http://www.afanas.ru/forum/viewtopic.php?t=1167&postdays=0&postorder=asc&start=15&sid=6cc5a583e2509ffdb6212d43f7aa058b

Итак, при любом звонке или вопросе на улице — первое правило — сразу переходить в наступление, ничего содержательного ВООБЩЕ не отвечать, доставать карандаш и требовать (порядок важен):

1) представиться полностью. Фамилия, Имя, Отчество, Должность («я записываю»)
2) указать на каком основании опрос или попытка визита/вызова (собственное решение, решение вышестоящего органа, какого именно, номер и дата решения если таковое есть)
3) (финал разговора, вежливо): «спасибо, я всё поняла, я проконсультируюсь со своим адвокатом и вам обязательно перезвоню — дайте ваш рабочий телефон, пожалуйста «.

Ответить

Liz пишет:
03.09.2012 в 13:11

http://forum.od.ua/showthread.php?t=153987&page=51
Ось не повний перелік статей Конституції України, які будуть порушені при введенні ювенальної юстиції:

Стаття 3. Людина, її життя і здоров’я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов’язком держави.

Стаття 9. Чинні міжнародні договори, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Укладення міжнародних договорів, які суперечать Конституції України, можливе лише після внесення відповідних змін до Конституції України.

Стаття 22. Права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними.
Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані.
При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Стаття 32. Ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.
Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Стаття 51. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов’язки у шлюбі та сім’ї.
Батьки зобов’язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов’язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.
Сім’я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
—————————————
Совет россиян:

Врачей часто привлекают в качестве свидетелей на суд о лишении родительских прав. Они рады. Сейчас у Минздрава уже инструкции сразу сообщить в милицию при любых случаях, которые могут свидетельствовать о насилии в семье. У нас в Нижневартовске уже отмечено несколько попыток возбуждения уголовных дел за незначительные синяки, непонятного происхождения, выявленных при медосмотрах.
Никого в дом пускать нельзя, пусть идут лесом, Вас в праве вызвать инспектор по делам несовершеннолетних ПИСЬМЕННЫМ ПРИГЛАШЕНИЕМ ДЛЯ ДАЧИ ОБЪЯСНЕНИЙ! (такая вот юридическая формулировка). А вот на основании «Составили акт обследования материально-бытовых условий ребенка» могут явится в дом уже законно. Запомните, до этого момента никто, повторю, никто не сможет перешагнуть порог Вашего дома без решения суда или прокурора. Да ещё момент требовать Ваших объяснений по факту произошедшего могут только после получения диагноза.

…Повторюсь «никто не сможет перешагнуть порог Вашего дома без решения суда или прокурора», в данном случае Вы ДОБРОВОЛЬНО (!!!) допускаете посторонних людей,которые готовят базу для вмешательства.
http://community.livejournal.com/anti_ju_ju/96242.html

Ответить

Liz пишет:
03.09.2012 в 13:20

Статью Конституции и других законов не помешало бы иметь в распечатанном виде и держать под рукой. Надо четко знать свои права — их еще никто официально не отменял. Ювенальщики действуют в большинстве случаев хитростью или обманом. Например, говорят сбитым с толку и перепуганным соцопекой родителям — вот тут только подпишите, и вас уже никто беспокоить не будет. Родитель подписывает длинную запутанную бумажку, отказываясь при этом от прав на своего ребенка.
Или забирают ребенка якобы на обследование в больницу. И все — увидеть его уже не удастся. Детей фактически выкрадывают.
Первыми нападают на самых слабых, а когда слабые закончатся — на всех подряд. Как во Франции и Германии, Норвегии — отбирают детей из самых сытых и благополучных семей. Фашисты!

Ответить

Мелания ответил: ()

«Как во Франции и Германии, Норвегии — отбирают детей из самых сытых и благополучных семей. Фашисты!»

Печальнознаменитую Финляндию забыли помянуть.

Ответить

 

Оставьте комментарий