К вопросу о сборе персональных данных. Новые заявления

14.08.2012 Распечатать запись

Уважаемые читатели! В ваших комментариях были вопросы по сбору персональных данных. С некоторыми из них мы обратились к специалисту Щербанюку О.В. и он написал статью по вашим вопросам. Если есть еще потребность в других заявлениях — пишите в комментариях.

Дорогие братья и сестры!

Сегодня опять возникла потребность возвратиться к теме обработки персональных данных. По моему мнению требуют освещения два вопроса: 1 — отказ от добровольной регистрации в реестрах, 2 — что делать, при отказе государственных органов, без согласия на обработку персональных данных., выдавать документы. (справки БТИ, акты на землю, и.т.д.).

По первому вопросу.

Появились обращения людей с жалобами на то, что к ним, на ряду с требованиями давать согласие на обработку персональных данных, стали требовать согласие на внесение их в разного рода реестры. Законов, согласно которым ведутся такие реестры, как правило просто нет, а ведение данных реестров регламентировано подзаконными актами министерств и ведомств. Как указано было мною в брошюре «Практика выживания в условиях глобализации» (скачать — http://sovest.dnepro.org/download/35/, заказать по почте — по тел. 0562 31 87 98), одним из верных признаков того, что кесарь покушается на Божие, есть требование кесаря дать, согласие на что либо. У государства достаточные полномочия и власть для осуществления государственных функций. Потому вызывает оправданное подозрение случаи, когда государство берет согласие на ведение учета, использование личной информации о человеке, необходимой для выполнения функций государства. Такая же ситуация и с согласием на включение в реестры. Следует заметить, что речь идет именно о добровольном согласии, а не вообще о включении информации о Вас в реестры. Если включение информации о Вас в реестры осуществляется без Вашего согласия, то это выполнение кесарем его государственных функций, «кесарю кесарево», тоже действие, но по согласию человека, это добровольное признание себя элементом реестра, субъектом учета, добровольно передавшим право распоряжения собой хозяину реестра. По этому, добровольное согласие, на включение нас в реестры мы не даем, хотя этим не препятствуем исполнению государственных функций.

В случаи если Вас где-либо принуждают дать согласие на включение в реестр, направьте этому органу, или организации письменный запрос ниже следующего содержания:

Керівнику________________________________

Найменування організації або держ. Органу

Громадянина (ки)__________________________

ПІБ та адреса

Звернення

Керуючись нормами Закону України «Про звернення громадян» № 393/96-ВР від 2 жовтня 1996 року, Звертаюсь до Вас за наступними роз’ясненнями.

Від Вашої установи, до якої я звернувся (лась), було усно висунуто вимогу, надати згоду на внесення моїх даних до реєстру (вказати якого). Але така вимога не була обумовлена законодавчими підставами, які дають право Вашій установі, вимагати у мене згоду на внесення інформації про мене до вище названого реєстру.

Тому прошу Вас письмово вказати на підставі якого Закону якої статті та пункту цього Закону, Вам надано право, вимагати згоду на внесення інформації до реєстру? Та яким Законом, статтею, пунктом, передбачено, що я зобов’язаний (на) надати таку згоду?

Крім цього Вашими працівниками було роз’яснено, що у випадку не надання мною згоди на таке занесення інформації до реєстру, мені не будуть надаватися послуги ( вказати що саме, медичні, чи інше).

Тому прошу Вас повідомити на підставі якого Закону, статті, пункту, Вами буде відмовлено мені в наданні даних послуг? Відповідь прошу надіслати письмово, на вказану вище адресу.

Дата Підпис

Если после отправки этого запроса Вас и далее будут заставлять давать согласие на включение в реестр, Тогда после получения ответа, а согласно ст.20 Закона Украины «Про звернення громадян» ответ должен быть дан не позднее 30 календарных дней с момента получения запроса организацией. Необходимо обратиться в прокуратуру по месту нахождения этой организации, с заявлением о нарушении ваших прав, где указать, обстоятельства с которыми вы обратились в организацию учреждение, что от Вас потребовали согласие на включение в реестр, что в ответе на Ваш запрос, так и не указали какой Закон дает им право требовать это согласие, и какой Закон дает им право отказать в оказании услуг, если вы не дали согласие на внесение информации о Вас в реестр. В дальнейшем если и это не поможет надо обращаться в суд.

По второму вопросу:

Если после направления заявления о отказе от обработки персональных данных, которые, как печатались ранее в газете «Мир» так и собраны в брошюре «Практика выживания в условиях глобализации», государственный орган или коммунальное предприятие все таки отказывается выдать документы на землю, справки какие либо или иные документы, направьте им ниже следующий запрос.

Керівнику________________________________

Найменування організації або держ. Органу

Громадянина (ки)__________________________

ПІБ та адреса

Звернення

Керуючись нормами Закону України «Про звернення громадян» № 393/96-ВР від 2 жовтня 1996 року, Звертаюсь до Вас за наступними роз’ясненнями.

Згідно абз. 7 ст. 2 Закону України № 2297-VІ від 01.06.2010 р. «Про захист персональних даних» визначено, що обробка персональних даних — будь-яка дія або сукупність дій, здійснених повністю або частково в інформаційній (автоматизованій) системі та/або в картотеках персональних даних, які пов’язані зі збиранням, реєстрацією, накопиченням, зберіганням, адаптуванням, зміною, поновленням, використанням і поширенням (розповсюдженням, реалізацією, передачею), знеособленням, знищенням відомостей про фізичну особу;

Таким чином Вами на даний момент здійснюється обробка моїх персональних даних, так як виходячи з означення зберігання інформації про мене, включається в поняття обробки персональних даних. При цьому Ви зазначаєте, що у Вас не має законних підстав на обробку моєї персональної інформації без моєї згоди. Тобто Ви стверджуєте, що на даний момент Вами порушуються норми Закону України № 2297-VІ від 01.06.2010 р. «Про захист персональних даних», штрафні санкції за порушення якого можуть складати для Вас штраф в розмірі 17000 грн. Хоча я не рахую, що Вами порушується закон, так як на мою думку, ви дієте на підставі закону в інтересах економічного добробуту. А в цьому випадку, як це передбачено п.6 ст.6 Закону України № 2297-VІ від 01.06.2010 р. «Про захист персональних даних» за яким «Не допускається обробка даних про фізичну особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини» згода на обробку персональних даних за законом не потрібна.

Тому, прошу Вас видати мені документи (перелік документів ), в іншому разі мною буде направлено заяву в державну службу з питань захисту персональних даних з вказівкою на обробку Вами моїх персональних даних в супереч закону, як ви самі про це заявляете, та проханням здійснити перевірку даного факту з метою, або підтвердження факту порушення та застосування до порушника відповідних санкцій, або підтвердження того факту, що використання Вами персональної інформації, є випадок передбачений законом, який не потребує ніякої згоди. В цьому Випадку відкритим залишиться питання порушення Вами строків видачі документів.

Все что в заявлениях написано в скобках, заполняется самостоятельно соответственно приведенной в скобках информации.

Если чиновник выберет проверку, тогда не сомневаясь, направляйте запрос с изложением обстоятельств дела и копиями переписки в государственную службу защиты персональных данных по адресу 02660г. Киев, ул. Марии Расковой 15. Державна служба України з питань захисту персональних даних, с просьбою проведения проверки данного факта.

Ангела Хранителя!

Експерт Щербанюк О.В.

Отзывов (44) на статью «К вопросу о сборе персональных данных. Новые заявления»

Анжелика пишет:
14.08.2012 в 12:38

Спасибо! Очень толково.

Ответить

Виктор пишет:
15.08.2012 в 13:49

Спаси Господи!

Ответить

Liz пишет:
16.08.2012 в 6:31

Вопрос:заявление о не включении в Реестры подходит для отказа от регистарции в Базах Данных?

Ответить

Liz пишет:
16.08.2012 в 7:48

Еще вопросы к Щербанюку О.В. – по проблемам с банками:

1. Сейчас при оплате через банк, (или службы «Связьсервиса») налогов, кварплаты, и пр. в банковской квитанции, которую требуется подписать (подтверждая факт перечисления суммы), под суммой стоит «согласен на обработку банком любых моих персональных данных в целях предоставления коммерческих и банковских услуг». Т.е. подписываясь в том, что перечислил деньги, одновременно подписываешь согласие на обработку персональных данных.

Как этого избежать?
Попытки отозвать свою подпись пост-фактум под таким согласием на обработку ПД с помощью заявлений пока неудачны — банк переводит заявление на свой головной филиал в другом городе, с которым может вестись бесконечная бюрократическая переписка. В ответах пишут, что права заявителя не нарушены и банк действовал в соответствии с законодательством (приводят несколько не имеющих отношения к делу статей закона без конкретных пунктов). Их обязанность — ответить на письмо в течении месяца, и бюрократические бессмысленные отписки могут продолжаться бесконечно. Судиться с банком непросто и дорого.

Какие статьи закона дают нам права отзыва подписи, если она поставлена «несвідомо»?

2.Можно ли в банковской квитанции (или квитанции на оплату ЖК услуг) вычеркнуть формулировку «согласен на обработку ПД», подписывая квитанцию? Банк тогда наверняка откажет в проведении банковской операции.
Тогда можно попробовать задать дирекции банка вопрос типа «Прошу Вас повідомити на підставі якого Закону, статті, пункту, Вами буде відмовлено мені в наданні даних послуг?». В ответ банк может утопить клиента в бюрократических процедурах: например, попросить написать заявление на головной филиал банка, якобы для того, чтобы разобраться с данным вопросом, который они якобы не уполномочены решать по месту. Далее последует безрезультатная многомесячная переписка – но ведь большинству людей нельзя опаздывать с перечислением денег во избежании пени, штрафов (при оплате кварплаты, кредитов, налогов и пр.).

Что делать в такой ситуации? Вот версия моих последующих действий (поправьте, если можно сделать правильней):
Я приготовила для себя вариант заявления, шаблон которого выложила на http://sovest.dnepro.org/forum/viewtopic.php?f=7&t=284&start=10 (пост от 31июля)
«Заява про частковий одноразовий дозвіл на обробку персональних даних».

Я хочу попробовать в готовые шаблоны такого заявления вписывать реквизиты банковской квитанции(или квитанции по оплате ЖК-услуг), под которой мне предлагают расписаться, предварительно вычеркнув в квитанции строку «согласна на обработку любых персональных данных». Заявление про «частковий одноразовий дозвіл на обробку персональних даних» подам в кассу вместе с этим чеком.
То есть предоставлю банку «одноразове право на обробку обмеженого кола моїх ПД (ПІБ, адресу, ІПН (у кого есть), паспортні дані, банківські реквізити грошового переказу) виключно для (здійснення даного грошового переказу з метою оплати земельного податку з фізичних осіб за 2012 рік).
Ці ПД можуть бути передані тільки тому колу юридичних і фізичних осіб, які безпосередньо беруть участь у (проведенні банківської процедури даного переказу грошей)) ,(№ квитанції __________; Дата __________; час ________; сума _________ гр.); здійсненні бухгалтерського і податкового обліку (цієї фінансової операції ) виключно в відповідних національних базах даних».

(Если кто-то решит попробовать – проставьте вместо данных в скобках свои данные и не забудьте убрать в шаблоне абзац «Відповідно до чинного законодавства, я відкликаю свій підпис на цій квитанції (№_______ від________), під формулюванням «согласна на обработку банком любых моих персональных данных в целях предоставления коммерческих и банковских услуг. Мій підпис на квитанції засвідчує тільки факт здійснення мною грошового переказу з метою оплати земельного податку з фізичних осіб за 2012 рік».(Этот абзац нужен был мне для заявления Банку об отзыве подписи)

В общем, пока не могла найти нигде информации о противостоянии банкам, действовала на свое усмотрение. Найти грамотного юриста в своем городе пока не получилось – они не верят в опасность согласия на обработку ПД. Очень важно мнение уважаемого О.В Щербанюка.

Ответить

Liz ответил: ()

Попросила знакомого юриста прокоментировать оба мои заявления к банку (выложены на http://sovest.dnepro.org/forum/viewtopic.php?f=7&t=284&start=10) и внести при необходимости исправления. Тексты заявлений он одобрил. Испаравил только пару слов — граматические уточнения — вместо «відгук» — «відклік» на последней странице Заявления №2. Я сделаю соответсвующую пометку под текстом. Также размещу там же усовершенствованный вариант Заявления № 1 (шаблон) с Додатком про ГИИС, которые также одобрил юрист.

Ответить

verusksm ответил: ()

А всё банки на квитанции пишут — согласен на обработку банком любых моих персональных данных в целях предоставления коммерческих и банковских услуг. Или только некоторые?

Ответить

Liz ответил: ()

Надо внимательно смотреть — даже если даже если сегодня не писали,завтра могут это сделать.
Подруга нечаянно подписала, оплачивая комунальные услуги через «Связьсервис» — в середине квитанции было, сразу не заметила.Даже если какое-то время некоторые банки не будут требовать «согласие», позже будут требовать все. И к этому надо быть готовыми — иметь под рукой соответсвующие заявления.

Ответить

Наталия пишет:
17.08.2012 в 10:16

Питання:Підскажіть будь-ласка, мій син поступив в коледж,йому 15 р. Чи можна відмовитися від студентського квитка? І як правильно оформити заяву,про відмову отримувати стипендію по банківській карточці.В коледжі запропонували отримувати стипендію в касі банку.Дякую за відповідь

Ответить

Коля пишет:
25.08.2012 в 23:13

Здравствуйте Наталья, получать стипендию можно в кассе колледжа, необходимо обратится в стипендиальный отдел, там написать заявление с просьбой перевести вас на получение стипендии в кассе по религиозным убеждениям, у нас в университете о таком знали и без проблем перевели.
Если же по каким-либо причинам вам отказали в колледже, то можно оформить получение стипендии в кассе банка, я так дел по работе.Самым проблематичным баннком является приват.
По поводу студенческого у вас могут возникнуть проблемы, но попробовать стоит отказаться.

Ответить

Наталия ответил: ()

Дякую Вам за відповідь.Написали відмову від студентського.Директор коледжу прийняла заяву, побачимо як буде далі із стипендією.Кажуть,що дитина без студентського квитка не отримає книги в бібліотеці і стипендію. Поможи нам БОЖЕ!

Ответить

Виктор ответил: ()

Конечно приват будет самый проблемный! :)
Коломойский — это флагман мировой закулисы по внедрению в Украине всех антихристианских мерзостей…

Ответить

Liz ответил: ()

Угораздило же меня связаться именно с Приватбанком :(. Точнее с А-Банком, но ответ пришел именно от Привата.

Ответить

Tana пишет:
29.08.2012 в 14:00

Мене цікаве таке питання , коли я хотіла оформити першу допомогу при народженні дитини мені дали заяву на отримання допомоги в якій нижче зазначалось,що я маю дати згоду на обробку ПД. Коли я відмовилась мені відмовили в надані грошової допомоги. Чи лигітивні їх дії і що я маю робити?

Ответить

Liz ответил: ()

Пусть укажут конкретные пункты конкретных статей закона, по которым они якобы имеют права лишить Вас материальной помощи на ребенка — при вашем отказе от обработки ПД. Нет таких статей закона. И согласие на обработку ПД дело добровольное.

Ответить

Liz пишет:
06.09.2012 в 9:23

Еще вопрос: российское законодательство прямо указывает на право отзыва своего согласия на обработку ПД.
http://protivkart.org/documents/64-zayavlenie-ob-otzyve-soglasiya-na-obrabotku-personalnyh-dannyh.html
«В соответствии с ч. 5 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-Ф «О персональных данных» в случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку своих персональных данных оператор обязан прекратить обработку персональных данных и уничтожить персональные данные в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты поступления указанного отзыва.»

В украинском законодательстве я пока не могу найти ничего подобного. Юристы, прошу, сообщите, есть ли у нас закон, аналогичный российскому.

Какая конкретно статья закона дает нам право отзыва своей подписи, посталвленной «несвидомо»?
Ведь даже приступники имеют право письменно отказаться от своих предидущих показаний.

Ответить

Liz ответил: ()

Закомый юрист дал подсказку — статью 229 Гражданского Кодекса можно использовать в данной ситуации.
«Стаття 229. Правові наслідки правочину, який вчинено під впливом помилки

1. Якщо особа, яка вчинила правочин, помилилася щодо обставин, які ма¬ють істотне значення, такий правочин може бути визнаний судом недійсним.»

Конкретно про отзыв подписи, сказал юрист, нашлись только упоминания об отзывах подписей должностных и юридических лиц. Т. е. отзыв подписи физических лиц может «пройти» по 229 ст, что-то вроде «исправление ошибки».

Из юридического коментария к ст.229:
«1. У коментованій статті закладено правові засади визнання недійсним правочину, в якому має місце невідповідність між внутрішньою волею сторони її зовнішнім волевиявленням, спричинена не внутрішнім психічним чи фізичним станом особи, а хибним (помилковим) сприйняттям обставин, обумовленим їх властивостями. У ч. 1 ст. 229 ЦК розкривається зміст помилки, яка може призвести до недійсності правочину. Згідно з нею помилка — це неправильне сприйняття особою істотних обставин правочину, що вплинуло на її волевиявлення, за відсутності якого можна було б вважати, що правочин не був вчинений. Оскільки в цьому випадку волевиявлення особи не відповідає її справжньому наміру, та¬кий правочин визнається недійсним. Причини помилки в даному випадку ролі не грають. Так, помилка може виникнути внаслідок необачності або самовпевненості учасників правочину, неправильного розуміння сторонами одна одної в ході переговорів, помилкового тлумачення закону, дій третіх осіб тощо. Помилка є підставою для визнання недійсними правочинів як фізичних, так і юридичних осіб.»

Ответить

Liz ответил: ()

Может, кому то пригодятся цитаты из статей закона, которые я привожу в отрывке из своего судового иска (на отзыв подписи под согласием на обработку ПД):

«…01.01.2011р. набрал чинності Закон України №2297- vi від 01.06.2010р. «Про захист персональних даних» (далі – ЗУ «Про захист…»)»

«…1. надала банку «частковий одноразовий дозвіл на обробку персональних даних», з правом на обробку вузького кола моїх персональних даних (ПІБ, адреса, ІПН, паспортні дані, банківські реквізити грошового переказу) виключно для здійснення даного грошового переказу — керуючись ст. 11 ЗУ «Про захист…», згідно з якою:

«Суб’єкт персональних даних має право при наданні згоди внести застереження стосовно обмеження права на обробку своїх персональних даних».

«Підставою виникнення права на використання персональних даних є дозвіл на обробку персональних даних, наданий володільцю бази персональних даних відповідно до закону виключно для здійснення його повноважень»;

2. вимагала відкликання свого підпису під формулюванням «згодна на обробку банком будь-яких моїх персональних даних» у банківської платіжної квитанції, який я поставила несвідомо та помилково – керуючись п. 1 ст. 229 Цивільного кодексу України «Правові наслідки правочину, який вчинено під впливом помилки», згідно з якою:

«Якщо особа, яка вчинила правочин, помилилася щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин може бути визнаний судом недійсним.
Істотне значення має помилка щодо природи правочину, прав та обов’язків сторін, таких властивостей і якостей речі, які значно знижують її цінність або можливість використання за цільовим призначенням.
Помилка щодо мотивів правочину не має істотного значення, крім випадків, встановлених законом».

Сам иск выложу позже — посмотрю, как продвинется решение моего вопроса в суде.

Обратите внимание на наше право:
«Суб’єкт персональних даних має право при наданні згоди внести застереження стосовно обмеження права на обробку своїх персональних даних».

То есть мы можем формально дать право на обработку, но урезать перечень ПД до минимума и разрешить их обработать только исключительно с определенной целью. И такое заявлени еобязаны принять в соответсвии с нашим законным правом.

Конечно, лучше совсем отказаться от обработки ПД -но не везде это проходит. Банки не обслуживают, на работу не берут, с работы увольняют… С каждым судиться — дело длительное, хлопотное и не гарантия, что выигрышное. Да, все законы формально на нашей стороне, да их никто не соблюдает — «рука руку моет».

Ответить

Liz пишет:
07.09.2012 в 7:20

Единственное упоминание украинского законодательства по вопросу «отзыва согласия на обработку ПД», которое удалось найти в Нете:

Дмитриенко О. Відкликання суб’єктом персональних даних згоди на їх обробку у контексті приватноправових відносин/О. Дмитренко.Юридична Україна,2008.-№2.- С.49-51.

В электронном виде этого журнала не нашла — надо искать в библиотеках и пр. Просьба ко всем, у кого есть доступ к архивам издания «Юридична Україна» за 2008, поискать эту статью. Смущает, правда, что она 4-летней давности — неизвестно, насколько она соответствует действующему законодательству. Но она рассматривает важный вопрос «Відкликання суб’єктом персональних даних згоди на їх обробку» и в ней может оказаться ценная информация.

Потому что нашего прямого права на такое «видкликання», в украинском законодательстве, в отличие от российского, я так не нашла. О.Шербанюк писал, что достаточно нашего заявления о том, что подпись поставлена «несвідомо» и ее можно легко отозвать. На практике меня «футболят» бюрократическими отписками. Я, конечно, сдаваться не собираюсь — обдумываю подачу материалов в суд. Чем больше весомых аргументов наберу, тем лучше.

Ответить

Liz пишет:
07.09.2012 в 7:37

http://3rm.info/28181-elektronnyy-konclager-dobralsya-do-ukrainy-rada-taki-progolosovala-za-biometricheskie-pasporta.html
07 сентября 2012: «Электронный концлагерь добрался до Украины: Рада таки проголосовала за биометрические паспорта»

Ответить

Liz пишет:
07.09.2012 в 8:37

23 августа 2012 http://3rm.info/27631-mvd-ustanovilo-poryadok-obyazatelnoy-daktiloskopii-voennyh-zapasa.html
«Белоруссия: МВД установило порядок обязательной дактилоскопии военных запаса»

Установлено, что обязательная государственная дактилоскопическая регистрация граждан, состоящих в запасе Вооруженных сил (военнообязанных) проводится территориальными органами внутренних дел по месту их жительства (пребывания) по согласованным с военными комиссариатами спискам военнообязанных, подлежащих дактилоскопической регистрации.
…В случае отсутствия дактилоскопической информации на лиц из указанного списка территориальные органы внутренних дел организуют проведение их дактилоскопической регистрации.
…В день проведения дактилоскопической регистрации территориальный орган внутренних дел выдает военнообязанным справку о прохождении дактилоскопической регистрации.
…Постановление вступило в силу.»

«Электроный концлагерь» уже почти не маскируется.
Военнообязанные — это почти все мужчины и женщины-медики.
Вот так — сегодня дай согласие на обработку ПД, а завтра с тебя потребуют сдать «пальчики»…

Ответить

Liz пишет:
07.09.2012 в 8:46

У россиян вообще «жесть» — принудительная дактилоскопия!
:http://3rm.info/23830-nam-predstoit-obyazatelnaya-daktiloskopicheskaya-registraciya.html

«Государственная дактилоскопическая регистрация в Российской Федерации в скором времени станет обязательной для всех совершеннолетних граждан. При этом пол, социальный статус и наличие или отсутствие судимостей значения уже не имеют. Напомним, что на сегодняшний день обязательную дактилоскопическую регистрацию обязаны проходить только военнослужащие, призывники, полицейские и некоторые другие категории граждан.

Старый закон №128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» был подписан Президентом ещё 25-го июля 1998 года и дополнен 13-го февраля 2012 года. Новый законопроект для всех категорий граждан уже приняла Государственная Дума и одобрил Совет Федерации. В ближайшее время закон будет подписан и Президентом Медведевым. После этого в течение полутора лет все совершеннолетние граждане РФ пройдут дактилоскопическую регистрацию

…Для тех, кто откажется от обязательной дактилоскопической регистрации, предусмотрено наказание в виде штрафа в размере 600 рублей или заключения на трое суток. Но в итоге, как обещают, дактилоскопическую регистрацию пройти все равно придется и мужчинам, и женщинам.

Первые повестки россияне получат уже в начале 2013 года. Тогда же начнется и массовая дактилоскопическая регистрация населения. К тем, кто не явится после третьей повестки в отделение полиции, выедет бригада специалистов, чтобы принудительно произвести законную процедуру. При этом нарушитель (за исключением инвалидов и недееспособных) еще и заплатит за выезд порядка 2000 рублей.»

Белоруссы, россияне…значит, мы следующие:(

Ответить

IxSveta пишет:
11.09.2012 в 8:51

Это ужасно! Похоже, мы следующие, и очень скоро. Буквально вчера по ICTV сказали, что уже подписан закон о биометрических обязательных паспортах. А детям их будут выдавать уже при рождении. Им чихать на людей, во всех дух сатаны.
Почему все молчат? Не сопротивляются? Где эти пещеры, куда можно убежать???

Ответить

Liz ответил: ()

Не обязательно убегать в пещеры, по крайней мере, пока. Во всем мире тысячи людей выходят из системы «зверя-антихриста» (мирового правительства)и того электронного концлагеря, который она создает. Уходят в заброшенные деревни и вообще подальше в глубинку, обеспечивая себя всем необходимым самостоятельно. Солнечные батареи сейчас подешевели в 2 раза. СБ на 50 Ватт стоит 1000 гр, доставка по Украине бесплатная. Светодиод, дающий световой поток, аналогичный лампе накаливания в 30 Ватт, берет всего 5 Ватт электроэнергии.
Свои печка, колодец (или река-озеро), свой сад-огород… В глубинку электронный концлагерь скорее всего добраться не успеет. Обо всем подробнее на
http://sovest.dnepro.org/forum/viewtopic.php?f=7&t=288&sid=f27423961df279cbfc98137a5ab48f3e&start=0
«Автономия — выход из электронного концлагеря. Практический опыт людей со всех континентов.Ссылки на стать и др. информресурсы»

Ответить

Lis пишет:
25.09.2012 в 19:08

Вопрос к Щербанюку: при сдаче документов в приемную комиссию ВУЗа отказано было в приеме документов, т.к. у ребенка нет иден. номера. Помогите в составлении заявления на председателя приемной комиссии о незаконности подобных действий. ПОдскажите, как правильно действовать в подобных случаях?

Пользователи сайта, поделитесь, пожалуйста, опытом решения подобных проблем. Спаси Вас Господи!

Ответить

Наталия ответил: ()

Ми поступали в технікум після 9 класу,дитині 15 років,паспорта в нього немає,відмову від кода ставити поки,що немає. Тому в технікум я дала свою відмову від кода, як мама яка несе відповідальність за дитину.Надійтесь більше на Бога і просіть його щоб допомогав нам. Спаси Вас Господи!

Ответить

Елена пишет:
17.10.2012 в 21:04

Помогите пожалуйста. Я студентка третьего курса. Сейчас в нашем университете проводится сбор персональных данных. Я написала заявление что по религиозным убеждениям против этого реестра. И из-за этого, как утверждает юрист университета, мне не выдадут диплом. Подскажите что делать в таком случаи?

Ответить

Liz пишет:
09.11.2012 в 17:12

Елена, может быть Вам помогут аргументы, которые я выложила в своем судовом иске на http://sovest.dnepro.org/forum/viewtopic.php?f=7&t=284&p=749#p749 (пост от 09.11.12)Цитата из него:

«Тобто, «Обробка персональних даних» це:
будь-які дії, пов’язані зі збиранням будь-яких відомостей про фізичну особу;
будь-які дії, пов’язані з використанням будь-яких відомостей про фізичну особу;
будь-які дії, пов’язані із знищенням будь-яких відомостей про фізичну особу;
будь-які дії, пов’язані із зміною будь-яких відомостей про фізичну особу;
будь-які дії, пов’язані з передачею і поширенням будь-яких відомостей про фізичну особу, та інші маніпуляції з відомостями про фізичну особу, здійснені і в інформаційній автоматизованій системі або картотеках персональних даних.

Таким чином, юридичне формулювання поняття «обробка персональних даних» по визначенню в цьому Законі фактично є
загальним ПЕРЕЛІКОМ ДІЙ, в якому перераховані ВСІ потенційно можливі дії з персональними даними фізичних осіб, які можна здійснювати в інформаційній автоматизованій системі (або картотеках персональних даних) з персональними даними клієнтів, причому лише за їхньою згодою.

Отже, будь-які дії з моїми персональними даними є їх обробкою.

Але це не означає, що я зобов’язана давати згоду на будь-які дії з моїми персональними даними.

Тому я не зобов’язана підписувати загальне формулювання «згодна на обробку будь-яких персональних даних».

Відповідач зобов’язаний у кожному випадку вчинення фінансової операції письмово перераховувати клієнтові конкретні дії, які йому необхідно здійснити з конкретними персональними даними клієнта. Також відповідач зобов’язаний вказувати мету, з якою йому необхідно здійснити ці дії з персональними даними.

При цьому, відповідно до ЗУ «Про захист…»:

«суб’єкт персональних даних має право при наданні згоди внести застереження стосовно обмеження права на обробку своїх персональних даних» (ст. 11)

«суб’єкт персональних даних має право пред’являти вмотивовану вимогу із запереченням проти обробки своїх персональних даних органами державної влади, органами місцевого самоврядування при здійсненні їхніх повноважень, передбачених законом» (п.5 ч .2 ст.8)

«особисті немайнові права на персональні дані, які має фізична особа, є невід’ємними і непорушними» (ч.1 ст.8);

«не допускається обробка даних про фізичну особу без її згоди» (ч.6 ст.6)

Відповідач порушує цей Закон, змушуючи клієнта підписати згоду на ВЕСЬ перелік всіх потенційно можливих дій, які можна здійснювати з персональними даними — тобто саме юридичне формулювання «Обробка персональних даних».

Перелік всіх потенційних дій з персональними даними, які мають здійснюватися лише з добровільної згоди клієнта, відповідач робить переліком дій з персональними даними, на який клієнт зобов’язаний погодитися.

За допомогою такої підміни юридичних понять замість захисту своїх персональних даних клієнт втрачає всякі права на володіння своїми персональними даними, які з моменту підписання «згоди на обробку ПД» можуть необмежено збиратися, передаватися кому завгодно, використовуватися, поширюватися, знищуватися і т.д. з якою завгодно метою.
Формулювання «будь-які дії, пов’язані з …» у контексті визначення «обробка персональних даних», дає надзвичайно широкі можливості для проведення будь-яких маніпуляцій з будь-якими відомостями про фізичну особу.
Згода на «обробку ПД» фактично означає повне позбавлення громадянина (з його власної згоди) всіх особистих немайнових прав на будь-яку інформацію про нього, і передачу його прав на володіння і використання цієї інформації будь-яким органам і юридичним / фізичним особам, перелік і кількість яких може необмежено розширюватися вже без його відома і згоди з невідомими йому цілями.»

Ответить

Татьяна пишет:
07.12.2012 в 16:33

Дорогие братья и сестры! Столкнулась с проблемой сбора персональных данных при оформлении электронно-цифровой подписи для сдачи отчетности в налоговую (иначе сейчас не принимается). Категорический отказ на мое заявление в форме, рекомендуемой О. Щербанюком, в том числе и в самой налоговой на выдачу безплатных ключей. Писать на налоговую жалобу с целью их проверки- лучше сразу застрелиться. Да и времени нет ждать, отчеты ежемесячные. На сегодняшний день это касается всех директоров, бухгалтеров и СПД. Кто что делал, подскажите!

Ответить

Елена пишет:
04.03.2013 в 1:31

Здравствуйте. Я студентка. В свое время отказалась от ИНН. Теперь и от согласия на обработку своих персональних данных. На даный момент меня все чаще вызывают в деканат, поскольку они не знают как вести мою документацию. По их словам, на даный момент, я фактически не учусь в университете, потому что меня нету в их базе данных. Подскажите пожалуйста как вести учет, на какие законы можна опереться защищая свои права. Заранее спасибо.

Ответить

dionus ответил: ()

Первая логичная мысль, которую можно озвучить — это то, что человек попадает в базу данных, потому что он учится в университете, а не наоборот (учится в университете потому что он в базе данных). Т.е. главным основанием для учета являются бумажные распоряжения и бумажные журналы. Электронные базы данных — это вспомогательные и необязательные средства ведения документации. Если есть распоряжение о зачислении Вас в ВУЗ или на следующий курс обучения, и есть журналы посещаемости и успеваемости, то Вы являетесь студентом (обучаетесь) в этом университете. Вне зависимости от содержимого какой-то базы данных.

Что касается законов, то самый главный закон — Конституция: «Стаття 53. Кожен має право на освіту.». «Держава забезпечує доступність і безоплатність дошкільної, повної загальної середньої, професійно-технічної, вищої освіти в державних і комунальних навчальних закладах;».

Т.е. если в законах не сказано, что процесс обучения должен сопровождаться ведением соответсвующей компьютерной базы данных, то получается претензии к Вам незаконны.
Если в деканате ссылаются на какое-то распоряжение министерства, то можете предложить им учитывать Вас в базе данных с пустым (нулевым ИНН, т.е. 10 нулей). Если они ведут базу данных согласно какого-то закона или распоряжения, то в этом случае Вашего согласия на обработку персональных данных не требуется. А если ведут незаконно, то значит у Вас есть право на отказ от такой обработки, которым Вы и пользуетесь.

Если будут настаивать, что ИНН нужен (и не пустой), то еще можно аппелировать к тому, что присваивать ИНН детям и студентам — незаконно, поскольку «вони не є платниками податкiв». (См. главу 5 брошюры с заявлениями: http://sovest.dnepro.org/download/35/ ). Т.е. сделать акцент на том, что они требуют от Вас нарушить закон.

Это то что первое приходит в голову по этому поводу.

Если все выше перечисленное не поможет, и на Вас будут жестко давить, то сделайте письменный запрос «На основании какого закона для ведения учета Вас, как студентки, требуется ИНН?». Как и почему это стоит сделать, можно посмотреть на этом видео (первые 4 минуты):
http://sovest.dnepro.org/2012/5148.html

Ответить

Елена пишет:
25.03.2013 в 14:40

Добрый день! Уважаемые православные юристы, хочу спросить не сталкивались ли Вы в работе с » заява- реєстраційна картка»? Этот документ нужно подать при регистрации на здачу ЗНО . Меня он очень смущает не только внешним видом, там сплошные штрихкода и ,как мне кажется, для оцифровки фотографии и подписи на документе.
Дело в том,что мы отправили документы для регистрации на здачу ЗНО в ВУЗ, но это заявление-регистрационную карточку я написала от руки печатными буквами с той же информацией, которую они просят в этом заявлении, только без штрихкодов и без согласия на обработку персональных данных. Нам прислали отказ. В ответ мы написали аппеляцию. Пришел отказ опять, они ссылаются на Порядок регистрации для сдачи ЗНО, а Конституция и Закон …… Получается судиться нужно.

Ответить

Елена пишет:
06.05.2013 в 13:03

Здравствуйте. Я уже не раз к Вам обращалась за помощью. Все советы которые Вы давали, по поводу отказа вноса ПД в единый государственный реестр во время учебы, были полезными и действенными.
Но Министерство образования периодически присылает письма: лист МОНмолодьспорту України №1/9-725 от 08.10.12 и МОНУ Департамент вищої освіти №3-20/1092 от 27.03.13. Суть их заключается в том, что я теряю право на получение документа об образовании государственного образца. На каждом письме вынуждена была поставить свою подпись что с ними меня ознакомили.
В 2014 году я заканчиваю IV курс Криворожского педагогического университета, и хочу быть уверена в том, что я смогу получить документы об окончании и поступить на V курс.
Поскольку все учебные заведения руководствуются распоряжениями МОН, я считаю что обратиться нужно непосредственно туда. Посоветуйте как правильно сформулировать текст письма так, чтобы оно было принято во внимание? В какой форме лучше его отсылать?
Правильно ли я делаю что обращаюсь непосредственно в МОН? Если нет, то где мне искать помощи?
Хотелось бы знать есть ли где-то такие же студенты-единомышленники? Как они поступают в таких ситуациях?

Ответить

наталья пишет:
14.05.2013 в 15:29

Здравствуйте! Сегодня явилась на комиссию ПМПК с ребенком инвалидом детства. Нам нужно индивидуальное обучение по спец программе как и раньше. Дали сразу на подпись заявление о согласии на обработку данных моих и сына. После отказа подписать сразу вернули все документы и выставили за дверь. Учиться сказали в таком случае будем в общем классе и по общей программе, а у нас эпилепсия, астма, и легкая умственная отсталость. В школу сразу вызвали и тоже настаивали на подписании этой бумаги, отказалась. Как быть помогите нужна спец программа и индивидуальное обучение. Категорически не буду ничего подписывать. Какой бланк отказа предоставить, посоветуйте пожалуйста!

Ответить

dionus ответил: ()

Добрый день. Вам нужно выяснить, обязаны ли чиновники из коммисии предоставлять вам индивидуальное обучение (узнать соответсивующие законы, распоряжения министерств и т.д.). Если обязаны, то ссылаясь на соответсвующий закон, Вы можете в письменной форме потребовать у них объяснений, на основании какого другого закона они Вам отказывают.

Ответить

Evgenia пишет:
19.06.2013 в 18:38

Здравствуйте, дорогие братья и сестры! Очень нужна Ваша помощь. В ноябре 2012г. я подала документы на оформление загран. паспорта в ОВИР г. Харькова. По своему неведению заполнила все бланки и поставила подписи, где указали работники ОВИРа, не вчитываясь в текст. Сейчас, в свете повсеместного сбора согласия на обработку и сбор персональных данных, я очень обеспокоена, что дала такое согласие. Отзовитесь, кто был бдителен при оформлении загран. паспорта в конце 2012г, запрашивали ли при этом согласие на обработку и сбор персональных данных?

Спаси Вас Господи!

Ответить

Елена пишет:
29.06.2013 в 1:49

Единомышленики, отзовитесь! Кто отказался от внесения персональных данных в единый государственный реестр. Как вы получали диплом?

Ответить

ооо ответил: ()

gr2im09@gmail.com

Ответить

Сергей Васильевич пишет:
02.08.2013 в 14:30

Мир всем!Уменя возникла эта проблема в детской консультации:требуют согласие на обработку персональных данных ребёнка:ФИО,Инн,адрес,телефон,,паспортные днные,личные сведения-возраст,пол?.,образование?,професия?,жилищные условия???.В общем полное досье.
Подскажите форму отказа и если есть у кого опыт.

Ответить

admin ответил: ()

Что за детская консультация? В поликлинике? Если это мед учереждение то используйте форму для отказа в мед учереждение.http://sovest.dnepro.org/2013/5365.html и http://sovest.dnepro.org/2013/5522.html

Ответить

Андрей пишет:
16.10.2013 в 10:04

Подскажите, а если я подписал на квитанции об оплате общежития в приватбанке, это не страшно?
Меня очень удивила такая надпись, как «согласен на обработку банком любых моих ПД» и вот в поисках значения этого выражения я здесь.
Постараюсь в дальнейшем этой подписи избегать.

Ответить

Ольга пишет:
23.10.2013 в 18:36

Мир всем!У меня проблема. помогите!я отказалась от ИНН в 2009году,в мае этого года сдала документы на получение загранпаспорта-они сделали запрос в налоговую, а налоговая ответила что я не числюсь у них в отдельном реестре по номеру паспорта, и налоговая заставляет меня писать заявление о записи меня в этот реестр, я писала в налоговую заявления по образцам О.Щербанюка,что я не согласна, но мне до сих пор не выдают загранпаспорт. Что делать, не знаю.Помогите, посоветуйте как быть!

Ответить

юлия пишет:
06.11.2013 в 14:19

Интересная статья вот тут.

http://society.lb.ua/life/2013/11/06/238760_mvd_predlozhilo_roditelyam_zavodit.html?utm_source=iua&utm_medium=link&utm_campaign=mainp
Пилотный проект в Ивано -Франковске по инициативе МВД. Создание идентификационных карт детей с отпечатками пальцев.»Идентификационная карта представляет собой четырехстраничную книжечку, где кроме анкетных данных ребенка, укажут его привычки и увлечения (например, подросток любит группу, и если он уйдет из дома, то логично будет искать его в соседнем городе на концерте), данные о здоровье (аллергия или другие болезни). Есть лента для отпечатков пальца и место, куда крепится волосок — это если, не дай бог, понадобится опознание», — сказал Лазаренко.

Родители добровольно заполняют карту, а обновляться она будет раз в год.

Ответить

оксана пишет:
29.11.2013 в 16:00

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как сейчас можно отказаться от получения налогового номера на ребенка через суд. Каков порядок, какие документы необходимы и какое заявление нужно написать в суд!?В налоговой сказали что отказ через них оформляется только на тех кто имеет паспорт, а так нужно обращаться в суд…Заранее благодарна

Ответить

Светлана пишет:
26.02.2014 в 18:16

Простите, дорогие православные юристы. Прошу помощи и совета.Мое место работы-бюджетная организация.Сегодня отказалась подписать соглашение на использование персональных данных в УкрСиббанке и мне не выдали аванс, объясняя тем, что обработка им необходима для предоставления мне услуг. Написала им обращение по образцу заявления 1 Щербанюк О.В.,но «на внесення моїх даних до реєстру» заменила на»право збирати, зберігати, обробляти та використовувати мої персональні дані». Ваше мнение о правомощности такого обращения и дальнейших действиях необходимых с моей стороны в отношениях с банком или нужно обратиться в бухгалтерию? В профсоюзе мне отказали в поддержке.
Спаси вас Господи.

Ответить

 

Оставьте комментарий