Детей из Судака отдают французам отказав в опеке крестным родителям

15.06.2012 Распечатать запись

elton_big51% французов высказались за усыновление детей гомосексуальными парами, согласно опросу, опубликованному 5 марта Французским институтом общественного мнения.

Позиция по усыновлению детей гомосексуальными парами стала одним из главных пунктов предвыборной программы кандидатов на президентских выборах во Франции в 2012 году.

Так, кандидат от Социалистической партии Франсуа Олланд обещает сделать возможной регистрацию браков и усыновление детей для однополых пар. Программа партии предусматривает также выделение денег на искусственное оплодотворение женщин, живущих в гомосексуальном браке. Именно в эту страну Екатерина и Юлия Ибрагимовы могут поехать со своими французскими усыновителями, если их крестные не выиграют дело об опеке над ними.

«Мы, крестные родители, настоятельно просим уважаемый суд принять решение в пользу нашего опекунства всех четверых детей Ибрагимовых», — свои возражения жители Судака Татьяна Михайловна Сарана и Юрий Николаевич Семенов направили и прокурору, и председателю симферопольского суда, когда механизм удочерение Кати и Юлии Ибрагимовых гражданами Франции, (Пенид Филип Оливье и Шазарен Жаклин — немолодая пара) казалось, уже запущен и его не остановить.

«От нас все скрывали, как от крестных, — рассказывает Татьяна Сарана (крестная мать) детей, — от нас ждали как бы препятствий, что мы будем мешать этому делу. Узнали случайно, 17 числа. Ну, что могли, мы, конечно, постарались сделать. Немного, конечно, мы смогли. Потому что, как говорится, что может бедный украинец, да? Подключилась община, помогли в храме очень многие люди, практически не оказалось равнодушных людей, обратились на имя владыки, владыка отозвался, благословил нас на доброе дело. В первую очередь приходили к директору в кабинет, нам приводили девочек, мы общались, но, как бы, чувствовалось, что мы там гости нежеланные, потому что… Вот, последний раз, когда мы были, привезли гостинцев, фрукту какую-то. Юрий Николаевич говорит: «Пойду, принесу фрукты». Одна из девочек говорит: «Можно я тоже пойду?» Строго, резко было сказано «Нет!», и даже взяли за руку и отвели в сторону».

1268845966_demotivatorДевочкам 5 и 6,5 лет — два года назад их мать была лишена родительских прав, а потому, будучи разлученными с двумя старшими братьями Андреем и Дмитрием, они были помещены в Строгановский детский дом. Сейчас, когда наконец-то у крестных появилась возможность, чтобы дети жили все вместе — социальные работники будущее девочек видят во Франции: Пенид Филип Оливье и Шазарен Жаклин желают удочерить сестер, и даже нашли с ними общий язык — жестов, поскольку не владеют русским.

«Уже выстроена структура, которая позволяет усыновлять детей за границу, причем это уже отработанная схема, когда люди… находясь в зале было абсолютно видно, что эти люди, которые представляли государственные структуры, они находятся, как будто, в сговоре, — сообщил Андрей Ковтунов представитель общественной организации «Родительский комитет Украины». -видно по общению между ними, по тому, насколько слаженно они действовали… Удивляет еще и то, что все обвинители — это были женщины. Казалось бы, женщине должно быть присуще материнское чувство, они должны понимать, да? И с таким рвением они именно защищали французов, а не украинских граждан, которые хотят, чтобы эти дети остались, и которые хотят оставить детям надежду быть вместе со своей семьей. Потому что мама этих детей, хотя и была лишена родительских прав, но, тем не менее, она идет к тому, чтобы ей могли вернуть эти родительские права»

Родительских прав лишают и французов. Зачем тогда усыновлять детей из-за границы, если у них самих много социальных сирот? Оказывается, во Франции на сбор документов уходит от 5 до 7 лет, поэтому многие французы готовы платить в Украине большие деньги за усыновление. Что-либо комментировать ни они, ни переживающие за них социальные работники желание не изъявили.

«Как будут соблюдены права этих детей, наших детей, которых уже назвали французскими именами? Кто будет отвечать за их идентичность? Как они смогут использовать свои права, как православных, как граждан Украины? Кто будет за это все отвечать, если мы знаем, что французы не владеют совершенно ни русским, ни украинским языком. Ни на один вопрос адвоката ни органы юстиции, ни представители прокуратуры не могли вразумительно ответить. Все что они могли сказать, это только то, что «ну, Франция такая цивилизованная страна, там же не может быть хуже, чем у нас?!»- заключил Павел Буцай, зам. председателя Центра защиты семьи и детства «РУСИЧИ».

Но какими бы замечательными ни были родители, для ювенальной юстиции Франции дети — это государственное имущество, которым она может распоряжаться по своему усмотрению если… социальные работники посчитают, что родители не справляются. Чтобы Юлия и Катя не стали Жюли и Кати и озвученное решение суда не вступило в законную силу, крестные, Родительский комитет Украины, Центр защиты семи и детства «РУСИЧИ» намерены бороться, подав апелляционную жалобу.
Светлана Карташова
Пресс-центр «РУСИЧИ»
Крым

________________________________________
Прокурору Автономной республики Крым
Павлову Вячеславу Владимировичу
95015, г. Симферополь, ул. Севастопольская, 21
По делу об усыновлении детей :
1) Ибрагимовой Юлии Александровны 24.10.2005г.р.
2) Ибрагимовой Екатерины Александровны 22.04.2007 г.р.
которые находятся в Строгановском детском доме
97582, Симферопольский район, с. Строгановка
ул. Набережная, 1
Заявители:
Сарана Татьяна Михайловна

ЗАЯВЛЕНИЕ

В порядке Закона Украины «Об обращениях граждан»
«О невозможности разъединения детей»

11 июня 2012 года решением симферопольського районного суда АРК под. председательством Сердюка О.С. (Дело №118/3528/2012) переданы в усыновление гражданам Франции Ибрагимова Юлия Александровна 24.10.2005г.р. и Ибрагимова Екатерина Александровна 22.04.2007 г.р. из многодетной семьи (4 детей), родители которых лишены родительських прав в 2010 году.

Нарушены права детей с момента передачи их в разные детские дома. Дети из одной семьи должны проживать в одном детском доме, иметь возможность видеться и общаться друг с другом.

Обращаем внимание на то, что согласно статье 210 Семейного Кодекса Украины родные братья и сестры не могут быть разъединены при их усыновлении, за исключением обстоятельств, которые имеют существенное значение (например необходимость длительного лечения, которое могут обеспечить только усыновители).
Учитывая то, что такие обстоятельства отсутствуют, а само по себе усыновление не может быть таким обстоятельством, то считаю, что разъединение сестер с братьями и направление сестер во Францию является нарушением статьи 210 СК, и не может быть осуществлено ни при каких обстоятельствах.

Пенид Филип Оливье и Шазарен Жаклин усыновители из Франции за разрешение вывезти сестер во Францию подарили Ибрагимову Андрею мобильный телефон. Через несколько дней ребенок понял, что сделал ошибку и написал заявление об отказе от вывоза сестер за границу. Суд отказался рассматривать второе заявление ребенка.

Обращаю внимание на то, что даже при наличии согласия кого-то из братьев на такое разлучение, оно не допускается в виду того, что ребенок в своем раннем возрасте не может в полной мере осознать ценность семейного общения с собственными сестрами.

Обращаем внимание также на то, что над всеми четырьмя детьми год назад просил оформить опеку герой Украины, архиепископ Украинской Православной Церкви Лонгин, у которого на воспитании находится более 250 детей (следует отметить, что президент Украины Виктор Янукович неоднократно бывавший в возглавляемом владыкой монастыре и приюте и помогавший ему, высоко оценил деятельность владыки). Но ему органами опеки Судака было отказано в предоставлении права опеки над детьми Ибрагимовыми.

Также обращалась за оформлением опеки над всеми четырьмя детьми крестная мама детей Сарана Татьяна Михайловна, которая знает детей с раннего детства и в дальнейшем, планировала усыновить всех четырех. Но ей тоже было отказано.

В ходе судебного заседания стало известно, что Пенид Филип Оливье и Шазарен Жаклин, усыновляющие девочек, не знают ни русского ни украинского языка, соответственно не имеют возможности разговаривать с девочками. Живут во Франции в арендованном жилье, необходимой жилой площади для нормального проживания и развития детей.

В соответствии со статьей 207 СК Украины усыновления ребенка осуществляется в его наивысших интересах для обеспечения стабильных и гармоничных условий его жизни. Согласно статье 283 СК Украины усыновления иностранцами проводится при условии обеспечения ребенку прав в объеме не меньшем, чем это установлено законами Украины.

Как нам известно из массовых публикации в средствах массовой информации система защиты прав и интересов детей Франции отличается массовыми нарушениями прав и интересов детей. В частности, в 2000 году правительство Франции обратилось к генеральному инспектору по социальным делам П.Навесу и генерального инспектора Брюно Катала с поручением об осуществлении доклада о состоянии в судах по делам несовершеннолетних и социальных службах, о разводе детей с родителями. За выводами прикладания Б. Катала и П. Навеса: «Колоссальное количество детей отобрано от родителей и вмещено в приюты и приемные семи.

Судьи и сотрудники социальных служб постоянно нарушают закон. Между законом и практикой его приложения огромна разница. В одном и том же суде практика одного судьи отличается от практики другого. Нет качественного контрою системы защиты детей и семьи. Никакого уважения к семье, никакого беспокойства о ней ювенальна юстиция не проявляет. Прокуратура не может вести надзор за всеми делами, потому что их очень много. Социальные рабочие и судьи имеют полную, безграничную власть над судьбой ребенка. Сотрудники социальных служб часто отбирали детей по анонимным телефонным звонкам».
Отмеченная информация вмещена например в таких публикациях и информационных ресурсах как: Официальный сайт РПЦ : http://www.pravoslavie.ru/guest/080131143826.htm, Журнал «Время Z» http://www.ytime.com.ua/ru/19/2129/0 (копии публикаций прилагаются).

В соответствии с разделом «Особенности рассмотрения дел об усыновлении детей иностранными гражданами» Обобщения судебной практики Верховного Суда Украины от 11.12.2008 года одной из особенностей международного усыновления в целом является то, что при таком усыновлении существенно усложняется контроль за последствиями усыновления. В связи с тем, что ребенок, лишенный родительской заботы, часто не имеет никого, кто бы защищал его права и интересы. На данный момент детей разлучают и дети не будут вместе.

Установление содержания норм иностранного права регламентируется ст. 8 Закона от 23 июня в2005 г. N 2709 — IV «О международном частном праве». Согласно ч. 2 для подтверждения документов о доходах иностранных граждан и их дееспособности. Органами опеки запросы не были сделаны

На основании вышеизложенного,
ПРОШУ:
1.Провести проверку на предмет нарушения ст. 210, 207, 283 Семейного Кодекса Украины и наличия в действиях должностных лиц основании для привлечения их к ответственности.
2. Предоставить письменный ответ заявителям данного обращения в порядке, предусмотренном Законом Украины «Об обращениях граждан».
Сарана Т.М.

http://www.3rm.info/
25049-gnilaya-franciya-zayavlenie-po-delu-ob-usynovlenii-detey.html

Общественные организации родительского движения уже не первый год помигают семьям, у которых ювенальнымая юстиция отнимает детей. Это ОО «Православный родительский комитет», ВОО «Родительский комитет Украины» и др. Эта помощь требует больших расходов. Особенно важна юридическая помощь таким семьям.
Таких семей к сожалению все больше и больше. Просим всех у кого есть возможность оказать финансовую поддержку.

В связи с увеличением количества обращений в ОО «Православный родительський комитет», ВОО «Родительский комитет Украины» за правовой помощью лиц, в связи с делами о лишении родительських прав, отобрании детей, по делам, связанным с конфликтами в области семейного права, наши организации привлекают юристов из различных городов Украины для оказания юридической помощи пострадавшим.

Контактный адрес юриста, координирующего данную программу — protiktor@i.ua

Реквизиты для оплаты по ссылке.

Ваши протесты можете посылать на емайлы sekretar@ark.gp.gov.ua
msp.ark.gov.ua@gmail.com

Публикуем также заявление в суд, так как оно может быть полезно для использовании в подобных случаях:

До Сімферопольського районного суду

95000, АРК, м. Сімферополь,

вул. Карла Маркса, 17

ЗАЯВА

ПРО НЕОБХІДНІСТЬ ВСТАНОВЛЕННЯ ФАКТУ ДОТРИМАННЯ СТ. 207, 283 СК УКРАЇНИ

Відповідно до статті 207 СК України усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Згідно із статтею 283 СК України усиновлення іноземцями проводиться за умови забезпечення дитині прав в обсязі не меншому, ніж це встановлено законами України.

Як нам відомо із масових публікації у засобах масової інформації система захисту прав та інтересів дітей Франції відрізняється масовими порушеннями прав та інтересів дітей. Зокрема, у 2000 році уряд Франції звернувся до генерального інспектора по соціальним справам П.Навесу та генерального інспектора Брюно Катала із дорученням про здійснення доповіді про стан в судах по справах неповнолітніх та соціальних службах, про розлучення дітей з батьками. За висновками докладу Б. Катала та П. Навеса: «Колосальна кількість дітей відібрана від батьків та вміщено у приюти та прийомні сім’ї. Судді та співробітники соціальних служб постійно порушують закон. Між законом та практикою його застосування огромна різниця. У одному і тому ж суді практика одного судді відрізняється від практики іншого. Немає якісного контрою системи захисту дітей та сім’ї. Ніякої поваги до родини, ніякої турботи про неї ювенальна юстиція не проявляє. Прокуратура не може вести нагляд за усіма справами, тому що їх дуже багато. Соціальні робітники та судді мають повну, безмежну владу над долею дитини. Співробітники соціальних служб часто відбирали дітей по анонімним телефонним дзвінкам.». Зазначена інформація вміщена наприклад у таких публікаціях та інформаційних ресурсах як: Офіційний сайт РПЦ: http://www.pravoslavie.ru/guest/080131143826.htm, Журнал «Время Z» http://www.ytime.com.ua/ru/19/2129/0 (копії публікацій додаються).

Відповідно до розділу «Особливості розгляду справ про усиновлення дітей іноземними громадянами» Узагальнення судової практики Верховного Суду України від 11.12.2008 року однією з особливостей міжнародного усиновлення в цілому є те, що при такому усиновленні істотно ускладнюється контроль за наслідками усиновлення. У зв’язку з тим, що дитина, позбавлена батьківського піклування, часто не має нікого, хто б захищав її права та інтереси, на державу покладається особлива відповідальність. Зокрема, для здійснення більш ретельного контролю за міжнародним усиновленням держава встановлює більш жорсткий порядок такого усиновлення.

Так, законом встановлено вимогу щодо забезпечення дитині належного захисту при міжнародному усиновленні. Згідно з ч. 5 ст. 283 СК усиновлення іноземцями провадиться за умови забезпечення дитині прав в обсязі, не меншому, ніж це встановлено законами України.

Суди відмічають, що встановлення обсягу захисту прав дитини за іноземним правом становить певні труднощі. Для з’ясування обсягу захисту прав дитини за іноземним правом суду необхідно встановити зміст відповідного іноземного права.

Встановлення змісту норм іноземного права регламентується ст. 8 Закону від 23 червня 2005 р. N 2709-IV «Про міжнародне приватне право». Згідно з ч. 2 зазначеної статті з метою встановлення змісту норм права іноземної держави суд чи інший орган може звернутися в установленому законом порядку до Міністерства юстиції України чи інших компетентних органів та установ в Україні чи за кордоном або залучити експертів. Відповідно до ч. 3 цієї ж статті особи, які беруть участь у справі, мають право подавати документи, що підтверджують зміст норм права іноземної держави, на які вони посилаються в обґрунтуванні своїх вимог або заперечень, іншим чином сприяти суду чи іншому органу у встановленні змісту цих норм.

Відповідну рекомендацію було надано у постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. N 3. Згідно з абз. 2 п. 10 цієї постанови з метою визначення змісту норм сімейного права країни усиновлювача суд може звернутися в установленому порядку за роз’ясненнями до Міністерства юстиції України та інших компетентних органів або залучити експерта (спеціаліста) в галузі іноземного права.

Таким чином, із огляду на те, що діти, у випадку їх усиновлення громадянами Франції, будуть суттєво обмежені у своїх правах, а ті права, що продекларовані у законодавстві Франції не будуть забезпечені на практиці, про що вже свідчать масові публікації у засобах масової інформації, вважаємо що діти не можуть бути усиновлені громадянами Франції.

Зокрема, не відомо, чи забезпечуються на практиці та чи надані законодавством Франції дитині такі права як:

— право на безкоштовну освіту;

— право на безкоштовну медичну допомогу;

— право на збереження української ідентичності (право на мову та національну культуру);

— право приймати участь у православних Таінствах;

— право на невтручання у їх особисте та сімейне життя;

— право на недоторканість житла;

— право на безперешкодне проживання в родині та захист від свавілля державних службовців.

Попередній аналіз законодавства Франції та практики його застосування свідчить про те, що державні органи Франції мають значно більшу компетенцію та права по втручанню у сімейне життя, а отже права дитини на сімейне вільне виховання обмежуються. Так, право робітників соціальних служб перевіряти родини, у тому числі перевіряти умови проживання передбачають право проникнення до житла, де проживають діти без наявності окремого рішення суду про таке проникнення. Між тим стаття 30 Конституції України гарантує, що проникнення до житла особи неможливо без наявності рішення суду про це. Крім того, невідомо, чи надається у Франції дітям право на безкоштовну освіту в обсязі, як це передбачено чинним законодавством України, а саме на повністю безоплатній основі право на початкову, середню, середню спеціальну та вищу освіту. У тому випадку, якщо дитина у Франції не має таких прав, то відповідно вона не може бути усиновлена громадянами Франції.

Особливу увагу слід приділити тому, що діти — Ібрагімова Ю.О. та Ібрагімова К.О. мають православне віросповідання, — в їх найвищих інтересах є надання їм можливості у Франції бути вихованими без зміни їх релігійних поглядів.

Однак широко відомим фактом є наявність у Франції заборони на носіння у школах «явних релігійних символів», таких як хрест або паранджа. Така заборона діє зокрема із 2004 року (див. наприклад http://www.rfi.fr/acturu/articles/114/article_3499.asp).

У законодавстві України така заборона відсутня, отже діти в Україні можуть вільно носити християнський хрест у школах, на відміну від Франції.

Окрім викладеного, згідно із пунктом 6 Узагальнення практики розгляду судами цивільних справ про усиновлення дітей, позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та піклування над дітьми від 01.01.2009 року при розгляді справ про усиновлення дитини іноземними громадянами викликає труднощі перевірка судом повноважень організації, яка від імені компетентного органу відповідної держави складала висновок з усиновлення про умови життя іноземців та про наявність у них можливості бути усиновлювачами, а також встановлення того факту, що в іноземній державі дитині будуть забезпечені права в обсязі не меншому, ніж це встановлено законами України.

Враховуючи те, що у випадку усиновлення у дітей залишаються на території України родичі, які зберігають із дітьми правовий зв’язок (бабуся, брати) — усиновлювачі повинні надати суду докази того, що вони:

— мають належний висновок про умови життя іноземців, що виданий уповноваженою та компетентною організацією,

— що цей висновок складений та підписаний належними та повноважними особами, зокрема необхідно підтвердити повноваження тих осіб, що склали такий висновок та підписали його та встановити, чи відповідає законодавству Франції дії такої організації та таких осіб;

— необхідно встановити, чи погоджуються усиновлювачі із віросповіданням дітей, чи не буде воно змінено у примусовому порядку;

— слід визначити, чи мають усиновлювачі фактичну можливість виховувати дітей у православному віросповіданні у Франції

На підставі викладеного,

ПРОШУ:

1. Відмовити усиновлювачам-громадянам Франції в усиновленні дітей Ібрагімової Юлії Олександрівни та Ібрагімової Катерини Олександрівни.

2. З метою зясування законодавства Франції щодо:

— наявності у законодавстві Франції права дітей на безкоштовну освіту із дотриманням стандартів освіти України на рівні початкової освіти (дитячий садок), середньої освіти (школа), вища освіта (інститут);

— наявності у законодавстві Франції права на вільне носіння релігійних символів та знаків у школах дітьми або відсутності такого права;

— наявності у законодавстві Франції права на неможливість проникнення у житло осіб без рішення суду (як це передбачено ст. 30 Конституції України;

— наявності у законодавстві Франції права дитини та її батьків відмовляти співробітникам соціальних служб, та інших служб по контролю над родиною або дітьми у наданні інформації щодо особистих обставин їх життя уобсязі, що передбачені ст. 32 Конституції України та статтею 301 Цивільного кодексу України:

прошу звернутись до Міністерства юстиції України та у порядку, передбаченому Конвенцією про правову допомогу до уповноваженого органу для зясування положень законодавства Франції із цих питань.

3. Для визначення наявності компетенції організації, яка від імені компетентного органу відповідної держави складала висновок з усиновлення про умови життя іноземців прошу звернутись до уповноваженого органу Франції у порядку, встановленому Конвенцією про правову допомогу для визначення положень законодавства Франції про наявність у такої організації відповідної компетенції.

4. Для визначення наявності компетенції в осіб, що підписали такий висновок, прошу звернутись до уповноваженого органу Франції у порядку, передбаченому Конвенцією про правову допомогу, для підтвердження дійсності та належності повноважень фізичних осіб, що підписали такий висновок.

5. Зобов’язати усиновлювачів надати суду докази щодо можливості забезпечення ними дотримання прав дітей на релігійне життя, зокрема — надати докази щодо того, що усиновлювачі належать до того ж віросповідання що і діти (лист від єпархії Православного віросповідання за кордоном), дотримуються канонів православної віри та не будуть чинити перешкод дітям у їх віросповіданні, будуть їх виховувати у православній вірі.

6. Зобов’язати усиновлювачів надати докази наявності у них житла, фінансових коштів, підтвердити свій родинний стан, у тому числі щодо наявності у них інших дітей, у тому числі повнолітніх.

7. Зобов’язати усиновлювачів надати докази відсутності у них судимостей або фактів притягнення їх до відповідальності за правопорушення щодо дітей та відомості про факти притягнення їх до кримінальної відповідальності.

8. Звернутись до Міністерства юстиції України та уповноваженого органу Франції щодо надання офіційного тексту доповіді П. навесу та Б. Катала про стан справ щодо неповнолітніх.

Додатки:

1. Стаття «Ювенальна юстиція чи диктатура».

2. Стаття «Депутаты отказались создавать систему узаконенного киднеппинга».

3. Стаття «Запрещать паранджу или нет вот в чем вопрос».

Сарана Т.М. _________________

Отзывов (4) на статью «Детей из Судака отдают французам отказав в опеке крестным родителям»

HoT NeWs » юридическая помощь пишет:
16.06.2012 в 3:34

[…] Румынии. Румынское гражданство. Румынский паспорт. Детей из Судака отдают французам отказав в опеке крест… Это ОО «Православный родительский комитет», ВОО […]

Светлана пишет:
28.06.2012 в 12:51

Граждане! В нашей стране (равно как и в РФ и Беларуси) много предателей в правительстве. За деньги (гранты), которые платит Британия и США, они готовы и мать родную продать. Ювеналкой, гендером, усыновлением наших детей за границу эти уроды разрушают семьи, уничтожают нашу расу. Надо бороться, нельзя сдаваться!
Cатанисты так упорно рвуться к управлению над миром!

Ответить

Судьба усыновленных за рубеж детей зачастую очень трагична | Православный Родительский комитет Совесть пишет:
03.07.2012 в 15:34

[…] Детей из Судака отдают французам отказав в опеке крестным родителям Светлана : Граждане! В нашей стране (равно как и в РФ и Беларуси) м

 

Оставьте комментарий