«Отдайте нам вашу жизнь!», или Ювенальные вехи уходящего года

04.01.2012 Распечатать запись

К вопросу о праве чьей-то собственности на нас и наших детей …

Статья российского аналитика Людмилы Рябиченко о ситуации в России подтверждает снова и снова печальный вывод о том что наступление на наши страны ведется одними и теми же силами, методами и технологиями.

Год 2011 стал годом отчаянного ювенального противостояния на поле семьи, когда силы противников почти равны, а намерения уже неучитываемы. Каждый понимает, что именно сейчас решается судьба сражения, и каждый ставит на карту всё.

Мы живём на разломе времён, и каждое мгновение — как последний шаг перед ускользающим краем, как рубеж между жизнью и её разрушением, между надеждой и отчаянием. И уже всё больше людей не обманываются звоном новогодних курантов как гарантией нового счастья, но затаиваются, с замиранием сердца вглядываясь в неясную марь грядущего: что там? Каждый новый год — как ступенька над предыдущим, его логическое продолжение. Что же подарил нам год уходящий?

Война за семью между силами разрушения и родительской самообороной идёт в России с 2003 года, когда были подписаны первые договоры о создании пилотных ювенальных проектов в России. В 2005 г. произошла массированная информационная арт-подготовка, под прикрытием которой в 40 регионах затем были созданы ювенальные суды, а в общественное сознание было вброшено ключевое: «семья — место насилия».

В декабре 2009 г. родители на первом Родительском форуме в Пушкинском в Москве объединили свои усилия и заставили противника поменять дислокацию и произвести регонсцинеровку — с тех пор идёт позиционная война с разными локальными результатами. Родители стали силой, с которой врагам пришлось считаться, но, к сожалению, не для того, чтобы совместно найти истину, а чтобы исхитриться и, не пострадав от них, продолжать делать своё.

Ювенальные технологии в нашей жизни

Отсутствие ювенальной юстиции в законодательном поле страны не означает отсутствия в ней ювенальных технологий. В их качестве сейчас используются механизмы, ставшие, к сожалению, уже достаточно привычными для взгляда и слуха.

Это, в первую очередь, «Паспорт здоровья школьника», предусматривающий собственноручное создание ребёнком базы данных на свою семью, свою жизнь, порядки, привычки, предметы и окружение. Из этого же разряда — «Портфолио», то есть список всех этапов развития ребёнка, его шагов и достижений, анкеты по насилию в семье, внушающие детям, что родители — источник опасности, о которой нужно вовремя сообщать «куда надо».

Электронный дневник и электронный журнал делают всю информацию об ученике (в том числе адрес, сведения о родителях) достоянием любого желающего в электронных сетях. Правда, школяры пока ещё способны на полёт мысли, поэтому «героической смертью пал сервер сразу нескольких школ в СВАО Москвы».

Турникеты в школах предполагают создание баз данных о детях, с их фотографиями, описанием проживающих людей и маршрутами передвижения конкретного ребёнка.

Детский телефон доверия — изобретение, насильственно вводимое в стране для разрушения иерархии отношений в семье, привития детям антинорм, доносительства и корыстолюбия, разрушения «Пятой заповеди».

Уничтожение отцовства

Для того, чтобы совладать с семьёй, нужно лишить её защиты, лишить того, кто может делать это по определению, то есть отца. И для уничтожения отцовства в России запущено несколько механизмов.

Девять месяцев назад была начата кампания по искоренению в России педофилии. Президент заявил о необходимости самой решительной борьбы с этим злом, депутат Елена Мизулина заявила с парламентской трибуны Госдумы о том, что хорошие законы в Думе невозможно принимать из-за наличия там педофильного лобби.

Посредством этого информационного приёма в общественном сознании было создано представление о всеохватности и максимальной распространённости педофилии, что на тот момент не соответствовало реальному положению вещей. Но за прошедшее время при помощи ангажированных СМИ этому вопросу было уделено столь пристальное внимание, столько подробностей и фактов было выплеснуто на граждан, что произошёл запуск социального заражения и индуцирования порока, в результате чего, судя по информации одного из региональных омбудсменов, произошло четырёхкратное увеличение этой патологии.

В результате сложилась ситуация, когда стало возможным привлечь к уголовной ответственности любого мужчину, взаимодействующего в своей жизни хотя бы с одним ребёнком. История В.Макарова — выстрел стартового пистолета на поле кампанейщины, и одновременно — модельное дело по уничтожению отцов. Никто не занимается проблемой педофилии в сети Интернет, где существуют крупные информресурсы, укрепляющие извращенцев в мысли о вседозволенности и распространённости их страсти. Напротив, без доказательств, на основании только попадания «в ненужное место в ненужное время», отца объявляют педофилом и сажают в тюрьму. Пять лет строго режима за отсутствие фактов. На волне курса, объявленного самим Президентом, оправдание в принципе невозможно. «Так будет с каждым», — без слов говорит нам ситуация, заставляя отныне тысячу раз подумать, прежде чем «связываться» с рождением детей.

В мае 2011 г. страну лихорадило по поводу перспективы проведения гей-парада в Москве, и было приложено немало усилий для того, чтобы непотребство не состоялось. В ноябре 2011 г. в Санкт-Петербурге депутаты Заксобрания в первом чтении приняли закон о запрете пропаганды гомосексуализма и педофилии, смутив покой Хилари Клинтон, погрозившей нам из далёкой Америки пальчиком http://www.spb.aif.ru/city/news/86052. Ранее подобные законы были приняты в Архангельской и Рязанской областях, и уже появилась информация, что и в Москве могут запретить пропаганду гомосексуализма.

Гендер как новый курс

Проблема выбора и отстаивания ценностей существует и обостряется с каждым днём, но скоро должна получить логическое завершение: в Госдуме ждёт своего часа (т.е. второго и третьего чтения) ФЗ-№284965-3 «О государственных гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации (О государственных гарантиях равноправия женщин и мужчин)». Законопроект был внесён Е.Лаховой (без комментариев!), три созыва «висел» без движения, и в одночасье был подготовлен к принятию на последнее заседание и внесён в Комитет Госдумы Е.Мизулиной. Депутаты оставили его на весеннюю сессию.

Закон отменит все анти-извращенческие инициативы, он уравняет всех граждан по «гендеру», то есть по признаку социального пола, по признаку отношения к своей половой роли. На Украине, где закон уже принят, начаты программы переучивания населения на тему, что отныне у человека не два пола, а…пять, что детей нужно воспитывать нейтрально, как существ среднего рода, а выбирать пол они смогут, когда подрастут.

Российский закон вводит запрет на «гендерную дискриминацию», то есть на обозначение извращения извращением, предусматривая в качестве наказания для нарушителя материальную компенсацию 100-500 тыс., а в отдельных случаях 1 млн. рублей в карман «обиженного». Для рассмотрения жалоб «жертв гендерной дискриминации» намечено создать при Правительстве России структуру Уполномоченного по гендерным правам, а также федеральную и региональные Комиссии по работе с жалобами «жертв». Уполномоченные получат право доступа к любой информации, доступа в любое место и право привлечения полиции (!). А нарушитель получит перспективу уголовной (!) ответственности. То есть в стране намечено установление диктатуры извращенцев с созданием репрессивного аппарата и сетевой структуры контроля, с привлечением силовиков и закона, с кнутом ощутимых материальных затрат для непонятливых.

Демонтаж Конституции и уничтожение государственности

Сейчас модно для наступающего года подбирать символ — «год семьи», «год молодёжи». Прошедший 2011 — это «год демонтажа Конституции и уничтожения государственности», свидетельством чему — последние законодательные акты, принятые или только рассмотренные Государственной думой РФ.

Так, ФЗ-«Об основах охраны здоровья граждан в РФ» отменяет конституционную обязанность государства «обеспечить охрану здоровья и оказание бесплатной медицинской помощи гражданам» (ст.41), узаконивает платное медицинское обслуживание, вводит иные ценностные основания в систему взаимоотношений между гражданином и обществом (право врача не оказывать медицинскую помощь (65.2) и не проводить реанимацию (66.7) «бесперспективному больному»), вводящий презумпцию нашего согласия на изъятие у нас органов (47.10), отменяет такие исконные нравственные нормы нашего народа как доброта, забота, жертвенность.

Намеченный к внесению в Госдуму ФЗ — «Об основах социального обслуживания населения в РФ» идёт вразрез с основополагающей статьёй Конституции (7.1) о том, что «Российская Федерация — социальное государство», со статьёй, гарантирующей социальное обеспечение в различных ситуациях жизни граждан (39.1), предполагает замену социальной защиты и помощи «социальными услугами», готовит перевод социальной сферы на платную основу, отмену льгот для незащищённых групп населения. Общественная палата РФ откровенно прокомментировала грядущие изменения как «передачу части государственных функций в социальной сфере социально ориентированным некоммерческим организациям» http://www.regions.ru/news/2373585/.

Для включения механизма этой передачи в 2010 г. был принят Федеральный закон Российской Федерации от 5 апреля 2010 г. N 40-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу поддержки социально ориентированных некоммерческих организаций», предполагающий введение неопределённых оснований для создания списка НКО, которые будут материально поддерживаться.

ФЗ № 264736-5 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением института Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка» ввёл в нашу жизнь несуществующую в Конституции структуру — Уполномоченного по правам ребёнка, который получает неконституционное право на доступ к любой информации, включающей личную и семейную тайну (ст. 23 и 24 Конституции о неприкосновенности частной жизни, сохранности личной и семейной тайны и т.п.), при этом сами эти действия возможны только в отношении подозреваемых в совершении уголовных преступлений на основании решения суда и в соответствии с УПК РФ, Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», Закона «О полиции» и пр.; он строит собственную вертикаль власти, стремится вывести её из-под государственного контроля.

ФЗ-«Об образовании», принятие которого также перенесено на следующую Думу, вводит положения, нарушающие конституционное право на образование (ст.43), сокращая его до трёх обязательных предметов, а предоставление остальных предполагая по выбору и за отдельную плату.

Закон №210 ФЗ — «Об оказании предоставления государственных и муниципальных услуг», принятый Госдумой в дни июльских пожаров 2010 г., исключает механизм государственного регулирования, заменяя функции государства по регламентированию отношений между исполнительной властью и гражданином соответствующими услугами. В 2011 г. он дал жизнь региональным законам об УЭК (универсальная электронная карта), один из которых — московский — вызвал такую бурю негодования граждан, что был «заморожен» на год. А базируется их введение на основании подписанной Россией «Конвенции о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных» ETS №108 от 28 января 1981 г. и последующем принятии ФЗ от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ «О персональных данных».

Огосударствливание детей и уничтожение института родительства

Год 2011 — это ещё и «год огосударствливания детей и уничтожения института родительства».

В мае 2011 г. Россия подписала Гаагскую конвенцию (1980 г.) о международном похищении детей, которая сводит всю полноту отношений между родителями и детьми — к двум позициям: «право опеки» и «право доступа». И поэтому в бланках «Добровольного согласия на обработку персональных данных», которые широко выдают родителям в школах, стоит не слово «сын», «дочь», «ребёнок», а «опекаемый». Но «право опеки» — временное право, отчуждаемое, которым сейчас и пытаются исподволь заменить первородное, неотъемлемое право родительства.

С октября 2010 г., когда был отклонён закон о ювенальных судах, в России нет ювенального законодательства, не произносят таких слов и ювеналы — но опасность никуда не ушла. Теперь ювенальные нормы распылились по всему законодательному полю, производя своё разрушительное действие локально и исподволь.

Весной 2011 г. сорвалась попытка лоббистов принять ФЗ-«О социальном патронате», лоббированный членами Общественной палаты РФ Б.Альтшуллером и Е.Николаевой. Он подразумевал создание целой системы контроля и санкций, когда обследуемая органами опеки семья получает вердикт о своей «профнепригодности», и ей предлагается подписать «добровольный» договор о разграничении прав на ребёнка между родителями и социальной службой; в противном случае предполагается отобрание ребёнка. После мощной борьбы общественности закон не прошёл, а механизм социального патроната перекочевал в ФЗ-«Об основах социального обслуживания населения в РФ».

Этот закон водит понятие «семья в трудной жизненной ситуации» (ТЖС), «метка» о статусе подлежит внесению на УЭК, став «тавром» для семьи или гражданина, признаком «второсортности», спрятаться от которой уже будет невозможно, и которая послужит сигналом об ограничении дееспособности. Она запустит механизм добровольно-принудительной, преимущественно профилактической (то есть опережающей), работы с семьёй или гражданином «социально ориентированных некоммерческих организаций», которые смогут входить в семью для её обследования и вынесения вердиктов. Оплачивать их работу будет также сама семья.

ФЗ — «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» вводит понятие «приоритет охраны здоровья детей» (7.3), то есть всё тех же пресловутых «особых прав ребёнка», а также создаёт схему отобрания ребёнка в медицинском учреждении у родителей на основании их отказа от медицинского вмешательства ребёнку (20.5).

ФЗ-№264736-5 вводит должность Уполномоченного по правам ребёнка при Президенте РФ, который ориентируется на отсутствующий в правовом поле России приоритет прав ребёнка, что является основной целью ювенальной юстиции и нарушает единоличное право и обязанность родителей по защите детей и заботе о них (ст.17 ч.2 и ст.60 Конституции РФ, ст. 64 Семейного кодекса РФ).

На последнем заседании Госдумы пятого созыва был принят закон N624288-5 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве и отдельные законодательные акты Российской Федерации», который наделяет судебных приставов правом розыска детей, подлежащих изъятию у родителей, а также позволяет привлекать, как пишут в комментариях, к этому розыску за бюджетные деньги частных детективов.

Чтобы успешно разыскивать детей, нужно изначально выбрать «объект». Для этого 18 июля 2011 г. был принят закон N235-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации в части совершенствования налогообложения некоммерческих организаций и благотворительной деятельности». От налогов теперь освобождаются НКО, которые согласно подпункту 141, «оказывают услуги по выявлению несовершеннолетних граждан, нуждающихся в установлении над ними опеки или попечительства, включая обследование условий жизни таких несовершеннолетних граждан и их семей».

23 августа 2011 г. вышло Постановление Правительства РФ от N 713 «Правила предоставления поддержки социально ориентированным некоммерческим организациям (НКО)» http://www.garant.ru/hotlaw/federal/345331/, приоритетным направлением которого названа «профилактика социального сиротства», и на обеспечение этой поддержки планируется выделить 880 млн руб. http://www.garant.ru/news/345478/.

В Перми усилиями гг. О. Зыкова (член Общественной палаты РФ) и М.Гордеевой (президент Фонда защиты детей в трудной жизненной ситуации, финансовые дела которого сейчас изучает Генпрокуратура http://genproc.gov.ru/news/news-72803/?print=1) активно продвигаются ювенальные технологии http://oblsud.perm.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=299.

Совсем недавно там был скандал с подработкой для студентов, когда за «выявленного» ребёнка до 7 лет «охотник» получал 430 руб., а за ребёнка старше 7 лет — 350 руб. Невелики «сребреники». Но основную работу там выполняют социальные службы, которые разыскивают «семьи в ТЖС» за гораздо меньшие суммы — 340 рублей с копейками за семью, где есть дети дошкольного возраста, и 271 рубль, если детей дошкольного возраста нет. Оптом дешевле. До конца года по плану нужно выявить 723 семьи http://www.vesti.ru/doc.html?id=388730.

17 ноября 2011 г. Госдумой был принят ещё один закон — ФЗ № 264736-5 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», который расширяет сферу вопросов, которые должны быть включены в Государственный доклад о положении детей — туда добавлены слова «и семей, имеющих детей». Это означает, что семья отныне попадает под самое пристальное внимание контролирующих органов. Уполномоченные по правам ребёнка в регионах (которых также нет в Конституции) уже приступили к подготовке материалов для доклада.

Подведём итог

Итак, круг замкнулся, прежней жизни больше нет.

Вчера мы знали твёрдо: мои дети принадлежат мне, моя жизнь зависит от меня, моё будущее строится мною.

Наступает новая эпоха — нео-рабства. Принцип «экономической целесообразности», а иными словами, «всё на продажу», становится новой религией.

Дети посчитаны и распределены. Первыми на продажу выставят тех, кто слабее, чьи родители бедны, несведущи в юриспруденции, робки и беззащитны. Рынки сбыта «товара» также уже выстроены — международное «усыновление», трансплантология, «досуговая» сфера. Современные янычары, творящие иродово дело, вырывающие младенцев из рук матерей, взращены из своих же единоплеменников на лишённой ценностей и морали почве.

Родители также учтены все до последнего: сведения о каждом уже собираются и уже продаются, и, потеряв право на владение информацией о себе, можно будет лишиться самого себя, стать «человеком-невидимкой». Выстраивается механизм информационной уздечки, когда нелояльность будет караться отключением от общей матрицы существования.

Государство аннигилируется, уничтожается, общество разделяется на кластеры, группы — дети, инвалиды, женщины, «гендеры» и т.п. На каждый загон будет поставлен хозяин — «Уполномоченный», который получит в своё распоряжение структуру контроля, неограниченные права и жёсткие механизмы необоримого воздействия. Нация дезориентируется и атомизируется, подводится к животно-биологическому типу существования, нивелируя, уничтожая духовные потребности и нравственные нормы.

Многие из этих перспектив уже вошли в нашу жизнь, сшили её первыми стежками, стали общей тканью. Грядущий 2012 год явится временем проверки нашей способности, а главное, желания этому противостоять. Рвануть что есть сил чуждые нити, сорвать чужеродные ткани, уничтожить иноземную выкройку.

В перспективе — серьёзный выбор: чьё-то право «по умолчанию» на нашу жизнь, на нас и наших детей, или наше осознанное отстаивание себя.

Выбор сложен необходимостью осмысления, а это всегда так напрягает. Да и, может, не так уж всё и страшно, может, хозяин добрый попадётся?..

Людмила Рябиченко, руководитель Межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество», член Президиума ЦС Всероссийского общественного движения «Народный собор», Русская народная линия

Более подробно о новвоводимых технологиях см.в статье этого же автора:

Не допустить расчеловечивания общества!

Людмила Рябиченко, Русская народная линия
Введение ювенальных технологий не должно заставить нас отказаться от духовно-нравственной нормы …

2 декабря 2011 г. в Санкт-Петербурге в помещении православного театра «Странник» состоялась организованная Санкт-Петербургским отделением Общероссийского общественного движения в защиту прав родителей и детей «Всероссийское родительское собрание» и НП в защиту семьи, детства, личности и охраны здоровья «Родительский комитет» встреча родительской общественности на тему: «Семья в современном мире: вызовы времени и поиск ответа» с руководителем Межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество», членом Центрального совета движения «Народный собор» Людмилой Аркадьевной Рябиченко.

Л.А. Рябиченко рассказала собравшимся об актуальной ситуации в семейной политике современной России. С неподдельным интересом была принята слушателями информация о том, что характерно для нынешнего положения семьи в России, лесом рук в знак поддержки было встречено предложение докладчика о наложении моратория на изъятие детей.

Текст выступления Л.А. Рябиченко на встрече с родительской общественностью 2 декабря 2011 г. в г. Санкт-Петербурге:

В настоящее время в законодательстве страны происходят попытки переориентирования его на приоритет не существующих в правовом поле особых прав ребёнка, который задаёт вектор в сторону разрушения института родительства и огосударствливания детей.

Наличие в практике деятельности служб, работающих семьёй, внутриведомственных инструкций, позволяющих максимально широко трактовать понятия «угрозы жизни ребёнка» и наполнять их субъективным содержанием, легитимизирует ювенальные технологии в России. Несмотря на то, что под напором общественности законопроект о ювенальных судах в октябре 2010 г. был отклонён, а термин «ювенальный» был выведен из оборота СМИ, технологии сокращения права родителей на воспитание собственных детей набирают обороты в стране.

К таким технологиям можно отнести введение в нашу жизнь «Паспорта здоровья школьника», «Детского телефона доверия», «Регламента межведомственного взаимодействия» служб, работающих с семьёй, инструкции органов опеки и попечительства.

Авторами «Паспорта здоровья школьника» предполагается собственноручное заполнение его ребёнком, и на его 48 страницах он должен написать всё о семье: адреса, телефоны, привычки членов семьи (в том числе и вредные), сведения о жилплощади, мебель, домашняя техника, рацион питания, диагнозы и симптомы (в том числе, тики, энурезы, припадки, а также такие результаты психодиагностики, как эпилептоидность и шизоидность), консультации окулиста, ортопеда и стоматолога, даты посещений врача и телефоны поликлиник. Это не только создаёт полную картину жизни ребёнка, но и жизни всей семьи, нарушает её конституционное право на сохранность информации и неприкосновенность жилища.

«Детский телефон доверия» введён в России в 2010 г. как средство «спасения детей от произвола и непонимания родителей и педагогов». На его рекламу только через Фонд поддержки детей в трудной жизненной ситуации из бюджета выделено 6.2 млн.руб. В рекламном ролике, запущенном в телевизионные сети, предлагается расхожий сюжет — ребёнку, напуганному родительской ссорой за кухонной дверью, «добрая тётя» советует: «Позвони нам, и мы спрячем твой страх в банку».

Авторы лукаво обрывают сюжет на «счастливой ноте», не показывая его продолжение, забыв рассказать, что будет дальше, а ведь в нём — истинная суть «нововведения». Продолжение ролика должно выглядеть так: работники опеки с милиционером стоят на пороге дома, где живёт ребёнок; родители ребёнка стоят перед столом судьи; заплаканное лицо ребёнка за зарешёченным окошком в доме с табличкой «Детский дом».

Это и есть схема, которая запускается проектом «Детский телефон доверия» и которая позволит изымать детей из семьи…по их собственной просьбе. В основе «проекта» — «соблазнение малых сих», пользуясь их неопытностью и незнанием. А чтобы быстрее достучаться до детей, на помощь призван ещё один ювенальный проект — мультсериал «Смешарики»: унылые примитивные персонажи, призванные, по высказыванию режиссера, эксперта форсайт-проекта «Детство-2030», «изменить сознание детей».

«Регламент межведомственного взаимодействия» служб, работающих с семьёй, предполагает объединение их усилий в деле сортировки на две группы: опасные и безопасные.

Опасными становятся все семьи, в которых, во-первых, случаются детские травмы: порезы, синяки, ссадины, не говоря уже об ушибах и переломах. Во всех этих случаях дежурящие в травмпунктах милиционеры начинают расследование на предмет злоумышленности родителей, допустивших синяк у своего чада, а врачи исправно исполняют свою обязанность сразу сообщить «куда надо» о таких случаях.

«Опасные для детей» семьи выявляются также органами опеки, которые обнаруживают признаки такой опасности, называемой «угроза жизни ребёнка», в низком материальном уровне семьи, в стеснённых жилищных условиях, в наличии или отсутствии ремонта в доме, новой или старой мебели, в наличии или отсутствии бытовой техники, в наличии инвалидов или асоциальных лиц в окружении ребёнка, в недостаточности рациона питания, в конфликтах в семье, в наличии двух и более детей в семье и т.п.

Такая семья получает статус «СОП» (социально опасное положение), когда её ставят на учёт и берут под контроль, или «ТЖС» (трудная жизненная ситуация — та, с которой семья сама справиться не может), когда начинает решаться вопрос, доверить ли такой семье детей. При этом речь не идёт о семье алкоголиков, но о тех, кто живёт не слишком легко. Можно говорить о том, что в ситуации развала экономики и обрушения социальной сферы страны семьи назначаются виновными в своей неспособности выстоять перед лицом не ими запущенных деструктивных общественных процессов.

Инструкции для органов опеки составляются на основе непрописанных в законе понятий (в частности, понятия «жестокое обращение»), и поэтому максимально субъективны, что прямо регламентируется в аналогичных западных инструкциях, кальку с которых они составляют.

Отмена в России закона о ювенальных судах вынудила сторонников огосударствливания детей действовать в ином направлении — менять законодательство точечно, внося поправки в существующие законы, а также внедряясь в новые законопроекты.

Так, в принятом Госдумой и утверждённом, невзирая на массовые протесты граждан и Всероссийскую голодовку родителей, Президентом нашумевшем законе «Об основах охраны здоровья граждан в Российской федерации», содержатся чисто ювенальные нормы, например, ст. 20 п.5, предусматривающая «право медицинской организации обратиться в суд» в случае отказа родителя от «добровольного согласия на медицинское вмешательство», а также обязанность родителя известить орган опеки и попечительства по месту жительства подопечного «об отказе от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни подопечного, не позднее дня, следующего за днем его отказа».

Это представляет собой узаконивание уже сложившейся схемы отнятия опекой детей и последующего лишения нормальных родителей их прав, являясь, по сути, одной из ювенальных технологий, не имеющих отношения к здравоохранению и подлежащих исключению и во всех иных сферах.

Помимо этого, закон о здравоохранении несёт нам суррогатное материнство, принудительные аборты и стерилизацию, детское донорство, право врача не оказывать помощь больному и не проводить реанимацию, констатацию смерти человека по факту смерти мозга при работающем сердце и искусственной вентиляции лёгких и многое другое, отменяющее здравый смысл, милосердие и жертвенность, делающее бессмысленным стремление к самосохранению нации.

Минздравсоцразвития в июне 2011 г. также выпустил «Инструктивное письмо об углубленной диспансеризации подростков», где предполагается в целях «улучшения репродуктивного здоровья населения», не спрашивая родительского согласия, проводить регулярные гинекологические осмотры девочек и андрологические осмотры мальчиков с ежеквартальными отчётами «наверх», а в вышеупомянутом законе уже прописана обязательность такой диспансеризации.

Также соображениями заботы о репродуктивном здоровье объясняется, вероятно, навязывание всеобщей прививочной кампании по применению для женского населения страны в возрасте от 9 до 26 лет вакцины «Гардасил» от вируса папилломы человека, а именно, от рака шейки матки.

Правда, как следует из охраняемой медиками от родительского взора инструкции по её применению, «потенциальное воздействие на репродуктивную функцию женщины и на плод у беременных не изучалось». Это очень верный ход, когда хочешь избежать ответственности за последствия: «Мы же вас предупреждали!», тем более, что предписывается оснастить прививочные пункты средствами противошоковой терапии.

На сайте «Жертвы «Гардасила» можно прочитать немало жутких историй про последствия вакцины: парезы, параличи, рассеянный склероз, летальный исход, есть также мнение о стерилизации посредством вакцины, но, тем не менее, Ассоциация педиатров России публично отчиталась о том, что в прошлом году вакциной были привиты девочки Подмосковья, в следующем году будут привиты девочки Сибири, а ещё через год — все девочки и…мальчики России. Геннадий Онищенко предложил внести вакцинацию «Гардасилом» в «Национальный календарь прививок», и вообще значительно расширить его, добавив в разряд обязательных ещё ряд вакцинаций.

В январе 2011 г. он также отметился предложением о принудительной и всеобщей вакцинации детей и введении преследования родителей за отказ от неё. При этом ему, выходцу из Киргизии, неплохо было бы ознакомиться с мнением мусульманских врачей относительно вакцинации http://zdorovoteka.ru/news/91867

По мнению вирусолога профессора Г.П. Червонской, всеобщая вакцинация пагубна, и может иметь место только в очагах конкретных эпидемий (не путать со «свино-птичьим» и ещё каким-либо маркетинговым проектом), а также необычайно опасна вакцинация детей вообще и младенцев в родильном доме в частности, уничтожающая иммунитет ребёнка с первых дней жизни. Но Закон об охране здоровья, несмотря пока ещё существующий и разрешающий родителям самим определять, нужна ли ребёнку прививка, Закон об иммунопрофилактике, увы, более не позволит родителям, отказываться от медицинского вмешательства и избегать прививок, калечащих детей.

В январе 2012 г. предполагается внесение в Госдуму ещё одного детища Минздравсоцразвития — проекта ФЗ-«Об основах социального обслуживания населения в РФ». Он отменяет систему социальной защиты, аннулирует льготы и заменяет всё социальными услугами, которые станут за вознаграждение из бюджета профилактически (т.е. предупредительно) оказывать гражданам и семьям «социально ориентированные некоммерческие организации». Для этого гражданам и семьям будут присваивать статус ТЖС (трудная жизненная ситуация, с которой семья сама справиться не может), а основанием для этого станут не только болезни, инвалидность и асоциальность, но и…конфликты в семье. Таким семьям станут оказывать услуги, отказаться от которых можно, но «получатель услуги должен быть осведомлён о последствиях такого отказа». Сведения же о присвоении семье или гражданину статуса ТЖС подлежат внесению в УЭК.

Закон этот дублирует несостоявшийся ювенальный «Закон о социальном патронате», который так упорно «продавливал» неустанный «борец с сиротпромом» руководитель ООО «Право ребёнка» Борис Альтшуллер, и который на наше счастье (бывает же такое!) весной 2011 г. не пропустил Совет по кодификации Правительства РФ.

Социальный патронат предполагает создание системы обследования семей, выявление неблагонадёжных из их числа и добровольно-принудительное подписание ими «договора о социальном патронате»: заботятся о ребёнке родители, а следят за ними и неустанно проверяют их соответствие высоким стандартам социальные службы. В противном случае дети из семьи изымаются.

Одновременно с законом «Об основах охраны здоровья граждан в Российской федерации» Госдумой был принят закон ФЗ-№ 264736-5 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты в связи с введением института Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка». Он легитимизирует введение в России неконституционной должности Уполномоченного по правам ребёнка при Президенте, наделяет её неограниченными, также неконституционными, полномочиями (право на доступ к любой информации, включая личную и семейную тайну, неподотчётность), вводит санкции за противодействие Уполномоченному, определяет курс семейной политики на приоритет несуществующих в правовом поле страны прав ребёнка.

Уполномоченный по правам ребёнка при Президенте берёт за идеал американскую систему единой службы, занимающейся детьми, которая, как он поведал на встрече со студентами МГИМО, «знает всё о детях, сама изымает детей».

Он выстраивает систему ничем не регламентированного личного инспектирования страны, создаёт из отсутствующих в законодательстве должностей (региональные и школьные уполномоченные по правам ребёнка) вертикаль собственной власти, заявляет о выведении её из-под подчинения государственных органов власти и, по сути, вводит в стране ювенальную юстицию.

Также в Комитет Государственной думы к последнему заседанию Пятого созыва депутатом Е.Мизулиной во второе чтение был внесён законопроект ФЗ-№ 284965-3 «О государственных гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации. (О государственных гарантиях равноправия женщин и мужчин)». Закон определяет гендер как «социальный аспект отношений между женщинами и мужчинами». В переводе на обычный язык это означает то, кем (мужчиной или женщиной) человек себя ощущает, а не то, какие биологические признаки у него присутствуют.

Закон предусматривает борьбу с гендерной дискриминацией, гендерный баланс и гендерную статистику, гендерную экспертизу и гендерное просвещение, штрафы за ущемление гендерных прав (от 100 до 500 тысяч рублей), введение ещё одной нелигитимной должности — Уполномоченного по гендерным правам (а что, подумаешь Конституция, да кто же её читает-то?!), создание «Национального плана действий по внедрению гендерного равноправия». Он вводит наряду с понятием семьи ещё одну новацию — понятие «лица с семейными обязанностями», содержание которого, вероятно, расшифровывать не надо. Но удивляться не приходится: на Украине, где закон о гендере уже принят, официально признано существование у человека…пяти разных полов.

Проект российских методологов 2010 г. «форсайт-проект «Детство-2030», призванный кардинально изменить в России отношение к семье, общественности удалось отбить, но — «форсайт умер, да здравствует форсайт!».

Мода на проектирование будущего набирает обороты: под руководством А.Чубайса создан и озвучен на экономическом форуме в Санкт-Петербурге проект «Россия-2045» по роботизации общества и созданию искусственного тела, над разработкой киборгов усиленно трудится институт Курчатова. Авторы надеются найти свой рецепт продления и сохранения возможности как можно более долгого распоряжения своими богатствами.

Неким институтом «Синергия» под руководством «самого молодого депутата ГД Р.Шлегеля» создан проект «Форсайт-2050», презентация которого прошла 1 декабря 2011 г. на IV Форуме московской молодёжи 2011г. В рекламном ролике показано представление г.Шлегеля о том, как должна жить молодёжь в 2050 г.: ничего принципиально нового — те же чипы в мозг, закачка информации на кору головного мозга, «производство детей» вне материнского тела, колонизация космоса, поиск вечной молодости и бессмертия. В эпоху Средневековья такие люди назывались алхимиками.

На форуме сайта этой «организации» какой-то персонаж мечтает, что в будущем «будет четыре расы — геи, лесби, бисексуалы и трансексуалы», и можно будет «не стыдясь пройтись под ручку — парень с парнем, девушка с девушкой». Учитывая нынешний духовно-нравственный уровень общества, вряд ли можно надеяться на то, что форсайтчики дойдут до финала своих планов, сохранив в целости добытое финансирование.

Зрелище унылое, поэтому, не отвлекаясь на детали прогнозируемого техногенного будущего, важно увидеть самую главную опасность описываемых процессов. Она — в расчеловечивании общества, когда целенаправленно девальвируется ценность детства, семьи, родительства.

Искусственное насаждение индивидуализма, эгоцентризма, тщеславия, корысти, зависти, идей вечной юности, сверхчеловека, всемогущества, бесконечного накопления материальных благ на почву, взрыхлённую «золотым тельцом», даёт чудовищные плоды духовно-нравственной трансформации, уже не удерживающей в сохранности данные человеку Образ и Подобие… Это — истинная суть проникшей в наше общество ювенальной юстиции.

Но важны не чьи-то успехи, а наше отношение к ним. Как бы ни исхитрялись ювеналы, какие бы козни не строили, важно не то, что делают они, а то, что готовы делать мы. Мы когда-то согласились на то, что можем отбирать друг у друга детей, при условии, что — «у бомжей, алкоголиков, наркоманов». Время идёт, критерии меняются: вчера у бомжей, сегодня — у бедных, а завтра? Нужно наложить мораторий на любое отобрание детей! Если родитель — садист, то для этого есть Уголовный кодекс, и преступник должен быть сурово наказан. Но за что наказывают детей, отрывая их от корней и калеча на всю жизнь?!

Мы все сейчас стоим на развилке пути, и выбор начинается с готовности удержать норму. Эталоном нормы должно стать возвращение представления о семье как о главнейшей и важнейшей ценности в жизни. Возвращение, сохранение и защита — как стратегическая задача сохранения в себе человека.

Людмила Аркадьевна Рябиченко, руководитель Межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество»

Отзывов (2) на статью ««Отдайте нам вашу жизнь!», или Ювенальные вехи уходящего года»

Юрий Агещев СПБ РПЦ пишет:
14.02.2012 в 18:20

http://dniester.ru/content/pravoslavnyemissioneryprotivzakonodatelstvagendere
Против «законодательства»о «гендере» выступил известный миссионер Игумен Сергий(Рыбко)

«Я возмущен деяниями некоторых законодателей. Россия , это Православная Держава , и она никогда не будет — Содомом и Гаморой. И ей не нужны никакие либеральные ценности расхристанного мира», — заявил о. Сергий (Рыбко) в комментарии для DNIESTER.

Ответить

Сергей пишет:
06.10.2012 в 19:03

Замечательная и честная книга бывшего английского разведчика Джона Колемана “Комитет 300″ в аудио формате. Про планы этих негодяев и крыс жаждущих поработить, одурачить и уничтожить народы.
http://www.youtube.com/watch?v=cbg8bLU5DkQ

Ответить

 

Оставьте комментарий