Омбудсмен Павленко: Лишение ребенка семьи — это крайняя мера

03.10.2011 Распечатать запись

Напомним, что недавно вступил в должность украинского омбудсмена Юрий Павленко. Кроме скандалов, связанных с его именем ранее, родительскую общественность встревожил факт самого введения института уполномоченного по правам детей. Эта должность новая на Украине и естественно появление ее связано с введением системы ювенальной юстиции западного образца, против введения которой непрестанно высказываются все здравомыслящие люди.

Тем более у нас есть пример российского омбудсмена П.Астахова прославившегося своим одиозным запрещением(!) родителям шлепать ребенка и противостоянием родительской общественности.

Безусловно на любой должности можно принести пользу обществу, а можно вред — о своих планах Ю.Павленко рассказал в интервью журналистам (текст в рамке комментарии от участников родительского движения).

У каждого ребенка должна быть семья — давно говорят в Украине. За последние годы, как утверждает статистика, детей-сирот стало намного меньше. Но все же, проблема далека от полного разрешения. О сиротстве в Украине, о детской преступности и многом другом в эксклюзивном интервью ForUm‘у рассказал Уполномоченный Президента Украины по правам ребенка Юрий Павленко.

— Юрий Алексеевич, недавно прошли парламентские слушания по правам детей. Там было сказано, что в Украине около 100 тысяч детей-сирот. Действительно ли в Украине, где институт семьи традиционно чтят, столько детишек лишены родительской опеки?

— Это, к сожалению, так. Согласно статистике в Украине таких 98 тысяч. Если быть более точным, то около 20% — сироты и 80% — дети, лишенные родительской опеки. Также у нас 63 тысячи детей находятся под опекой, девять с половиной тысяч воспитываются в приемных семьях и детдомах семейного типа. В интернатах же живет от шестнадцати до двадцати тысяч детей. Так что работы много.

Многие из этих детей лишены родительской опеки именно благодаря нововведенным ювенальным технологиям. Еще десять лет назад когда дети были защищены нормальными законами. Изъять ребенка без достаточной причины было гораздо трудней и соответственно число отнятых у родителей детей было гораздо меньше.

Доказательством этому служат слова самого Юрия Алексеевича. Ведь согласно официальным данным госслужбы статистики Украины общее количество детей-сирот и детей лишенных родительской опеки последние несколько лет стабильно колеблется возле отметки 100 тыс. (с разбежностью в 3-5%). И поскольку Уполномоченным по правам ребенка было озвучено, что «за последние годы, как утверждает статистика, детей-сирот стало намного меньше», то соответственно детей, отнятых у родителей стало намного больше.

— На одной из пресс-конференций Вы говорили, что в Украине неохотно усыновляют сирот-подростков . Почему существует такая проблема?

— Знаете, многие из этих детей не хотят идти в семью. Почему? Потому что они уже взрослые и привыкли к своему способу жизни. Более того, администрации интернатов часто легко убедить таких детей, что в семье им будет плохо.

Очень сомнительное заявление — имея опыт общения с детьми в интернатах смело можем сказать что почти все дети хотят жить в семье. Они мечтают о нормальных условиях, о родителях которые бы их любили и если ребенок перестает об этом мечтать то это уже вероятно патология в психике. Просто усыновители чаще всего хотят брать маленьких детей, а не в проблемном подростковом возрасте.

Зато у нас полно интернатов, где реально процветает насилие, избиения, регулярные изнасилования детей. И НИКОГО ЭТО НЕ ИНТЕРЕСУЕТ — добиться справедливости невозможно, годами люди пишут в министерства. Но насилие в интернатах это закрытая тема. По европейским ювенальным традициям не принято изымать детей из интернатов, поскольку интернат — часть ювенальной системы. И как часть такой «благородной структуры» в Европе  защищен догматом непогрешимости. Даже если фактически это концлагерь.

В Национальной базе усыновления таких детей 28 тысяч, из которых 70% — дети старше десяти. Они из интернатов, приемных семей и детдомов семейного типа.

— А почему администрация интернатов убеждает воспитанников, что в семье им будет плохо? Для администрации дети в детдоме — финансовая выгода?

— Да. Это выгодно для руководства в финансовом плане. Дело в том, что в интернатах количество койко-мест, стабильность финансирования зависит от количества детей.

Многие уже забыли, но у нас в 2008-м и 2009-м годах был такой момент, что возникла проблема выживания интернатов. Тогда количество детей, которые были усыновлены и оформлены в приемные семьи, превысило количество детей, ставших за год сиротами. Поэтому наполненность интернатов упала до нуля. Было так — есть выпускники, а новых детей нет. И интернаты сократились вдвое: если в 2005 г. интернатах было около 40 тысяч детей, то стало 16 тысяч. Это повлекло за собой необходимость сокращения персонала, закрытия интернатов. Были и такие, где осталось всего по несколько воспитанников.

Со старшими детьми в интернатах проблем намного больше еще и потому, что они не готовы к взрослой жизни. И необходимо сделать все, чтобы их максимально подготовить к интеграции в социум. А для этого необходимо переформатировать работу учреждений интернатского типа. Детский дом должен быть небольшим, с семейными формами воспитания.

Вы имеете в виду, что детям нужно прививать элементарные бытовые навыки, притом в естественной среде?

Да. Они должны уметь жить простой жизнью: готовить, стирать, убирать, распоряжаться деньгами и пр. Очевидно, для этого необходимо изменить подходы к воспитанию сирот, живущих в интернатах.

Для этого их надо принуждать к труду (детдомовцев нужно именно принуждать, потому что у них нет навыков к труду). А это противоречит Конвенции ООН о правах ребенка! Бедные дети попадая «на волю» так зачастую и мучаются, не имея элементарных навыков убрать за собой и приготовить. А это закономерно ведет к проблемам в будущей семье и с будущими детьми. Не умея работать, трудиться, учиться они по большей части обречены на прозябание, алкоголизм и наркоманию.

Все дети должны общаться со сверстниками, соответственно, дети из интернатов не должны быть изолированы, они должны учиться в обыкновенных школах. Учителя же не должны позволять себе дискриминировать сирот и детей лишенных родительской опеки. А вопрос этой дискриминации актуален.

Скажу более, обижают у нас и тех детей, которые воспитываются в приемных семьях, учатся в общеобразовательных школах. Мне известно много случаев, когда некорректное представление коллективу, школьному братству такого ребенка, приводит к конфликтам. Ни один ребенок не должен быть изгоем.

Гораздо чаще ситуация происходит наоборот — дети из детдома привыкли стоять за себя сами и защищать себя. Часто они сами обижают детей из нормальных семей, которые не привыкли к такому агрессивному стилю поведения. А дети из детдома почти все имеют «комлекс сироты» — вы мне все должны, сделайте мне и принесите, подайте мне мои права! И не дай Бог учитель как-то строго с них спросит — сразу обиды и требования соблюдения их прав.

Это конечно не вина этих обездоленных детей — это сложившаяся система воспитания, которую сейчас усугубляют возводя их права на недосягаемую для нашей экономики высоту.

В последние годы в Украине много говорят о ювенальной юстиции. Минюст даже организовывал международную конференцию по этому поводу. (???) Как Вы думаете, достаточно ли у нас дети защищены законом от взрослого мира и взрослых соблазнов?

— Это актуальная проблема. Коротко на ваш вопрос не ответишь. Мы сейчас готовим серьезное совещание, чтобы разъяснить, что же это такое «ювенальная юстиция». К сожалению, непонимание многими, незнание, что это такое, приводит к перекручиванию информации.

Моя позиция — все права, гарантированные Конвенцией ООН (по правам детей. — Авт.), должны быть соблюдены.

Готовьтесь дорогие родители! Какие права гарантированны нашим детям этой Конвенцией ООН мы знаем. Эти «права детей» полностью перекрывают возможность родителям защищать своих детей от Интернета, от дурных компаний, приучать их к трудолюбию и т. д.

Приведем пример в чему приводит соблюдение этих прав за рубежом:

В Германии 11-летний мальчик решил пожаловаться в полицию на собственную мать. Причиной стали не побои и издевательства, а просьба родительницы помочь по дому. Сообразительный школьник счел, что просьба убраться в доме вполне сойдет за «принудительный труд», и заявил о своих страданиях в правоохранительные органы.

Мальчик, чье имя не называется, вместе с семьей проживает в городе Ахен, который находится на границе с Бельгией и Нидерладнами. Однажды ребенок набрал телефон экстренного вызова полицейской службы и сообщил о вопиющем, по его собственному мнению, отношению со стороны родителей: «Мне приходится целый день работать. Свободного времени у меня совсем нет».

Расшифровку телефонного разговора опубликовала одна из местных газет. Мальчика попросили описать, что именно за «принудительный труд» он имеет ввиду. Школьник без стеснения рассказал, что злые родители хотят чтобы он убирался в доме и на веранде. После этого стражи порядка попросили, чтобы ребенок передал телефонную трубку матери. И вот тут выяснилось, что отпрыск давно терроризирует родителей угрозами пожаловаться в полицию, если взрослые будут его принуждать помогать по дому. По словам женщины, ее сын очень не хотел заниматься хоть чем-то, кроме игр. «Он только и делает, что играет, а когда его просят убрать за собой, то он называет это принудительным трудом», — сообщила полиции женщина.

«Последний каплей» для школьника стала просьба матери поднять с пола бумажку. Мальчик решил, что с него довольно «измывательств» и решил пожаловаться властям.

А что касается уголовной юстиции, тот тут нам нужно сделать все для того, чтобы ребенок, вступивший в конфликт с законом, не стал преступником. Но, к сожалению, у нас рецидивы детской преступности случаются очень часто. Это значит, что уголовная юстиция по отношениям к детям не работает.

Хочу особо подчеркнуть, что тюрьма, как наказание для подростка — это провальный проект. Это уже доказано опытом многих стран. Заключение в тюрьму ребенка — это не исправление, а подготовка будущего преступника.

Среди взрослого криминального мира тоже полно рецидивистов — значит уголовная юстиция по отношению ко взрослым не работает. Давайте по этой логике отменим и тюрьму для взрослых! Ведь тюрьма это провальный проект!

Поэтому очевидно, что система уголовной юстиции должна быть изменена. Она должна идти навстречу ребенку и давать ответ на вопрос: как помочь маленькому человеку вернуться в социум, даже если он совершил тяжкое преступление.

Не только следственные органы, но и суды должны понимать, что несовершеннолетний — это не рецидивист, и относиться к нему как к взрослому — нельзя.

Ну, нельзя за незначительный проступок вкатывать, как говорится «по полной», давать максимальный срок! Нельзя ребенка держать в СИЗО за мелкое преступление! Нельзя зарабатывать погоны и внеочередные звания на раскрытии детских дел! Я уже не говорю о практике приписывания несовершеннолетним несуществующих дел…

Для того чтобы реально снизить подростковую преступность не надо вводить ювенальную юстицию — надо вернуть систему занятости подростка в кружках, клубах, секциях, мастерских — моментально на порядок снизится молодежная преступность. Этим проверенным и надежным способом успешно боролись в СССР с подростковой преступностью. Но на это надо деньги и этого от нас не требует ЮНИСЕФ и Со. Они требуют введения ювеналки западного образца, т. е. безнаказанности и наглости малолетних правонарушителей, чтобы те не боялись устраивать разбои и бунты на всю страну.

Европе вероятно  обидно, что в их городах повсеместно орудуют подростковые банды не боясь крушить и поджигать целые кварталы — а на Украине все тихо и спокойно! Конечно надо все привести в евростандарту, что бы и наши детки открыто плевали на родителей и милицию, зная что у них есть священные права и до 18 лет они могут избивать, убивать, насиловать и им ничего за это не будет!

Ну куда уж очевиднее — волна молодежных бунтов прокатилась по Европе и США именно благодаря этой ювенальной политике и сейчас нам будут устраивать тот же цирк на Украине под теми же прогнившими лозунгами о правах детей!

Еще одно. Уверен, что также нам необходимо изменить подходы к лишению родительских прав в Украине. Изъятие ребенка из семьи, лишение родителей прав на него, должно быть только тогда, когда все другие способы воздействия на непутевых родителей уже исчерпаны.

Поэтому мы будем инициировать, чтобы при рассмотрении этих вопросов не только органы опеки, но и главы районных, городских администраций в обязательном порядке отчитывались за то, что они персонально (!) сделали, чтобы сохранить семью.

Лишение ребенка семьи — это крайняя мера. Сегодня же, к сожалению, практика обратная. Мы имеем огромное количество решений о лишении родительских прав — их более десяти тысяч за год! Эта статистика поражает — чиновникам проще отдать ребенка в детский дом, чем работать над сохранением семьи!

Так сделайте что-нибудь! Ведь очевидно что происходят самые страшные преступления — детей отрывают от родителей, разрушают семьи! Вы это признали — прекратите это! Проведите расследования — верните несправедливо отнятых детей! Ведь это тысячи судеб! Попраны права тысяч детей — почему такое равнодушие, почему не вернуть детей родителям, если эти факты так поражают? Почему матери должны унижено вымаливать соц.службы или органы опеки о том чтобы им хотя бы увидеть своего отобранного ребенка! А для возвращения ребенка нужно сделать ремонт во всей квартире, закупить продуктов на всю зиму, купить одежду и кучу глупых игрушек! Откуда у матери такие деньги, если она все что есть несет в детдом или приют своим детям  на питание, тазики-тапочки и пр.!

Да чиновникам проще отнять ребенка, чем помочь семье! Почему так? Потому что благодаря сложившимся экономическим условиям помочь семье у органов опеки возможностей почти нет, а решить проблему изъятием детей очень легко! И именно ювенальные технологии которые интенсивно вводятся последние 5-10 лет позволили запустить этот механизм.

Также большую роль играет страх. Если семья попала на учет, то закрепленный за этой семьей соц.работник становится юридически и уголовно ответственным за жизнь и физическое здоровье подопечного ребенка. Поэтому при малейших подозрениях на какие-либо проблемы в семье такому соц.работнику очевидно выгодно спихнуть эту ответственность на другую инстанцию — больницу, приют, детдом, приемную семью и т.д.

Так вот, решение всех этих проблем — и есть ювенальная юстиция.

Что тут можно сказать? Действительно, ювенальная (т. е. для несовершеннолетних) юстиция должна решать проблемы связанные с детьми. Но сегодня под словом ювенальная прочно укоренилось понимание юстиции для несовершеннолетних, той самой которую вводят к нам с запада и превратившейся в Европе и Америке в инструмент порабощения родителей и жестоких мучений и репрессий для детей. У многих есть доступ к Интернету  и истории про регулярные отнятия детей за рубежом широко доступны. Все эти вопиющие «беззакония в законе» в русско- и украинско-язычном интернет-пространстве принято называть ювенальной юстицией.

Получается, информация о том, что ювенальная юстиция, это когда дети судятся с родителями за то, что их отшлепали или отругали, оставили дома одних — это миф?

В последнее время перевернутых смыслов все, что официальные источники называют мифами, есть на самом деле правда, это уже понимают даже дети. И приведенная фраза не исключение.

— Да. Но нужно помнить, что каждый ребенок должен знать свои права и уметь ими пользоваться. Он должен знать, как действовать и к кому обратится в случае, когда его права нарушаются; и это не зависит от того, нарушены ли они в семье, или вне ее, родителями или третьими лицами.

Взрослые также должны знать, уважать права детей, соблюдать их. И самое главное — нужно уважать достоинство ребенка, а не считать его своей бесправной собственностью.

Поэтому моя работа (уполномоченного Президента по правам детей — Авт.) идет по трем направлениям: ребенок и государство; ребенок и общество; ребенок и семья. Если по взаимоотношениям ребенок и государство все более-менее понятно, поскольку Украина уже двадцать лет занимается этой проблемой, то по двум другим направлениям работы предстоит еще много.

Эта работа требует очень серьезной профессиональной дискуссии, преодоления множества стереотипов, которые, к сожалению, господствуют в нашем обществе.

Вот этого-то и опасаются украинские родители. Можно было бы еще чему-то верить, если бы чиновница Ивашина Н. понесла наказание за самоубийства матерей у которых отобрала детей; если бы последние парламентские слушания не вынесли решений о последовательном введении неоправдавших себя западных ювенальных технологий; если бы Уполномоченный по правам детей Павленко Ю. сказал что защитит истинные права детей и вернет необоснованно забранных обратно в  семьи, а также сделает все что бы защитить главное право которое есть у ребенка — на маму и папу!

Уже хорошо то что эта тема поднята, а там, как говорится, — жизнь покажет! Ведь странно, почему «по взаимоотношениям ребенок и государство все более-менее понятно», если наше государство имеет всего-лишь двадцатилетний практически безуспешный опыт воспитания достойных сынов Отечества (а не потребителей)? И что неясного в зарекомендовавших себя веками славянских культурных традициях воспитания детей как родителями, так и общественными институтами?

Дмитрий Хилюк, «ForUm» + комментарии участников родительского движения

Отзывов (10) на статью «Омбудсмен Павленко: Лишение ребенка семьи — это крайняя мера»

киевлянка пишет:
04.10.2011 в 19:23

Павленко слишком много наговорил в этом интервью :)
Фактически он открыто признал незаконное массовое обирание детей и неуклюже попытался оправдать ЮЮ. Думаю, его западные спонсоры будут очень недовольны ;)

Ответить

Анжелика пишет:
05.10.2011 в 17:56

хха! Лутковская пищала, что ювенальной юстиции ваще не существует. Решила, что переименовала ее в «криминальную» и никто ничего не понят. А этот рассказывает про какую-то уголовную юстицию. Он-то сам знает, о чём говорит?

Ответить

Анжелика пишет:
05.10.2011 в 17:57

а чё с моим именем?????

Ответить

dionus ответил: ()

Имя подправили. Возможно у Вас браузер барахлит, кодировки не понимает. Попробуйте в другом поработать, например в Firefox или Opera.

Ответить

Анжелика пишет:
05.10.2011 в 18:15

«»»что же это такое «ювенальная юстиция». К сожалению, непонимание многими, незнание, что это такое, приводит к перекручиванию информации.»»» Это, простите, чего я не понимаю???? То, что у меня любая коза может отобрать ребенка???

Ответить

Анжелика пишет:
05.10.2011 в 18:20

«»»тюрьма, как наказание для подростка — это провальный проект»»». А опыт в Англии не показателен? — полная безнаказанность малолетних ублюдков — уродов моральных.

Ответить

Света пишет:
06.10.2011 в 18:32

Какая чушь! 14 лет проработала в интернате и насилия там никогда не видела. Выпускники пишут письма , приезжают в гости , делятся своими проблемами , считают нас своими родителями.Дети регулярно ездят за границу на оздоровление.Не думаю, что родители-алкаголики смогут ребенка сделать счастливым.Слышали бы вы какие ужасы рассказывают эти дети.

Ответить

J.K. ответил: ()

Нет, ну Вы же не можете говорить за все интернаты. Бывают разные родители — могут и пить, и бить, и не кормить. Бывают разные дети — могут издеваться и над учителями, и над родителями, и над воспитателями в интернатах. Бывают разными и интернаты — там тоже иногда и бьют, и недокармливают, и квартиры детские отбирают.

Ответить

admin ответил: ()

Почитайте: http://sovest.dnepro.org/2010/2089.html — Дитячі інтернати: пекло поруч з нами. Есть нормальные интернаты — где воспитатели просто совершают подвиг пытаясь компенсировать для детей отсутствие родителей, мы с таким сталкивались. Но есть интернаты где реально детей насилуют с самого детства, бьют, они все истощены, голодные — бегают по селу воруют что поесть и никому до этого нет дела.

Ответить

Светлана пишет:
15.12.2011 в 12:58

Тот кто молчит об этой проблеме уподобляется всем этим ювенальщикам. И с нашего молчаливого согласия мы станем изгоями в собственной стране. А Ивашиной я вообще не завидую. Не думаю, что ее дети будут вести нормальную жизнь или вообще будут нормальными людьми. Не знает что творит тварь.

Ответить

 

Оставьте комментарий