Комментарии на комментарии Минюста по поводу подписания Концепции криминальной (читай ювенальной) юстиции

09.06.2011 Распечатать запись

Министерство юстиции опубликовало комментарии к подписанию «Концепции развития криминальной юстиции для несовершеннолетних». Автор комментариев — В.Панасик, начальник отдела по вопросам правосудия.

Этот документ нуждается в переводе — с официального языка на язык реальности. На украинском изложена официальная позиция, на русском реальная. Но не важно на каком языке пишут авторы (большинство населения Украины понимают и тот и тот), важно что в нашей стране запускается механизм, направленный против нашего народа и наших детей.

Комментарии от Минюста:

Система кримінальної юстиції щодо неповнолітніх — цивілізований підхід держави до проблеми дитячої злочинності

Указом Президента України від 24 травня 2011 року № 597 схвалено Концепцію розвитку кримінальної юстиції щодо неповнолітніх в Україні.

Зазначену Концепцію було розроблено робочою групою, утвореною наказом Міністерства юстиції від 27 травня 2010 року № 491/7, до складу якої увійшли представники Верховного Суду України, центральних органів виконавчої влади, Генеральної прокуратури України, Інституту законодавства Верховної Ради України, пенітенціарної системи, неурядових громадських організацій.

Комментарии от специалистов родительского движения:

Концепция была продиктована, и скорее всего написана иностранными гражданами (см. статью http://komitet-2012.com/?p=1986).

Канадское посольство, ЮНИСЕФ, правительства США, Европы —  в этом списке отсутствуют, хотя именно они финансируют, лоббируют и ставят условия нашей стране по внедрению ювеналки.

Варто відмітити, що серед положень Концепції знайшли своє відображення кращі ідеї та позитивні напрацювання, що розроблялися свого часу при підготовці відповідного проекту концепції робочою групою при Верховному Суді України, склад якої був також представлений різноманітними державними органами, в тому числі представниками громадськості.

Давайте посмотрим кто на самом деле участвовал в подготовке проекта:

Согласно информации официального  бюллетеня проект «Реформирование системы ювенальной юстиции в Украине» исполняется компанией «Агритим Канада Консалтинг Лтд.» в сотрудничестве с Министерством Генерального солиситора и общественной безопасности Правительства провинции Альберта при финансовой помощи Канадского агентства международного развития.

8 лютого 2010 р. у Верховному Суді України відбулася протокольна зустріч з представниками проекту «Реформування системи ювенальної юстиції в Україні» (Проект), яким опікується Канадське агентство міжнародного розвитку (CIDA). Проект представляли голова канадської виконавчої організації «Агрітім» Гейл Тернер, директор Проекту в Канаді Гарін Ховсепіан, керівник Проекту в Україні Таня Сенфорд, яких супроводжували радник Посольства Канади в Україні Каті Чаба, експерт проектів Посольства Канади в Україні Наталя Заварзіна та перекладач Оксана Потапова.

8 лютого 2010 р. у Верховному Суді України відбулася протокольна зустріч з представниками проекту «Реформування системи ювенальної юстиції в Україні» (Проект), яким опікується Канадське агентство міжнародного розвитку (CIDA). Проект представляли голова канадської виконавчої організації «Агрітім» Гейл Тернер, директор Проекту в Канаді Гарін Ховсепіан, керівник Проекту в Україні Таня Сенфорд, яких супроводжували радник Посольства Канади в Україні Каті Чаба, експерт проектів Посольства Канади в Україні Наталя Заварзіна та перекладач Оксана Потапова.

По поводу участия представителей общественности то вероятнее всего  имеются ввиду представители иностранной общественности или послушные «грантоеды» потому что  родительские общественные организации Украины трижды подавали свой вариант альтернативной Концепции — трижды он был полностью проигнорирован и даже не опубликован на соответствующем сайте. Что само по себе является правонарушением Минюста.

Аналіз положень Концепції свідчить про запровадження нового підходу держави до проблеми дитячої злочинності, захисту прав дітей. Адже, діти — є особливою категорією будь-якого суспільства. У зв’язку зі своєю соціальною незрілістю, вони не здатні в повній мірі усвідомлювати характер вчинюваних ними дій, а також можливість настання від цього негативних для себе наслідків. Одночасно, вони є майбутніми повноправними членами цього суспільства та, по суті, черговою ланкою у процесі продовження його існування. Держава, яка визначила себе як соціальна та правова, зі свого боку, має створити кожній дитині належні умови становлення та повного і гармонійного розвитку своєї особистості. У зв’язку з чим, є необхідність при вибудові будь-яких відносин з дітьми враховувати вікові, соціально-психологічні та інші особливості їх розвитку.

Значна кількість міжнародних документів, положення яких спрямовані на захист прав дітей, серед яких, зокрема:

О какой независимости Украины можно после этого говорить? Следующую годовщину Независимости следует переименовать в годовщину Европейско-американского ига над нашей страной. Почему мы должны руководствоваться документами стран,  семейная политике которых привела к вымиранию коренного населения?

Давайте посмотрим на то к чему приводят эти замечательные документы в Европе: В 2000 году французское правительство под давлением профессионалов забило тревогу, обратившись к генеральному инспектору по социальным делам Пьеру Навесы и генерального инспектора юридического отдела Брюно Катала с просьбой представить доклад о состоянии дел в судах по делам несовершеннолетних, а также в социальных службах по поводу разлуки детей с родителями. Доклад получился большой и совершенно шокирующий. В нем говорилось: «Огромное количество детей было отобрано у родителей и помещено в приюты и в приемные семьи. Судьи и сотрудники социальных служб постоянно нарушают закон. Между законом и практикой его применения огромная пропасть. В одном и том же суде практика одного судьи отличается от практики другого. Нет качественного контроля системы защиты детей и семьи. Никакого уважения к семье, никакой заботы о ней ювенальная юстиция не проявляет. Прокуратура не может вести наблюдение за всеми делами, так как их слишком много. Социальные работники и судьи имеют полную, безграничную власть над судьбой ребенка. Сотрудники социальных служб часто отнимали детей путем анонимного телефонного звонка … что та или иная семья в опасности ».

Это происходит в «цивилизованной» Европе, например в Германии вообще массово отказываются рожать детей — зачем рожать если любая чинуша с соц.службы с манией преследования может отнять у тебя дитя? Такая же картина в США и др. странах с ювенальной юстицией.

Про бесчеловечность ювенальной системы знают ВСЕ кто хоть мало мальски изучал этот вопрос или кто был в Европе или США (чрезвычайно показателен пример Натальи Захаровой — жертвы «цивилизованной» французской ювеналки, которая сейчас этапирована из французкой тюрьмы в костромскую колонию  за то что по мнению омбудсменши она очень любила свою дочь) — и поэтому поражает цинизм и продажность наших чиновников, которые смеют писать что введением ювеналки они «створюють кожній дитині належні умови становлення та повного і гармонійного розвитку своєї особистості».  Наверно эти «умови» находятся в детдоме или в трансплантологической клинике — куда попадают дети отобранные у родителей.  Ведь никто не отслеживает судьбы наших сирот за границей.

Эта Конвенция под прикрытием заботы о малолетних правонарушителях запускает механизм работы системы ювенальной юстиции. И то что эта система будет распространяться на всех детей, а не только на правонарушителей в этом никого сомнения.

Конституція України визнає людину, її життя і здоров’я, честь і гідність найвищою соціальною цінністю. Кожна людина має право на вільний розвиток своєї особистості. Діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість держави.

Равность прав детей уничтожается – «восстановительным правосудием» прописанным в Концепции, основанным на сделках между преступником и жертвой. Введение этого подхода будет означать сужение влияния государства на сферу уголовных наказаний и юридическую отмену принципа равенства всех перед законом, создаст дополнительные юридические основы для формирования кастово-сословной системы в украинском обществе (будет узаконена сложившаяся де-факто система ухода богатых от ответственности; Как мы знаем из неофициальных источников – в настоящее время в местах лишения свободы для несовершеннолетних нет ни одного сынка богатых родителей). http://komitet-2012.com/?p=1986

Залежно від сфери регулювання суспільних відносин, законодавство України містить низку особливостей, що стосуються правовідносин з дітьми.

Так, Цивільний кодекс в залежності від віку суб’єкта правовідносин, окрім повної цивільної дієздатності фізичної особи визначає також часткову цивільну дієздатність та неповну цивільну дієздатність, характерною рисою яких, зокрема, є особливості у питанні цивільної відповідальності малолітньої та неповнолітньої особи.

Кримінальний кодекс визначає вік, з якого можливе настання кримінальної відповідальності, а також встановлює низку особливостей щодо кримінальної відповідальності та покарання неповнолітніх.

Кримінально-процесуальний кодекс також встановлює особливості провадження у справах про злочини неповнолітніх. Зокрема, визначає перелік обставин, що підлягають встановленню (характеристика особи неповнолітнього; умови його життя та виховання; обставини, що негативно впливали на його виховання; наявність або відсутність дорослих підмовників та інших осіб, які втягнули неповнолітнього в злочинну діяльність); виняткові випадки затримання неповнолітнього та взяття його під варту. Встановлює особливості вчинення процесуальних дій за участю неповнолітнього, порядок застосування до нього примусових заходів виховного характеру при розгляді справи судом. Передбачає можливість закриття кримінальної справи за злочин невеликої та середньої тяжкості, вчинений неповнолітнім.

Уровень коррупции в стране позволяет сделать следующий вывод: Все кто будет иметь финансовую возможность закрыть уголовное дело на свое чадо будут иметь для этого все юридические основания (для этого будут приводиться обстоятельства негативно влияющие на несовершеннолетнего преступника, его характеристика и т.д.).

Вищезазначене свідчить, що питанню дотримання прав дітей в Україні приділено значну увагу, що відповідає більшості загальновизнаним міжнародним стандартам. Разом з тим, розглядаючи вказане питання в контексті кримінальної юстиції варто відмітити, що низка положень чинного законодавства потребує суттєвого оновлення відповідно до вимог сучасності та з урахуванням розвитку правової думки. Так само є необхідність у впровадженні нових форм та методів роботи з неповнолітніми правопорушниками.

Исследование, проведенное в Канаде и опубликованное в августе 2009 года, показывает: система ювенальной юстиции имеет негативное влияние на малолетних правонарушителей и их дальнейшую жизнь, уменьшая их шансы на возвращение в нормальное общество.

Такая же ситуация и с Францией, которая была мировым пионером в плане введения ювенальной юстиции. Она бьет все рекорды по части молодежных беспорядков и преступлений: несколько лет назад юные погромщики, окрыленные своей безнаказанностью, сожгли тысячи автомобилей, домов, искалечили и убили много простых граждан Франции…
http://r-u.org.ua/pravoslavie/4566-news.html

Эти данные подтверждаются повсеместно: В исследовании, проведенном Уберто Гатти с Генуэзского Университета (Италия), Ришаром Тремблэ и Фрэнком Витара (Монреальский университет), было проведено сравнение «взрослой» криминальной статистики двух категорий взрослых, бывших малолетних правонарушителей: тех, кто прошел через «ювенальную систему», и тех, кого она миновала.

По сравнению с теми, кто имел в юности похожую историю противоправного поведения, но не стал «пациентом» ювенальной системы:

— Те, кто получил мягкие «ювенальные» приговоры (принудительное консультирование, общественные работы, возмещение ущерба), — в 2,3 раза чаще совершали преступные деяния во взрослом возрасте;

— Те, кто получил «ювенальный» испытательный срок, — в 14 раз чаще совершали преступные деяния, став взрослыми;

— Те, кто был в юности помещен в ювенальные исправительные учреждения, — в 38 раз чаще становились преступниками, повзрослев. «Чем более серьезным было вмешательство ювенальной системы, тем больше было его негативное влияние», — указывают исследователи.

Недосконалість законодавства неминуче породжує проблеми у сфері правозастосування, унеможливлюючи реалізацію в повній мірі, в тому числі суддями, від рішень яких залежить подальша доля неповнолітніх правопорушників, своїх повноваження щодо здійснення незалежного, об’єктивного та неупередженого правосуддя, зокрема з метою виправлення неповнолітньої особи, запобігання вчиненню нею нових злочинів, унеможливлення завдання їй фізичних страждань або приниження людської гідності.

До проблем у сфері правозастосування також призводить відсутність системності у діяльності органів та служб у справах дітей та їх взаємодії між собою, що не сприяє формуванню єдиних та, головне, обґрунтовано вивірених підходів щодо роботи з неповнолітнім правопорушником, зокрема при подачі до суду документів, що характеризують його як особу, супроводженні під час здійснення правосуддя, тощо.

В результаті, вживані заходи не можуть змінити протиправну поведінку неповнолітнього правопорушника та ситуацію щодо рівня дитячої злочинності, її повторності на краще, що нівелює саму суть призначуваного покарання.

Варто відмітити, що станом на січень 2011 року в установах відбування покарань України знаходилось 1432 неповнолітніх. Більше половини з них (54,8 %) засуджені до позбавлення волі строком від 3 до 5 років. 58,3 % — раніше притягувались до кримінальної відповідальності, не пов’язаної з позбавленням волі, а 24,9 % — до засудження ніде не навчались та не працювали.

Очевидно, що така ситуація не є прийнятною та сумісною з тим курсом розвитку, який обрала для себе держава Україна.

Вопрос: кто выбирал этот курс развития для державы Украины? МБФ или Евросоюз? Одно известно точно — что народ Украины его не выбирал! А по Конституции только народ Украины является источником власти. Следовательно вывод однозначен — выбранный курс является противоправным и антиконституционным. И рассматриваемое законодательство также противоправно и антиконституционно потому что народ Украины ПРОТИВ него.

Враховуючи наведене, на сьогодні постала необхідність у проведенні якісного оновлення чинного законодавства, зокрема у сфері кримінальної юстиції щодо неповнолітніх, та налагодженні взаємодії між органами та службами у справах дітей, залучення до соціального патронажу неповнолітніх правопорушників громади, інститутів громадянського суспільства, в першу чергу, з метою забезпечення правильності та ефективності прийняття кожного правового рішення відносно дитини, що потрапила у конфлікт з законом, пов’язаного з її перевихованням та подальшою соціальною підтримкою.
Положення Концепції визначають основні напрямки розвитку кримінальної юстиції щодо неповнолітніх в Україні, реалізація яких має посилити відповідальність сім’ї, громади та держави за процес виховання та становлення дітей; забезпечити дотримання прав і свобод дітей, що потрапили у конфлікт з законом, шляхом підвищення рівня їх правового та соціального захисту; зменшити рівень дитячої злочинності та її повторності.

Для досягнення визначеної Концепцією мети визначається низка заходів, направлених на удосконалення системи профілактики дитячої злочинності, забезпечення ефективного правосуддя щодо неповнолітніх, які вчинили злочини або інші правопорушення, зокрема сприяння розвитку відновного правосуддя, а також створення ефективної системи реабілітації неповнолітніх, які вчинили правопорушення, з метою їх перевиховання та ресоціалізації.

Зокрема, в напрямку профілактики правопорушень серед неповнолітніх передбачається проведення інформаційної, роз’яснювальної роботи з сім’ями, в тому числі стосовно законодавства в сфері кримінальної юстиції; запровадження сучасних методів та форм роботи з дітьми, схильними до вчинення правопорушень; удосконалення моніторингу стану дитячої злочинності та дотримання прав дітей, що потрапили у конфлікт з законом, тощо.

Правосуддя над неповнолітніми має здійснюватись з урахуванням вікових, соціально-психологічних, психофізичних та інших особливостей їх розвитку, зокрема шляхом: підготовки суддів, прокурорів, адвокатів, працівників органів та служб у справах дітей з питань здійснення судочинства щодо неповнолітніх; забезпечення неповнолітнім доступу до безоплатної правової допомоги; сприяння розвитку відновного правосуддя, зокрема впровадження процедури медіації, як ефективного засобу добровільного примирення потерпілого та правопорушника; сприяння формуванню у неповнолітнього правопорушника почуття відповідальності за свої вчинки, заохочення до взяття ним на себе відповідальності за виправлення заподіяної шкоди, а також до позитивних змін у його поведінці; залучення громади до розв’язання конфлікту, у разі активної участі сторін у процесі відновлення порушених стосунків; тощо.

Слід зазначити, що механізми відновного правосуддя на сьогодні діють у багатьох розвинутих країнах протягом багатьох років, а їх застосування має високий рівень ефективності. В Україні механізми відновного правосуддя та процедури медіації (примирення) поки що застосовуються лише в рамках пілотних проектів, однак їх приблизно 10-річна практика показує результат ефективності в межах 90 відсотків: вдається досягти реальної зміни поведінки неповнолітнього правопорушника без застосування до нього покарання, пов’язаного з позбавленням волі, а також реального відшкодування потерпілому завданої від злочину шкоди та його примирення з правопорушником, відвернути загрозу повторного вчинення цим неповнолітнім злочину.

Высокий уровень эффективности такого правосудия в развитых странах — это вероятно имеется ввиду то, что дети американских сенаторов не сидят в тюрьмах так же как и дети украинских прокуроров. На самом деле стоит пронестись новости среди трудных подростков что за избиения, изнасилования и кражи им ничего не будет как последний удерживающий фактор — страх перед наказанием падет и тогда держитесь взрослые! А продемонстрировать «искреннее покаяние» перед медиатором — это сможет любой подросток которому грозит тюрьма! Странно как это не 100 процентов эффективности показала практика, а только 90!

И интересно за какие деньги подростки возмещали «відшкодування потерпілому завданої від злочину шкоди»? Они что зарабатывают? Возмещали родители? Так для этого тоже не надо вводить ювенальную юстицию — родители и так всегда платили за ущерб. А если подросток изнасиловал кого-то или покалечил старика — как это можно оценить в деньгах?

Повертаючись до положень Концепції, також має бути створена ефективна система реабілітації неповнолітніх, які вчинили правопорушення, з метою їх перевиховання та ресоціалізації шляхом розвитку і застосування відповідних корекційних, освітньо-інформаційних та психолого-педагогічних програм; створення служби пробації для неповнолітніх, яка б відповідала за супровід неповнолітнього правопорушника та його соціальну адаптацію та реінтеграцію (допомога в отриманні освіти, працевлаштуванні, забезпечення соціальним житлом); надання соціально-психологічної підтримки неповнолітнім правопорушникам та їх сім’ям; тощо.

Для того что бы помочь полодежи получить образование или жилье — не нужно вводить ювенальную юстицию — нужно вкладывать деньги в строительство жилья и в образование. На практике мы видим разрушение жилищного фонда и  массовое сокращение количества учебных заведений — ВУЗов и профтехучилищ. Поэтому эти пустые слова прикрывают суровую реальность — страна будет опутываться сетью ювенальных служб и психолого-педагогических «программ» — а то что их для нас уже приготовили за рубежом — в этом можно не сомневаться.

Ювенальная юстиция, как и другие антисемейные технологии, вводится под «дымовой завесой» красивых фраз. В данном случае это — т.н. «борьба с насилием в семье», с «молодежной преступностью». Однако ювенальная юстиция как раз умножает пресловутое насилие в семье, а также и в школе, на улице, провоцируя доносительство, неуважение к старшим, а следовательно, — конфликт поколений. Именно в западных странах, где она давно действует, нормой жизни стали расстрелы озверевшими «детками» своих родителей, учителей, сверстников, массовые молодежные погромы магазинов и поджоги автомобилей.

Реалізація визначених Концепцією напрямів розвитку розрахована на п’ять років, протягом яких планується поетапне здійснення заходів нормативно-правового, організаційного, методичного, інформаційного та кадрового забезпечення з метою впровадження визначених Концепцією заходів.

За для цього, зазначеним Указом Президента України надано доручення Кабінету Міністрів України розробити та затвердити у тримісячний строк план заходів щодо реалізації положень Концепції, який має містити конкретні завдання з визначенням виконавців (органів державної влади) та встановленням строків їх виконання.

Впровадження положень Концепції має забезпечити створення повноцінної системи кримінальної юстиції щодо неповнолітніх в Україні, спроможної забезпечити правильність та ефективність прийняття кожного правового рішення відносно дитини, що потрапила у конфлікт з законом, пов’язаного з її перевихованням та подальшою соціальною підтримкою, зменшити рівень дитячої злочинності, її повторності.

Поряд з цим, враховуючи, що положення Концепції носять ідеологічних характер, а сама Концепція по суті є правовим дороговказом подальшого розвитку українського суспільства та держави, чи не головним досягненням її реалізації може стати формування у громадськості належного розуміння важливості питання особливого захисту прав та інтересів дітей, як передумови реального втілення в життя проголошених вище ідей для майбутніх поколінь.

В.Панасик, начальник відділу з питань правосуддя Департаменту антикорупційного законодавства та законодавства про правосуддя

У общественности уже сформировалось «належне розуміння прав і інтересів дітей», и в первую очередь детей надо защищать от этой системы ювенальной юстиции. Для этого сначала необходимо покарать виновных в самых больших преступлениях против детства — отобрания у родителей. Какой самый большой интерес ребенка — быть в семье под защитой мамы и папы:

Лишили детей матери, оставили сиротами детей Юлии Матяш и др. и НИКТО ДО СИХ ПОР НЕ ПОНЕС НАКАЗАНИЯ! Никто не виноват! Требуем соблюдения интересов детей Ю. Матяш — пусть те кто лишил их матери «відшкодують потерпілим завданої їм від злочину шкоди» и компенсируют материальные убытки от отсутствия матери. Тогда может быть мы поверим в то что ювенальная юстиция вводится в интересах детей. Сейчас же мы видим как министерства, в подчинении которых находятся виновные покрывают своих исполнителей — и дальше тоже так будет продолжаться, потому что такая схема ювенальной юстиции работает в любой стране. Чиновники творят что хотят, зная что будут оставаться безнаказанными за реальные преступления против детей и родителей! И все это на фоне беспрерывно повторяющихся лозунгов про права детей.

В стране набирает обороты изъятие детей из семей. Их забирают по разным причинам — например кому-то нужна земля которая принадлежит родителям  http://www.zadira.info/news/10438 или взгляды у родителей расходятся с мнением педиатра. Случаи есть разные, но всех их объединяет то что именно эти ювенальные нововведения позволяют недобросовестным чиновникам творить подобные беззакония и издеваться над родителями и детьми.

Беззаконие прогрессирует и мы не должны равнодушно смотреть на то как продолжают внедрять эту губительную систему в нашей стране.

P.S. Детей, которые попадают в колонии действительно жалко — но реальных шагов, которые могут предотвратить детскую преступность эта Концепция не предусматривает вообще. Много преступников среди детдомовцев — а ничего не меняется в этой системе! Много насилия по телевизору — об ограничении показа насилия по ТВ ни слова! Детям некуда применить свои силы и таланты — ничего не делается для возрождения секций и кружков! В школах не воспитывают патриотизм и нравственность — а вместо этого нам навязывают «толерантность»  к порокам и детский «безопасный секс». И т.д.

Поэтому, как говорят «спасение утопающих дело рук самих утопающих». Хорошо воспитать ребенка в наше время — это подвиг. И в жизни всегда должно быть место этому подвигу, что бы нашими детьми никогда не заинтересовалась криминальная юстиция для несовершеннолетних.

4 комментария на статью «Комментарии на комментарии Минюста по поводу подписания Концепции криминальной (читай ювенальной) юстиции»

Тарас пишет:
09.06.2011 в 23:20

Нехай Вас Бог благословить за вашу працю та боротьбу. Я багато чув і дослідив тему ювенальної юстиції і можу сказати лиш одне — нічого доброго вона нам, батькам, не обіцяє.
Ми неодноразово проводили акції щоб привернути увагу населення, та нажаль все йде дуже повільно оскільки все робиться тишком-нишком щоб люди залишались несвідомими. Така ж ситуація і з впровадженням гомосексуалізму та гендерної політики в Україні. Я вважаю що такі питання повинні як мінімум ставитись на референдум та нажаль такого не буде оскільки населення сказало б своє чітке «НІ» цій американсько-європейськозагнилій гидоті!
З повагою до вас та вашого сайту

Ответить

Анжелика пишет:
10.06.2011 в 12:54

Думаю, что кто хочет ЗНАТЬ — тот знает и изучает этот вопрос и делает выводы. А кому безразлично, тот ничего и не поймет. Говорят, что это бред и такого быть не может. И как ему докажешь? Некоторые просто отмахиваются.

Ответить

Елена пишет:
10.06.2011 в 22:55

Коллеги, соратники!
Запомним эти цифры, приведенные паном Панасиком В. и сравним их через годик. Думаю они вырастут в десятки раз.
Варто відмітити, що станом на січень 2011 року в установах відбування покарань України знаходилось 1432 неповнолітніх. Більше половини з них (54,8 %) засуджені до позбавлення волі строком від 3 до 5 років. 58,3 % — раніше притягувались до кримінальної відповідальності, не пов’язаної з позбавленням волі, а 24,9 % — до засудження ніде не навчались та не працювали.

Вот тогда и спросим у этих панов, почему так статистика увеличилась, если они выживут до этого времени и какие-нибудь расшалившиеся подростки не пакалечат их случайно по пути на ответственную работу в Министерство юстиции, МОН МОЗ и т.п.
Ведь им (подросткам) за это ничего не будет!

Ответить

Александр пишет:
13.07.2011 в 12:13

Для єффективности дела необходимо создать в каждом областном центре ячейку единой общественной организации. В единый день проводить акции протеста. Обеспечивать единым центром пособниками и литературой. Пусть такой силой выступят коммунисты. Они против ювенальной юстиции, выступают за смертную казнь и т.д. Мы точно будем независимыми. В настоящее время при власти жиды.

Ответить

 

Оставьте комментарий