Обращение российской организации «Семья, Любовь, Отечество»

04.12.2010

Дорогие единомышленники!

Нужна ваша экстренная помощь: священника Русской Православной Церкви, отца семерых родных детей и двух приёмных, терроризируют местные органы опеки. Пытаясь заставить его отказаться от христианских принципов семейной жизни (склоняют делать аборты, насильственно прививать детей и быть «как все»), у него за его несогласие с этим отбирают детей — сначала приёмных, а потом угрожают отнять и родных. При этом не брезгуют ни физическим насилием, ни искажением фактов, когда самооборону при нападении на него вшестером на одного — священника (!) в кабинете опеки, через два месяца выставляют его нападением, а для возбуждения дела по его заявлению по факту избиения шестью сотрудниками опеки одного священника (!), пришедшего на основании решения суда вернуть ребёнка, напротив, не находится оснований.

Началось с педиатра (прививки), далее подключились школу и опеку. Забрали приёмных детей, он отстоял право на их воспитание в шести (!) судах, детей вернули.

9 декабря 2010 г. его будут судить в уголовном суде, а потом, по вероятному сценарию, заберут его двух «отбитых» у опеки приёмных и семерых своих умненьких, здоровеньких и воспитанных малышей, и следы их затеряются. Старшим детишкам идти в школу в этом году, и матушке уже пригрозили, что в случае их неуспеваемости «за ними присмотрят».

Если мы не остановим весь этот ювенальный террор — то что мы вообще такое?!

Просим Вас срочно направить телеграммы, электронные письма и бумажные письма в различные органы власти. Поднимайте Интернет! Передавайте информацию друзьям и родственникам! Если мы это не остановим — для преступников исчезнут последние препятствия.

Ссылки по теме:

http://www.semlot.narod.ru/oaleksandr.html — обращение о. Александра в адрес Движения

Обращение 4 декабря от ОО «Семья, Любовь, Отечество»:

Братья и сестры с Праздником Введения во храм Пресвятой Богородицы!

9-го декабря в Приморском крае состоится суд над иереем Александром (Ореховым).
В очередной раз местные органы опёки пытаются разрушить многодетную семью. На сей раз их выбор пал на семью православного священника.
Все подробности заключены в документе, что во вложении.
Если сможете, помогите.
Нужна любая помощь — и материальная и юридическая.
Если сможете, закажите до 9-го декабря молебен Св. Мученику Иоанну Воину, имена: Лидия, Марина, Татьяна, Ирина, Елена, Татьяна, Вера, Зинаида, Наталья, Фотиния. Это имена тех, кто будет выступать против отца Александра в суде.
Помолитесь и за отца Александра с матушкой Еленой со чадами.

9 декабря в 9.30 по местному состоится суд.

Вот электронный адрес отца Александра.

tree8life@yandex.ru

Спаси Господь.

Письмо от  Орехова Александра Борисовича,

(иерей Александр)

Приморский край, село Хороль, ,

ул. Первомайская, д. 17.

Прошу Вас защитить права моей семьи.

Постановлениями администрации Хорольского муниципального района Приморского края от 15 января и от 7 февраля 2007 года №№9 и 37 я был назначен опекуном над малолетними Паскарём С.Ю. и Мустаевым Е.В.

1 марта 2010 года распоряжением органа опеки №22-р я был отстранён от исполнения обязанностей опекуна над этими детьми. Так как дети наотрез отказались покидать дом, органы опеки спровоцировали суд.

10 марта 2010 года Хорольским районным судом было вынесено решение по гражданскому делу по иску территориального отдела опеки и попечительства департамента образования и науки Приморского края по Хорольскому муниципальному району в интересах несовершеннолетних Паскаря Сергея Юрьевича и Мустаева Евгения Владимировича об отобрании у меня несовершеннолетних, незаконно мною удерживаемых.

Согласно данному решению суда у меня отобрали мною опекаемых детей. Основанием для этого послужило вышеуказанного лживого распоряжение органа опеки от 1 марта 2010 года №22-р об отстранении меня от исполнения обязанностей опекуна. Это решение Хорольского районного суда от 10 марта 2010 года было отменено.

16 марта 2010 года мною было обжаловано в Хорольский районный суд данное распоряжение органа опеки №22-р, поскольку оно является незаконным и нарушающим мои права, как опекуна, права и законные интересы опекаемых мною детей. И суд признал незаконность данного распоряжения и потребовал вернуть мне детей.

Детей продолжали удерживать у себя в заложниках , всячески игнорируя данное решение суда и также решения последующих судов которые органы опеки сами же и провоцировали. Проиграв суды и продержав  детей более двух месяцев  у себя они вдруг вспоминают о существовании сестры у Сергея и отдают нарушая закон под опеку Сергея Суслиной которая опекала его сестру.

И тут разыгрывается душераздирающая история про то что я не даю воссоединится сестре с братом при этом совершенно никто не вспоминает про других сестер Сергея разбросанных по Приморью. Почему Суслина, достоверно зная, со дня принятия в свою семью сестер Паскарь, общаясь с ними, о том, что у них есть брат Сергей, который содержится в детском учреждении, в течение 4 лет не предпринимала попыток принять его в свою семью, чтобы он общался с родными сестрами? Почему такая избирательность?Почему ее заинтересовал именно Сергей, а не другие дети Паскарь, также разбросанные по Приморскому краю?

Объяснение здесь только одно — это позиция отдела опеки «где бы данный ребенок не находился, только бы не в семье Орехова, пускай ему даже там очень хорошо, но это не важно, главное букашке, подавшей голос в сфере, где они чувствуют себя хозяевами, показать ее место, не мытьем, так катаньем отобрать ребенка и никакие решения суда, указывающие на обратное, не указ». Этими людьми движет не любовь, а исключительно месть.

Заявления Сергея о том что он якобы желает жить с Сусленой написаны под давлением и обманом, причем длительным ведь его в буквальном смысле несколько месяцев  удерживали в заложниках игнорируя многочисленные  решения суда. Ранее Сергей также писал заявления с желанием вернуться к нам ,также это подтверждали на первоначальных судах и представители органов опеки  и также директор дет дома и другие свидетели, есть  и видео запись где он ранее стремился вернутся в нашу семью.

И сейчас Сергей обретя надежду жить снами также отказывается покидать нашу семью. Если бы было наоборот, то мог бы и сбежать, как он  неоднократно и множество, раз сбегал от  горе «доброжелателей» возвращаясь к нам домой.

В общем, в итоге после многочисленных судов и кучи вылитой на меня грязи мне все же удалось вернуть отнятых у меня детей. Но лица действия, которых на судах многократно признавались незаконными, не могут простить мне, то что мне удалось пошатнуть их уверенность в своей само возведённой «святости и непогрешимости» продолжают устраивать с откровенным садизмом   геноцид моей многодетной семьи. Видимо полагая, что моя семья это филиал дет дома или интерната они бесцеремонно лезут переделывать на свое усмотрение быт моей семьи.

Все это привело к тем событиям, которые опишу далее.

На меня было возбужденно уголовное дело, в котором говорится, что я с целью совершения насильственных действий нанёс наотмашь удар в нос пятнадцатилетней Паскарь Т. При этом, она от удара отлетела в стенку и ударилась щекой. И от этого удара ей два дня было больно дотронуться до носа. Но, что удивительно, что никаких следов этого у дара не обнаружилось. И  положенное медицинское освидетельствование не проводилось.

Это меня заставило изложить собственно то, что на самом деле происходило и написать жалобу в прокуратуру, где я пояснил ниже изложенное.

16 августа 2010 года следователем Хорольского межрайонного следственного отдела Следственного комитета при прокуратуре РФ по Приморскому краю Забияченко Д.А. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по моему заявлению о привлечении к уголовной ответственности сотрудников отдела опеки и попечительства Хорольского района, и иных лиц, которые применили ко мне физическое насилие 29 июля 2010 года в одном из помещении данного отдела.

Вот обстоятельства применения ко мне насилия: 27 июля 2010 года мне позвонил пристав-исполнитель и сообщил, что 29 июля 2010 года в 14 час. 30 мин. в здании отдела опеки Хорольского района состоится передача мне работниками указанного отдела согласно решению районного суда от 9 апреля 2010 года ранее незаконно отобранного у меня опекаемого Сергея Паскаря.

В назначенное время я прибыл в кабинет работников отдела опеки, где уже находились работники отдела Проневич Л.В., Серебрякова В.В. и Тарасова М.А., опекаемый мною Сергей Паскарь, а также инспектор ПДН ОВД Рубан Н.В., незаконно назначенный опекуном Сергея Паскаря на время моего незаконного отстранения от опекунства Суслина и опекаемая ею Татьяна Паскарь — старшая сестра Сергея. Также в указанном помещении вошла ранее незнакомая мне женщина из числа опекунов, которая сразу же стала укорять меня за то, что я не хочу отдать Сергея Паскаря под опеку Суслиной, что я плохо справляюсь со своими обязанностями опекуна.

Далее, указанные выше работники отдела опеки вместо исполнения указаний суда о передачи мне ребенка стали требовать, чтобы я отказался от Сергея Паскаря в пользу Суслиной, а для этого подписал какие-то бумаги. В свою очередь я настаивал на том, чтобы решение суда было приведено в исполнение. Видя, что работники опеки не имеют не малейшего желания исполнять решение суда, я взял Сергея Паскаря за руку, после чего Проневич, Серебрякова, Тарасова, Рубан, Суслина и Татьяна Паскарь набросились на меня и начали хватать меня за одежду, вырывать у меня Сергея. Словесно вразумляя присутствующих, говоря, что данный ребенок находится под моей опекой и что работники опеки незаконно удерживают его у себя, тем самым игнорируя решения суда, я попытался вывести Сергея Паскаря из кабинета и когда я подошёл к входной двери, которую перед этим закрыла Серебрякова, и стал открывать её Проневич, Серебрякова, Тарасова, Рубан, Суслина и Татьяна Паскарь набросились на меня и совместно, каждый из них, стали наносить мне множественные удары руками по спине, голове, рукам, рвать на мне волосы. Когда мне удалось вырваться от нападавших и буквально вывалиться из кабинета, Серебрякова схватила меня за волосы рукой и вырвала клок волос. После этого я и Сергей выбежали из здания опеки и сели в мою машину, после чего Сергей с радостью обнял меня. Мой водитель был свидетелем  последних  моих попыток вырваться от туда и очевидцем моего потрепанного состояния. Насильственными действиями Проневич, Серебряковой, Тарасовой, Рубан, Суслиной и Татьяны Паскарь мне были причинены телесные повреждения, документально зафиксированные, я испытал физическую боль и моральное унижение.

Вывод следователя в постановлении о том, что сообщенные мною сведения о факте применения ко мне насилия со стороны вышеуказанных лиц не нашли своего подтверждения сделан исключительно на объяснениях как раз тех лиц, которые применили ко мне насилие.  Было бы наивно полагать, что эти лица, помятуя об уголовной ответственности и практически стопроцентной гарантии потери для большинства из них занимаемых должностей, даже в случае признания вины и раскаяния, признались бы в содеянном.

Также и присутствующая при данном инциденте незнакомая мне женщина из числа опекунов явно предварительно была введена в курс дела работниками отдела опеки и её присутствие было обусловлено исключительно для оказания на меня психологического давления с целью моего отказа от опекунства над Сергеем Паскарём, оказания помощи работникам отдела опеки в их незаконном бездействии по исполнению вступившего в законную силу решения суда, что явствовало из её реплик в мой адрес, о которых я упоминал выше.

Кроме названных причин отрицания всеми лицами, присутствующими 29 июля 2010 года в отделе опеки при так называемой передачи мне Паскаря Сергея, факта применения ко мне насилия является их общая заинтересованность в прекращении моей опеки над указанным ребенком, что является безусловным основанием для негативного отношения ко мне и моего оговора в при менении насилия к Паскарь Татьяне.

Данный факт подверждается объективно и вынесением незаконного распоряжения Хорольским отделом опеки №22-р от 01 марта 2010 года об отстранении меня от опеки над Паскарём Сергеем, ничем необоснованным длительным неисполнением отделом опеки решения Хорольского районного суда от 9 апреля 2010 года, вступившим в законную силу с 26 мая 2010 года, о возвращении мне Сергея.

При этом ссылка Тарасовой в своих объяснениях на указание пристава об установлении срока передачи мне ребёнка до 30 июля 2010 года является несостоятельной, поскольку порядок исполнения решения суда, вынесенного по делу из публичных правоотношений, регламентирован ст. 258 ГПК РФ, которой установлен месячный срок со дня вступления решения в законную силу на его исполнение и который истек для органа опеки в конце июня 2010 года. Фактически же решение суда было исполнено с нарушением данной нормы спустя месяц и только благодаря моим действиям.

Тарасова и присутствующие с ней 29 июля 2010 года лица не имели намерения возвращать мне незаконно удерживаемого ими Паскаря Сергея, который по Закону должен находиться по месту жительства своего опекуна, что подтверждается и её объяснениями о том, что у Сергея Паскаря работники опеки 29 июля 2010 года допытывались хочет ли он ко мне вообще возвращаться. Все эти вопросы выяснялись судом, решением которого от 9 апреля 2010 года было определено, что Паскарь Сергей будет находиться под моей опекой по месту моего жительства, а противные этому действия отдела опеки были признаны незаконными, и единственной возложенной на них судом обязанностью было устранение допущенных его работниками нарушения закона и возвращение ребенка законному опекуну.

О таком нежелании исполнять решение суда и возвращать под мою опеку Сергея Паскаря свидетельствует и избрание отделом опеки места для передачи мне ребенка 29 июля 2010 года  — служебный кабинет отдела опеки, хотя это логически ничем не объясняется, как только с целью оказать на меня психологическое воздействие и попытаться склонить вопреки решению суда к отказу от опекунства. По всем правилам Сергей Паскарь должен был быть возвращен органом опеки по месту жительства его опекуна. Там же можно было и оформить необходимые бумаги, если в этом была вообще хоть какая-то необходимость.

Нежелание работников отдела опеки исполнять решение суда и возвращать под мою опеку Сергея Паскаря подтверждает и состав приглашенных на передачу ребенка лиц, таких как незаконно назначенная опекуном Сергея гр-ка Суслина, родная старшая сестра Сергея, которая до моих судебных тяжб с опекой не вспоминала про своего младшего брата, не писала ему и не навещала его в течении последних четырёх лет. Эти лица стали фигурировать только после поражения отдела опеки в суде и использовались последней в этой ситуации в качестве орудия для неисполнения решения суда «отдать ребенка хоть кому-нибудь, только бы не оставлять у Орехова», также для оказания психологическое давление на меня и Паскаря Сергея, а в итоге и в качестве боевых единиц для применения физического насилия.

Кстати, на воспрепятствование работниками отдела опеки исполнению решения суда от 9 апреля 2010 года указал в своем частном постановлении от 14 июля 2010 года и Хорольский районный суд.

Суслиной в Хорольский районный суд подавалось исковое заявление об отобрании у меня Паскаря Сергея, от которого она в последствии, видимо осознав тщетность таких попыток, отказалась, и дело было прекращено.

Всё это указывает на наличие у всех этих лиц мотива для применения в отношении меня насилия, которое справоцировали мои законные действия по возвращению ребенка под мою опеку, имеющего целью воспрепятствовать этому.

Данную ситуацию мог прояснить единственный не заинтересованный очевидец этих событий Сергей Паскарь, но следователь не стал его допрашивать, также как и не дал оценку документам о наличие у меня телесных повреждений.

Наверное это не вписывалось в стройную систему показаний, отобранных у виновной стороны — «аналогичных объяснениям Тарасовой», о том что насилие ко мне с их стороны не применялось. То есть получается, что все эти чиновники просто смотрели на то, как я, ломая под крышей их организации их же планы на счёт Сергея Паскаря, ущемляя их самолюбие, идя на поводу у которого они привыкли разделять и властвовать в отношении подотчётных им опекунов и не исполнять даже решения судов, вступившие в законную силу, самовольно увожу ребенка, при этом, с их же слов, якобы избивая еще и сестру Паскаря, за которую никто даже не попытался заступиться.

Избиение со слов работников отдела опеки сестры Паскаря это отдельная история и сюжет для индийского кино, являющегося, как известно, слабостью женщин, которых 29 июля 2010 года в кабинете отдела опеки было большинство.

Наверное может быть это и могло бы хоть не много походить на правду, если бы только на моем месте был бы какой-нибудь рецедивист или уличный боец, а я все-таки на протяжении последних шести лет православный священник, а на протяжении всей сознательной жизни православный христианин, в силу чего для меня применение насилия не преемлимо. К тому же это ж каким надо быть полоумным, чтоб на глазах у брата бить сестру, просто монстр какой-то получается…

В итоге в постановлении следует жесткий вывод следователя о том, что я лгун, но он меня прощает за враньё, потому что я хоть и лжец, но врал на счет всех, а поэтому ни на кого. При этом в моих объяснениях в постановлении говорится о том, что Серебрякова напоследок вырвала мне клок волос. Наверное, это не насилие, просто она со мною, таким образом, попращалась, а я этого даже не понял.

То есть в данном случае имеется заявление потерпевшего лица о факте причинения ему побоев, имеются телесные повреждения, зафиксированные документально, имеется общий мотив у виновных лиц на применение насилия, наверное это повод для возбуждения уголовного дела, по какой статье УК РФ, не мне решать, я не юрист, я только сообщил фактически обстоятельства произошедшего.

И вот прокуратура отказала мне в возбуждении дела против этих дам.  И скоро я узнал, что готовится обвинительный акт против меня, что я,  якобы  злонамеренно удалил по лицу девицу. Вот таким нехитрым способом с просто очевидным сговором с прокуратурой и милицией избитый хулиганами человек стал преступником. Мало того, что это профессионально безграмотное постановление и  постановлением то назвать трудно (кстати, оно отменено судом как незаконное), в котором мне было отказано только на основании того, что эти женщины сказали, что они меня не били, и я все придумал, так ещё и жалоба направленная мной на это постановление, которая должна была быть рассмотрена  по закону в трехдневный срок  игнорируется более недели  и похоже навсегда…. И сейчас старательно со злорадством шьют на меня дело, надеясь, сделав из меня уголовника вновь попытаться растащить семью.

Вновь повторюсь, что все суды (уже второй десяток) против нашей семьи нами были выиграны, но как видим, грядут новые. Это что бесплатное приложение к многодетности иметь юридическое образование?

Вместо того, чтобы полноценно заниматься детьми, семья в постоянном страхе, что нам подкинут очередную гадость, вынужден судиться уже на протяжении более полугода, при этом отдел опеки злоупотребляет своим правом на судебную защиту, представляя на рассмотрения суда те же самые доводы, которым уже давалась оценка судом, приводя в качестве доказательств документы, которые отменены, как незаконные, пытаясь ввести в заблуждение суд.

При этом в пределах района нет органа, который бы поставил отдел опеки на место, вывел бы его из состояния охотничьего азарта по отношению к моей семье, направил бы его деятельность в созидательное русло в соответствии с названием этой организации — оказание опеки и попечительства подотчётным лицам и семьям.

Прошу помочь семье, детям.

«_3_»октября 2010 года

Настоятель                                                                                           иерей Александр /Орехов А.Б./

3 комментария на статью «Обращение российской организации «Семья, Любовь, Отечество»»

Анастасия пишет:
04.12.2010 в 0:15

Напишите, пожалуйста, письмо на один или несколько из этих адресов в защиту многодетной семьи.
ПЕРЕЧЕНЬ официальных электронных адресов приемных вице-губернаторов Приморского края,
1. Служебная корреспонденция Губернатора Приморского края apk@primorsky.ru
2. Приемная первого вице-губернатора Приморского края Костенко Александра Ивановича apk1@primorsky.ru
3. Приемная вице-губернатора Приморского края Балана Владимира Андреевича apk2@primorsky.ru
4. Приемная вице-губернатора Приморского края Дроздовой Любови Николаевны apk3@primorsky.ru
5. Приемная вице-губернатора Приморского края Лихойды Юрия Ивановича apk4@primorsky.ru
6. Приемная вице-губернатора Приморского края Мясника Виктора Чеславовича apk5@primorsky.ru
7. Приемная вице-губернатора Приморского края Норина Андрея Викторовича apk7@primorsky.ru
8. Приемная вице-губернатора Приморского края Попова Павла Георгиевича apk8@primorsky.ru
9. Приемная вице-губернатора Приморского края Скоробогатовой Ирины Александровны apk9@primorsky.ru
10. Приемная вице-губернатора Приморского края Улейского Игоря Григорьевича apk10@primorsky.ru
11. Приемная вице-губернатора Приморского края Шемелёва Александра Юрьевича apk11@primorsky.ru
http://www.oprf.ru/chambermembers/members2010/user/290 вот по этой ссылке можно отправить обращение Белобровой Ларисе Дмитриевне, можно не только ей – чтобы привлекла общественный ресурс и защитила семью.

690110, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 22
губернатор Дарькин Сергей Михайлович — чтобы защитил семью.

ДЕПАРТАМЕНТ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ ПРИМОРСКОГО КРАЯ
Почтовый адрес: 690110, г. Владивосток, ул. Светланская, 22
Электронная почта: education2006@primorsky.ru
Телефон (приемная департамента): (4232) 40-28-04
Факс: (4232) 40-05-98 (автоматический прием)
Информация о получении факсов, регистрации и прохождении документов (4232) 40-09-54
Информация о работе с обращениями граждан (4232) 40-01-55
— чтобы разобрались в действиях опеки, наказали работников, допустивших неисполнение закона и превышение полномочий, и защитили семью.

Администрация Хорольского муниципального района
Глава Хорольского муниципального района
Губайдуллин Алексей Анатольевич
692254, Приморский край, с.Хороль, ул.Ленинская, 51.
Телефон/факс (42347)21-8-91 — чтобы навели порядок в действиях исполнительных органов и поддержали семью.
Адрес электронной почты — horolsky@mo.primorsky.ru

Адрес епархии: 690000 г.Владивосток, Пологая 65
Его Высокопреосвященству Высокопреосвященнейшему Вениамину, Архиепископу Владивостокскому и Приморскому — чтобы поддержали и защитили семью.

Ответить

вячеслав пишет:
02.10.2012 в 20:18

Здравствуйте
Прочитал про конфликт на базе отдыха «Белоярка». Он стал известен лишь благодаря участию в нем известного человека. А так подобные конфликты в местах отдыха происходят регулярно. Причина в безответственном подходе к организации отдыха, низкой культуре администраций.
Для сферы обслуживания есть один закон-отдыхающий всегда прав! Тем более мать с ребенком. В РФ же нет не только нормальных туалетов, но и кафе. И это в стране, ежегодно продающей нефти и газа на многие миллиарды евро! Но все эти колоссальные, народные средства служат вовсе не росту благосостояния страны, и ее граждан, а поддержанию рухнувшей экономики США! Что это, если не мошенничество, государственная измена и геноцид?
В кафе все курят, пьют, кашляют, чихают. Элементарно подцепить любую заразу от гриппа до туберкулеза. Отсутствуют перегородки и отдельные залы. Алкоголь и никотин уже давно признаны медициной наркотиками. То есть получается, что современные пункты питания являются банальными наркопритонами! Наркозависимость практически не лечится, и подавляющее большинство преступлений совершаются в состоянии наркотического опьянения. Введение Императором Николаем II сухого закона, стало лебединой песней Российской империи. Пора вернуться к тому бесценному историческому опыту.
Враги славянства споили народ, разворовали и расчленили великую страну.
Детских кафе теперь вообще нет. Не говорю уже о целебном питании. А ведь это откровенная дискриминация детей и их родителей, целенаправленная политика нацеленая на снижение деторождения.
Персонал груб и психологически не подготовлен. Уровень обучения поваров и кондитеров нижайший! Кашу нигде не варят. Цены в кафе и ресторанах просто бешеные, но при этом и музыку ставят жуткую. Я сам неоднократно сталкивался с этим явлением. Доходит до того, что в общественных местах по телекам чуть ли не порнографию крутят. Но просьбы «сменить пластинку» как правило удовлетворяют сразу. Хотя я также видел проявления ярко выраженного недовольства персонала. Мне доводилось слышать, что-то типа «а чем вам эта песня или передача неугодила»?
Есть же нормальные мелодии, добрые, не вызывающие агрессии песни, под которые действительно отдыхаешь. Например Triangle Sun Diamond 2009 года просто идеально подходит для создания благожелательной атмосферы в общественных местах. А тут за твои же деньги тебя и напрягают. Супруги Шифы видимо натолкнулись на подобное отношение, отчего и разгорелся весь конфликт.
Виновата система. Полное отсутствие государственного контроля над местами отдыха. Бардак в этой области полнейший.
Например, на наших пляжах морских по вечерам до глубокой ночи просто невозможно находиться. Десятки кафе нанимают «певцов», которые стараются «перепеть» друг друга. Страшно грохочут дискотеки. Кого они глушат? Ведь все администрации, полиции городов, прекрасно знают о вреде громкой музыки. То есть это совершенно сознательное нанесение ущерба здоровью людей, что является преступлением.
От этого бардака народ и едет за границу, а страна теряет огромные средства. Что это -глупость или сознательное вредительство? Невольно создается впечатление, что в интересах европейских стран специально формируются такие условия, когда граждане вынуждены ездить отдыхать только за границу. То есть, финансировать страны Нато. Подобный успешный прием лобирования интересов иностранных государств мы видим на примере утечки «мозгов». Подготовленные в РФ специалисты из-за спланированного предателями развала отечественной промышленности и науки вынуждены выезжать работать на запад.
Пора бы уже законодательно предусмотреть для администраций мест отдыха большие штрафы, уголовную ответственность за транслирование громкой, неприятной, вызывающей агрессию музыки.
Прошу вас наконец выдвинуть эту тему на общественное обсуждение.
В. Светлов

Ответить

 

Оставьте комментарий