Скажем «НЕТ» ювенальной юстиции в Приморске!

08.08.2010
marina_and_dasha_zaporozhets

Марина Запорожец с дочкой Дашей

Ювенальная юстиция пришла в Приморск. Это сейчас называется «защита прав ребенка», когда чиновники вправе решать «исходя из интересов ребенка» где ребенку лучше — с родной матерью или в детдоме. Это изъятие детей из-за бедности. Мы называем это ювенальный фашизм.

РАЗЛУЧАТЬ МАТЬ И ДИТЯ — ПРЕСТУПНО!

Обращаемся ко всем честным людям, в ком не умерло чувство совести, милосердия и справедливости и просим защитить молодую женщину, Марину Запорожец, (21 год, вполне нормальная, не курит и не пьет, мать-одиночка) и ее ребенка Дарью 1,5 лет, которую вполне могут отобрать у матери и поместить в детский дом.

Полгода назад мать и ребенка госпитализировали с бронхитом, но потом чиновники решили что есть «угроза жизни и здоровью» и подали в суд на лишение родительских прав. Марина с ребенком вот уже полгода вынуждены находится в местной больнице, их не выписывают, и угрожают отнять дочь, если она не сделает ремонт в доме.
Марину незаконно лишили всех детских пособий (1500 гривен, на которые вполне можно жить). Марина старается подработать продажей сувениров на пляже, чтобы сделать ремонт в доме.
Жилье у Марины есть в деревне Новоалексеевка, ветхое, но жить там можно. Она с матерью в нем сейчас пытается сделать максимальный ремонт, так как от решения комиссии, которая придет в этот понедельник (9 августа), зависит решение суда по вопросу лишения родительских прав.
Суд по поводу лишения родительских прав назначен на вторник, 10 августа.
От имени Общественного Комитета в защиту семьи, детей и нравственности мы встретились с Мариной, своими глазами увидели её очень симпатичную голубоглазую девочку, которая льнет к маме, сделали фото ее жилья, выяснили первоочередные нужды.

ТРЕБУЕТСЯ: адвокатская помощь или деньги для его оплаты, физическая помощь в ремонте дома и обустройстве прилегающей территории, стройматериалы и предметы быта (шторы, хозяйственная утварь, туалет), одежда на 1,5 — 2 года (особенно зимняя), деньги.


Итак, времени мало, с предложениями о помощи обращаться по тел.
096 455 0979  и 068 456 11 83


140 комментариев на статью «Скажем «НЕТ» ювенальной юстиции в Приморске!»

Angelika пишет:
12.08.2010 в 1:32

Это самый первый вопрос. Сколько лет в браке( вдруг лесбиянка), сколько детей вырастила. Какое дети получили образование.
можно продолжить.. ЕСТЬ ЛИ РЕМОНТ В ДОМЕ, бассейн, регулярно ли платите за квартиру? сколько бананов в холодильнике, сколько царапин на коленках..

Ответить

Медея пишет:
12.08.2010 в 10:17

Делаем вывод, пока эти опекунши-ювеналы сами не будут предоставлять справки о себе — муж, дети, жилищные условия, отчёт об имеющихся продуктах, разговор с такими не начинать, в дом не пускать.
Я сейчас вот хочу собрать информацию (на правах родительницы)о психологе, который в школе у ребёнка.

Ответить

Мелания. пишет:
12.08.2010 в 11:20

Точно!) Раз опека имеет право совать нос в дела семьи, родители должны начать требовать полный отчет и справки от соседей , о личной жизни опекателей. Давайте придумаем список вопросов , который бы зеркально отражал ЮЮ против опекунов.
Первые мы с Анжеликой уже озвучили. Смотри выше. Плюс Справки с психдиспасера в обязательном порядке, справки о ВИЧ, справки от нарколога, налоговая декларация.
Пусть народ знает , во сколько им обходятся слуги народные.

Ответить

Мелания. пишет:
12.08.2010 в 11:26

Кстати это не шутка ни разу. Детям в школе вручают опросники про семью.
Родителям надо детям дать в руки опросник от мамы и научить ребенка что у него есть право!!! (метод ювеналки на информацию) все знать о семейной жизни учителей, психологов, школьных врачей, директора и т.д. Пусть заполняют. А не заполнят, тогда и родители с детьми не станут ничего заполнять. А то видители профессорша сразу сказала, что ее допрашивать неэтично.

Ответить

kramola пишет:
12.08.2010 в 13:18

Милые дамы,
таких как Вы они поэтому пока и не трогают, а выбирают таких как Марина («беззубых»):)) А вот когда будет наработана достаточная база (прецедентная), опыт совать нос кругом, тогда доберутся и до нас (не дай Бог этому случиться!).
Идею с опросником поддерживаю — толково! Но как сильное оружие его не рассматриваю, это скорее тактика, а не стратегия… Только массовая информированность народа о сути ЮЮ способна сейчас противостоять этому злу. Многие не верят, что зло может существовать в таком откровенном виде и при том безнаказано… Действительно, по началу, в это трудно поверить. Но уже сейчас есть достаточно улик в качестве видеофильмов и книг, разоблачающих мировую закулису, которая проталкивает ЮЮ, секспросвет, легализацию наркотиков и прочие уничтожающие нас технологии.
Советую вем фильмы:
«Эндшпиль: проект глобального порабощения»
«Обман Обамы», «9.11. Расследование с нуля», «Безценный доллар», «Фаренгейт 9/11». Это раскрывает глаза…

Ответить

Медея пишет:
12.08.2010 в 13:40

kramola
согласна опросник — тактика. :)
Сомневаюсь, тянет ли на стратегию вот такое:
— требование огласить критерии «нормальной» по мнению ЮЮ семьи и соответствие этих требований нашему законодательству;
— требование подтверждения от учителей, психологов, соцработников, отнимающих детей,
соответствия их самих этим требованиям.
Всё это, конечно, надо юридически обосновать.

Чтоб было понятно «а судьи, кто?»
А если упакованный мажорчик какой, то объяснение «откуда дровишки» и справка от врача.

Из распространения информации я уже предлагала — листовки типографские распространять где только возможно.
Сама уже пачку приготовила для школы и поликлиники.

Ответить

kramola пишет:
12.08.2010 в 14:34

Требования подразумевают, что за ними есть определённая сила, которая их пытается осуществить. Учитывая очень маленькую осведомлённость населения о сути ЮЮ, требователей будет очень легко осмеять, оклеветать и просто проигнорировать. Надо формировать общественные организации из активистов, вливаться в уже действующие, настраиваться на то, что борьба будет долгой и не простой. Шапками этих уродов не закидаешь!
Листовки, думаю, сейчас самое ОНО! Только их надо делать грамотно с точки зрения не только информационной наполненности, но и с т.з. психологии человека. Когда вокруг море всевозможной информации, у многих на неё просто оскомина. А ещё можно распространять диски с фильмами, но это уже для тех, кого заинтересовала тема, а то ведь забросят куда подальше и будут они валятся без толку.

Ответить

Медея пишет:
12.08.2010 в 16:36

kramola,
как думаете, гражданство этой страны имеет определённую силу, чтобы требовать? :))))))))))
Вот бы больше юристов нас тут читало, вдруг что полезное подскажут…

Ответить

Медея пишет:
12.08.2010 в 21:36

Анна пишет:
12.08.2010 в 0:33

Да у нас сегодня в Одессе был прямой эфир,
__________________________________________

Анна, Вы про этот эфир?
http://atv.odessa.ua/programs/53/yuvenal_naya_yustitsiya_7496.html

Ответить

kramola пишет:
12.08.2010 в 22:19

Медея,
Вы и сами знаете, наверное: теоретически гражданство имеет силу, а практически — ноль. К сожалению, реалии таковы, что суд больше смотрит на толщину вашего кошелька, чем на украинские законы…

Ответить

Медея пишет:
13.08.2010 в 20:18

kramola,
Про гражданские права Вы меня поняли. :)))

Ответить

ой боюсь вас, боюсь пишет:
16.08.2010 в 13:06

а что, в Приморске открыта новая какая-то служба? насколько мне известно, это та же самая, которай занимается опекой уже много лет. создаётся впечатление, что авторам просто был нужен новенький жареный факт о чём-то ювенальном :) ведётся грамотная антиреклама этого дела, молодцы, что тут скажешь. как будто раньше детей не отнимали у неблагополучных.
а теперь покричите на меня, покричите. можете сразу начинать с того, что у меня мужика своего нету :)

Ответить

Kirina ответил: ()

ой боюсь вас, боюсь

Внедрение юю тихой сапой на Украине ведется уже около десяти лет. Как мы уже не раз и не два повторяли, никто не возражает против вмешательства в семью в том случае, если действительно есть угроза жизни ребенка (когда родители наркоманы, алкоголики, и т.д.). В Приморске же ребенка хотят отнять за бедность матери. Лично я не считаю, что бедность — основание для лишения родительских прав, особенно если ребенок любит маму и мама ребенка, если за ним ухаживают и заботятся по мере возможности. Государство в таких случаях должно оказывать материальную помощь семье — вещами, деньгами и так далее. А не отнимать ребенка.
В том и специфика юю, что понятия «неблагополучности» начинают трактоваться весьма широко и «ненадлежащее исполнение родительских обязанностей» становится основанием для лишеня родительских прав, причем что такое «надлежащее» исполнение решают сами работники детских служб.
И чем дальше, тем больше становится известными попыток отнять ребенка по неадекватному поводу. При этом ведется грамотная реклама юю под видом «защиты прав ребенка» и «криминальной юстиции для несовершеннолетних».

Ответить

Мелания. пишет:
16.08.2010 в 15:33

ответ ой боюсь вас, боюсь
16.08.2010 в 13:06

Да , пожалуйста ответьте на самые невинные вопросы. Сколько лет в браке? Сколько детей? Может быть даже внуков. И сколько лет работаете в службе опеки. Никто не знает Вашего имени пола и возраста. Так что можете быть с нами вполне откровенны. Если еще добавите к общей картине какое имеете образование, будет просто замечательно.
Или просто напишите сколько будет 2+2х2=?

Ответить

Анна пишет:
16.08.2010 в 23:11

Ты посмотри дитё понравилось, вот и тягают мамку -то, в больницу эту не попала никто не узнал бы, ПРОКУРАТУРА по этим врачам плачет!!! Ну ничего мы поможем разобраться не беспокойтесь!!!

Ответить

Анна пишет:
16.08.2010 в 23:14

В Одессе чистосердечное написали киднепперы, а Вы почитайте да одумайтесь во время. И опекунские соцработники и врачи, все явку с повинной оформили, может и вам пора «ОЙ БОЮСЬ ВАС БОЮСЬ», всех денег не заработаешь, и на тот свет тем более не заберешь!

Ответить

Медея пишет:
17.08.2010 в 0:12

Анна пишет:
16.08.2010 в 23:14

Анна, а есть ссылка?

Ответить

kramola пишет:
17.08.2010 в 9:15

Медея,
а вы и вправду способны на то, о чем пишете? :)
Взяться за оружие и применить его — это разные вещи. Далеко не все способны в себе перебороть сопротивление естества и применить оружие против человека!
Наша брань не против плоти и крови, но против духов злобы поднебесной! Против нас идёт война, но война, прежде всего, ИНФОРМАЦИОННАЯ. В этой войне мы сами себя изводим, уничтожаем. Посему наше оружие — это СЛОВО ПРАВДЫ! Правильно верить, не убоятся и сказать правду, быть готовым за правду идти даже на смерь — вот, что нужно сейчас. Воевать пушками против идей глупо и безрезультатно.

Ответить

Медея пишет:
17.08.2010 в 10:28

kramola,
Я тоже знакома с 6-ю приоритетами управления-захвата. ЮЮ — это 3-й и 5-й. Но если и Вы тоже знаете о КОБ, то должны понимать, что нашим унынием питается матрица этих негодяев.
Поэтому, «наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами». :)))

А за руЖЖо взяться против врагов, завсегда пожалуйста, а если коснётся моих детей — даже не сомневаюсь. :)))

Ответить

Медея пишет:
17.08.2010 в 10:34

kramola,
Тут ещё наглядней http://film.tr200.ru/v.php?&id=134468&p=0

Ответить

kramola пишет:
17.08.2010 в 15:32

Медея,
я не понимаю о чём Вы.
Я знаю о существовании КОБ — не более, но не разделяю их взглядов, т.к. там есть очень лукавые и опасные моменты…
Я православный христианин, а то что в клипе (п.3) — это антихристианство. Люди, использующие термин иудо-христианство, льют воду на мельницу язычества и мирового кагала, который направлен против христиан. Чтобы не соблазниться нужно довольно глубоко понимать свою веру. Как можно объединить Распинаемого с распинателями?! враг рода человеческого очень изворотлив и придумывает всякие лукавста. Например, что он — это миф (как было в СССР, навязывавшем атеизма) или, что он такой же как Бог, только противовположен, хотя на самом деле лишь обезьяна Бога. То отождествляет себя с НИМ, что тоже ложь!
Короче, про коб тему закрываем!

Ответить

Медея пишет:
17.08.2010 в 20:30

kramola пишет:
17.08.2010 в 15:32

«…я не понимаю о чём Вы.
Я знаю о существовании КОБ — не более…»

:)kramola,
Вот потому, что «не более» и не поняли о чём я. :)

«…Как можно объединить Распинаемого с распинателями?!…»

А как и почему объединены ветхий и новый заветы? Вопросов масса, но это уже для форума, на котором не получается зарегистрироваться…

———— удалено администрацией ————-

5-й приоритет — геноцид славянского народа(алкоголизм, наркомания, ГМО, табакокурение БАДы и т.д.)
3-й приоритет — отупление народа через ТV, снижение качества образования и т.д.

Ответить

kramola пишет:
18.08.2010 в 8:56

Медея,
вы помните первые трансляции из ВРУ: «..прошу відкючити третій мікрофон…»? :(
Если вы будете здесь на православном сайте писать эти богохульства и клеветать по наущению сатаны на нашу Церковь, то ваши комментарии перестанут тут появляться и я буду этому очень рад!
Если вы не разбираетесь в догматах нашей веры и не понимаете ЕЁ сути, то по карйней мере перестаньте оскорблять релегиозные чувства других людей!
О коб я знаю всё, что мне нужно знать — она против Христа, а значит я против неё! Ибо сказано: «кто не со Мной, тот против Меня».
Ветхий и Новый Заветы объединены в Библии, т.к. Ветхий Завет устами своих пророков благовествует людям о пришествии Христа Спасителя. Показывает Любовь Бога Отца, устраивающего промыслительно спасение своим творениям — людям, согрешившим против Него! В этом Его смысл и присутствие в Библии рядом с Новым Заветом! Кстати, именно сейчас жидва в России пытается исказить Ветхий Завет, подготовив свой «правильный» перевод и комментарии к нему, убрав из него и извратив всё, что касается пришествия Сына Божия и Спасителя.
Никогда Православная Церковь не благословляла однополые браки, т.к. сказано в Священном Писании — это мерзость в очах Божиих! Да запретит вам Бог произносить такую ложь и хулу!!! Всегда барк в Православии был священен! А то, что вы пишете про первоверховного апостола Павла — это как раз исповедовал гитлер! Видимо он тоже ваш идеал.
Это излюбленный приём сатаны прикрывать свои злые дела Богом, якобы Он так всё устроил. А такие как вы льёте воду на мельницу врага рода человеческого по своему невежеству, лености или злому умыслу, т.к. не хотите безпристрастно разобраться во многих вопосах, найти Истину и не клеветать на Неё!

Ответить

Медея пишет:
18.08.2010 в 13:13

kramola,

Вы пыл то свой попридержите, пожалуйста. Его есть куда направить, вон есть Службисты, Алеси…
И не приписывайте мне то, чего у меня не было, а есть только у Вас в фантазиях.
Сами предложили, давайте не будем, я согласилась и что, «наша песня хороша, начинай сначала»?

Ответить

admin пишет:
18.08.2010 в 19:18

Вопросов масса, но это уже для форума, на котором не получается зарегистрироваться…

1. Попробуйте зарегистрироваться на сайте:
http://sovest.dnepro.org/wp-login.php?action=register
и с этим логином зайти на форум.

2. Вполне удачно получается регистрироваться и на самом форуме:
http://sovest.dnepro.org/forum/ucp.php?mode=register

3. Если вообще никак не получается, напишите письмо, где попросите создать для Вас учетную запись с указанными Вами логином и паролем.

Ответить

Медея пишет:
18.08.2010 в 20:11

Админ, спасибо, зарегистрировалась.
Только не могу понять, как создавать новую тему?
Или такая возможность не предусмотрена?

Ответить

Angelika пишет:
19.08.2010 в 11:11

Люди, ну про то, что форум создан — надо бы отдельное объявление сделать. Я с вами каждый день, а узнала о нем только вот из последних постов. Пошла регистрироваться.

Ответить

OL пишет:
31.08.2010 в 10:24

Прочитавши статтю виникає досить багато гострих питань. Розгляну одне з них, яке полягає в тому що, в статті вказано що, мама не знала коли відбудеться слухання та не мала матерыалів справи на руках — вибачте але справа йде про життя її рідної дитини, як мама знаючи що буде справа в недалекому майбутньому незнаючи навіть коли точно, томущо загальновідомим є той факт що судді ніколи вчасно не присилають повістки (за 7 днів до слухання) немала матеріалів справи. Та перше чим повинна була поцікавитися мама дитини при перших натяках що буде позватися справа до суду, чи вже подалась (не чикаючи на коли буде призначений суд)це матеріали справи, та документи на основі яких подано до суду.

Ответить

OL пишет:
31.08.2010 в 14:59

“Марина вынуждена была мчаться в больницу, добыть, наконец, эту повестку и пакет документов по делу (до этого дня документов по делу у нее вообще не было).” – в матері збираються відібрати її рідну дитину а вона навіть не спромоглася дізнатися чому, та зібрати пакет документів? -ну це взагалі нонсенс, якщо це не халатність то що це взагалі? І чому вона не оспорювала той факт в судді що, служба опіки та піклування приходила до неї додому в той період коли вона з дочкою проживала в зовсім іншомі місці, зокрема ту частину в якій говориться про тещо вони самотушки зайшли в дім та оглядали його, дана служба немає права самотужки в таких випадках заходити в дім без її відома (тим більше якщо там дана особа не проживає), з ними повинні були зайти незаінтерисовані свідки з чесла сусідів та сама особа і разом з ними повинен був складитися акт про стан будинку.

Ответить

kramola пишет:
01.09.2010 в 8:28

OL,
якщо ви такий розумний, то бажаю вам ділитися більше своїми талантами з людьми менш грамотними і обдарованими ,а не умнічать! Всі люди різні.
Не судіть і не судимі будете!

Ответить

OL пишет:
02.09.2010 в 12:18

я не «умнічаю» а констатую факт. За своїх дітей потрібно боротися до останнього, а не чикати на те що хтось, десь, можливо колись допоможе (звісно не відмовлятися від помічі інших).
По даній справі я можу сказати що мамі дівчинки потрібно наполягати на тому що дитина в не ухожина, доглянута, накормлена завжди подати до суду характеристики або відгуки від сусідів, та односельчан. Предявити докуме6нти про те що дитина була доставленна в лікарню з одним діагозом і не виписавшись з лікарні почала хворіти 1-ю, 2-ю ….хворобою, ще в лікарні тобто даржава не піклувалася за дитину яка була в лікарні та в звязкку з чим малеча перехворіла різними хворобами що говорити про безвідповідальність державної установи яка не ізолювала дитину від хворих на інші хвороби а мама в цей час(так як і в інший час) піклувалася про неї , попросити медсестер щоб вони письмово підтвердили що мама піклувалась про дитину і завжди в цей час була з нею (медсестри теж люди і завжди допоможуть, тим більше якщо їм сказати про дану ситуацію а вони бачили беззаперечну любов матері до дитини, в них самих напевно є діти)І в судді прямо і чітко не боячись ніяких натисків говорити про це і рішуче наполягати на своєму щоб там не говорили. Бачачи впевнену маму вони не будуть так наполягити на віддібранні дитини.
А вім раджу бути ввічливим, і привітним

Ответить

OL пишет:
26.10.2010 в 11:55

знаєте перечитала всі коментарії з самого початку, і можу сказати що, в кінці коментарії ще нічого але на початку…… жодних фактів, жодних підтверджень одні якісь неприємні переписки обливання гразю і тому подібне таке вражені ніби розмовляють неосвідчені некультурні бабки-сплетніци на лавочці біля будинку, якщо ви впевнені що, те що ви говорите і саме ваша точка зору є правильною і особа є винною або невинною то аперуйте якимись фактами а то якщо чесно то я наприклад досих пір не можу точно і обєктиво оцінити всю ситуацію, і дійти до того хто є всетаки в даній ситуації правий а хто ні

Ответить

Света пишет:
06.10.2011 в 21:07

Так сложилось, что я очень хорошо знакома с процедурами о лишении родительских прав. Сейчас уже как год запретили всем Службам дел несовершеннолетних ходатайствовать о лишении родителей прав .Все силы направленны на то, как бы закрыть на все глаза. Родителей лишают сейчас только если ребенку грозит летальный исход.

Ответить

admin ответил: ()

Света — почему то к нам постоянно обращяются родители у которых речь идет именно о лишении родительских прав — можем перенаправлять их к вам, может ваш опыт им поможет. Ни одному из этих детей не грозит летальный исход и даже нет угрозы здоровью.

Ответить

Света пишет:
08.10.2011 в 11:33

Для вас позвонила начальнику попечительства. Если она не противоречит не одному пункту Семейного кодекса Украины , посмотрите http://cumo.ru/grdela/br121.html — ее никто не сможет лишить родительских прав. Отсутсвие ремонта ( бедность — это не порок) не может быть основанием для лишения. Другое дело антисанитарные условия! Можно побелить и все вымыть.

Ответить

 

Оставьте комментарий